加国政治 建议加拿大保守党不要再提"小政府"理念 一提就容易使人发笑

[poker007]

回复: 建议加拿大保守党不要再提"小政府"理念 一提就容易使人发笑

可是， 我看的很伤心，

人民， 因为拥护的党不一样， 而抓破脸， 不好，

慰问。。。

您也太小瞧人民了。。。

 

[馋猫]

回复: 建议加拿大保守党不要再提"小政府"理念 一提就容易使人发笑

加拿大的国债在70年代前都是保持5%或者10%的年增长率. 在1975年到1988年增长率达到20%,1980年加拿大国债突破$100B 在1997年达到高峰 $563 B. 而后增长减慢, 在2008年, 国债减少到 $458B. 2008-2009年, 国债增幅为5.8B, 2009年-2010年, 增幅为55.4B, 2010-2011年预计增幅为45.4B.

从80年开始, 加拿大的执政党分别是: 自由党 80-84, 保守党 84-93, 自由党 93-06, 保守党06-至今

由以上数据可以看出, 在自由党执政时期(尤其是从97年到06年期间), 加拿大的国债增长是减缓并逐渐减少.

而保守党执政时期, 国债大幅度攀升, 巨额财政赤字和低迷就业率, 正是保守党政府的功劳.

自由党制订的NEP（NationalEnergyProgram）把国人可坑了。政府那时并没有刺激经济以打救大众。
前两年我们大部分人还能保住不破产。现在还有了经济转机。

 

[frankpenn]

回复: 建议加拿大保守党不要再提"小政府"理念 一提就容易使人发笑

淡定, 淡定. 换我, 我也投票支持政策有利于华人的党.

 

[Charlie2003]

回复: 建议加拿大保守党不要再提"小政府"理念 一提就容易使人发笑

加拿大1000万平方公里土地，军队只有4万多人。武装直升机是30年役龄的Sea King, 战斗机是25年役龄的大黄蜂CF-18。按美国盟军的说法，已经失去了战斗力。加拿大长期龟缩在美国武装保护羽翼下，令人遗憾。提高军力是提高国力的一个重要方面。购买F-35战机是保守党政府的正确决定。

美国和加拿大左派长期鼓吹社会公平和滥用移民政策。带来的是低靡的经济，天文的赤字和高昂的失业率。被迅速发展的中国抛在后面。过分的社会公平提高了社会和公司运营成本，使大量工作转移到中国和印度这样的第三世界国家，使本国公民和移民失去了工作机会。

加拿大大选再望。要认识到国家长期发展要依靠效率，给有才能的移民创造更多的工作机会才会有希望，而不是只是给本地老人和懒人发放福利。这一点是自由党等左派难以认识到的。

我不知道为什么没有人反驳你这个观点，购买F-35战机是保守党政府的正确决定？且不说买这些没有发动机的飞机能抵挡哪个国家，就算装了发动机能抵挡“美国、俄罗斯”？我看连中国都不可比，还有你那“美国盟军”是怎样来的观点，你要知道[FONT=Helvetica,Arial,SimSun]北极5国[/FONT][FONT=Helvetica,Arial,SimSun]其中最为激烈的是美国和加拿大围绕阿拉斯加大陆架问题的争端、加拿大和丹麦之间的汉斯岛争端、美国和丹麦之间的格陵兰岛争端，俄加挪等国围绕罗蒙诺索夫海岭归属权之争。卖你飞机时就是你[/FONT]盟军，你们这些支持保守党购买F-35战机的人会觉得全球变暖美国和加拿大争[FONT=Helvetica,Arial,SimSun]北极也是[/FONT]“盟军”？笑话看看美国强占墨西哥国土的历史，这个想法极端幼稚、可笑！相反这个时候和中国合作才是正确选择，我记得好像是自由党提出的观点，是要公平采购，选择物美价廉战机把省下来的钱来发展加拿大的相关军工行业，这才是治本的方法。比如中国战机物美价廉，为什么不选择中国，而且加拿大的发动机曾经也是很强的，两国合作肯定会提高加拿大军工行业（好处还不只这些），况且在[FONT=Helvetica,Arial,SimSun]北极问题上中国会全力支持加拿大。没有永远的朋友和敌人，只有永远的利益，这个道理你们不懂！想不要“[/FONT]加拿大长期龟缩在美国武装保护羽翼下”不是去买美国那些昂贵无用的战机，而是加大自己的军工行业！在这个大是大非的问题上你们还会去为保守党辩护？感觉很还有你所谓的“美国和加拿大左派长期鼓吹社会公平和滥用移民政策。”请问左派的社会公平和用移民政策怎么不好，“社会公平”不是你们需要的民主吗！难道你想搞一党独裁，很多支持保守党移民政策的人总是在狡辩说什么中国来的老大妈英文不好不好，怎么怎么的。欧洲来的就会很快融入加拿大社会什么的，我这里拜托你们这些人不要再偷换概念了，我在英国生活十年，遇到很多东欧的移民，只是某些年轻人英语好，很多英语不好的在农场干一天活才1英镑。特别我要强调是很多欧洲的老年人，我碰到十个有9个是需要别人帮忙翻译和英国人交流的，在父母团聚问题上为什么保守党政策要偏向欧洲人？试问老一代受过高等教育的中国人英语会很差吗？连我在文革时期受教育的父母英语都不会比那些需要别人帮忙翻译的欧洲老人差。为什么总是要偷换概念，你们和保守党干脆明说不喜欢中国华人就行了，骗傻子呢！

 

[馋猫]

回复: 建议加拿大保守党不要再提"小政府"理念 一提就容易使人发笑

NDP 和自由党都要加税，但对予公商企业，很多都是薄利经营，GST影响购买力而导至销售量减少，而企业税直接影响扩大再生产。经济是一个国家的命脉，没有好的经剂，国家税收少，就很难支持福利，我们也难找到好工作。

亚太铁路以前总部在魁北克， 因为当地高税收，企业在1996年搬到卡城，扭亏为盈。
再看看东部，BRANTFORD，HAMILTON等地区，原来有着很多优秀的工业，东部的工业是我们的自豪。但加国的高福利，不鼓励企业政策却大大减弱了他们的竟争力而最后倒闭。
再看中国，我们身为华人，看到中国的强大，在世界地位的提高，谁不为她自豪。无论哪一个政党上台，都要改变态度。HARPER也不例外，他也说要访华。我们身为移民，要在社会上做一个好的典范，提高移民信誉，这是对我们华裔的很大贡献。

 

[johnee]

回复: 建议加拿大保守党不要再提"小政府"理念 一提就容易使人发笑

慰问。。。

您也太小瞧人民了。。。

 

[Castlevania]

回复: 建议加拿大保守党不要再提"小政府"理念 一提就容易使人发笑

我不知道为什么没有人反驳你这个观点，购买F-35战机是保守党政府的正确决定？且不说买这些没有发动机的飞机能抵挡哪个国家，就算装了发动机能抵挡“美国、俄罗斯”？我看连中国都不可比，还有你那“美国盟军”是怎样来的观点，你要知道[FONT=Helvetica,Arial,SimSun]北极5国[/FONT][FONT=Helvetica,Arial,SimSun]其中最为激烈的是美国和加拿大围绕阿拉斯加大陆架问题的争端、加拿大和丹麦之间的汉斯岛争端、美国和丹麦之间的格陵兰岛争端，俄加挪等国围绕罗蒙诺索夫海岭归属权之争。卖你飞机时就是你[/FONT]盟军，你们这些支持保守党购买F-35战机的人会觉得全球变暖美国和加拿大争[FONT=Helvetica,Arial,SimSun]北极也是[/FONT]“盟军”？笑话看看美国强占墨西哥国土的历史，这个想法极端幼稚、可笑！相反这个时候和中国合作才是正确选择，我记得好像是自由党提出的观点，是要公平采购，选择物美价廉战机把省下来的钱来发展加拿大的相关军工行业，这才是治本的方法。比如中国战机物美价廉，为什么不选择中国，而且加拿大的发动机曾经也是很强的，两国合作肯定会提高加拿大军工行业（好处还不只这些），况且在[FONT=Helvetica,Arial,SimSun]北极问题上中国会全力支持加拿大。没有永远的朋友和敌人，只有永远的利益，这个道理你们不懂！想不要“[/FONT]加拿大长期龟缩在美国武装保护羽翼下”不是去买美国那些昂贵无用的战机，而是加大自己的军工行业！在这个大是大非的问题上你们还会去为保守党辩护？感觉很还有你所谓的“美国和加拿大左派长期鼓吹社会公平和滥用移民政策。”请问左派的社会公平和用移民政策怎么不好，“社会公平”不是你们需要的民主吗！难道你想搞一党独裁，很多支持保守党移民政策的人总是在狡辩说什么中国来的老大妈英文不好不好，怎么怎么的。欧洲来的就会很快融入加拿大社会什么的，我这里拜托你们这些人不要再偷换概念了，我在英国生活十年，遇到很多东欧的移民，只是某些年轻人英语好，很多英语不好的在农场干一天活才1英镑。特别我要强调是很多欧洲的老年人，我碰到十个有9个是需要别人帮忙翻译和英国人交流的，在父母团聚问题上为什么保守党政策要偏向欧洲人？试问老一代受过高等教育的中国人英语会很差吗？连我在文革时期受教育的父母英语都不会比那些需要别人帮忙翻译的欧洲老人差。为什么总是要偷换概念，你们和保守党干脆明说不喜欢中国华人就行了，骗傻子呢！

偶是美国居民。 美国是加拿大的邻居， 兄弟和最好的朋友。 没有美国的保护加拿大早就没有了。 但作为盟军和北美联合空军的一员加拿大有责任提高空中力量。 单纯依赖美国是不负责任的。
美加的关系是兄弟矛盾， 和中国， 俄罗斯是敌我矛盾。 不论美国和加拿大有多少华人， 俄罗斯人， 中国， 俄罗斯这样的国家都不可能成为这两个国家任何一个的朋友。 军事合作是不可能的。
F-35是加拿大和美国联合研究的。 如果加拿大自己的军工业造出的飞机会比美国的贵很多， 因为美国军机制造业很成熟。
中国生产的破飞机要加拿大来买， 这种馊主意只有北京中南海的人才想出得来。
加拿大移民政策该调整了。 对那些只知道中国的加拿大边缘移民越少越好。 可喜的是加拿大已经开始限制了， 美国邻居也非常支持。这将会是长期的趋势。 如果中国移民继续不思融入加拿大， 更会加速这个进程。

 

[johnee]

回复: 建议加拿大保守党不要再提"小政府"理念 一提就容易使人发笑

偶是美国居民。 美国是加拿大的邻居， 兄弟和最好的朋友。 没有美国的保护加拿大早就没有了。 但作为盟军和北美联合空军的一员加拿大有责任提高空中力量。 单纯依赖美国是不负责任的。
美加的关系是兄弟矛盾， 和中国， 俄罗斯是敌我矛盾。 不论美国和加拿大有多少华人， 俄罗斯人， 中国， 俄罗斯这样的国家都不可能成为这两个国家任何一个的朋友。 军事合作是不可能的。
F-35是加拿大和美国联合研究的。 如果加拿大自己的军工业造出的飞机会比美国的贵很多， 因为美国军机制造业很成熟。
中国生产的破飞机要加拿大来买， 这种馊主意只有北京中南海的人才想出得来。
加拿大移民政策该调整了。 对那些只知道中国的加拿大边缘移民越少越好。 可喜的是加拿大已经开始限制了， 美国邻居也非常支持。这将会是长期的趋势。 如果中国移民继续不思融入加拿大， 更会加速这个进程。

Can't agree more, 正合吾意。

 

[Michelle Libra]

回复: 建议加拿大保守党不要再提"小政府"理念 一提就容易使人发笑

F-35是加拿大和美国联合研究的。 如果加拿大自己的军工业造出的飞机会比美国的贵很多， 因为美国军机制造业很成熟。

最重要的是，加拿大在使用的过程中，维护与部分制造可逐渐转移到加拿大境内，例如魁北克、例如安省，例如中部几个大省，都有很好的工业基础，尤其是魁北克有非常好的飞机工业基础。我希望加拿大参与更多，通过和美国的合作，可以把加拿大目前低落的制造业再度振兴起来。

中国生产的破飞机要加拿大来买， 这种馊主意只有北京中南海的人才想出得来。

最可笑的是，居然有某几个议员提议购买 －－ 不知道是不是去中国访问时“印象深刻”？这样的飞机，不知道中国以外，有几个国家打算采购？亚非拉国家？有几个？就算是白送给加拿大，也得先好好检测一下，等几年看看别的国家用的怎样再说。

 

[johnee]

回复: 建议加拿大保守党不要再提"小政府"理念 一提就容易使人发笑

小声点。。。。中国是世界大债主，千万别骂。 否则中国不借钱了， 偶们只能睡大街。 连利息都还不起。 加拿大天气冷， 睡大街会冻死的。

 

[Castlevania]

回复: 建议加拿大保守党不要再提"小政府"理念 一提就容易使人发笑

最重要的是，加拿大在使用的过程中，维护与部分制造可逐渐转移到加拿大境内，例如魁北克、例如安省，例如中部几个大省，都有很好的工业基础，尤其是魁北克有非常好的飞机工业基础。我希望加拿大参与更多，通过和美国的合作，可以把加拿大目前低落的制造业再度振兴起来。
。 但是偶更赞成经济和市场进一步融合。 在美国生产的便宜就买美国的， 加拿大生产的便宜就买加拿大的。 主要是制造业可能两国都振兴不起来了。 军机生产赚钱不多， 不如软件和服务， 主要是保持军事力量。 加拿大的飞机制造水平很高， 不发展只是制造业没法赚钱了。 这是发达国家的痛。。。

最可笑的是，居然有某几个议员提议购买 －－ 不知道是不是去中国访问时“印象深刻”？这样的飞机，不知道中国以外，有几个国家打算采购？亚非拉国家？有几个？就算是白送给加拿大，也得先好好检测一下，等几年看看别的国家用的怎样再说。

中国的发展是偶们华人的骄傲。 但中国同时是偶们的竞争者。 当然自由言论即使本地人也可以说极度热爱中国的战机。 但偶相信绝大部分人不会这样想。

 

[johnee]

回复: 建议加拿大保守党不要再提"小政府"理念 一提就容易使人发笑

中国的发展是偶们华人的骄傲。 但中国同时是偶们的竞争者。 当然自由言论即使本地人也可以说极度热爱中国的战机。 但偶相信绝大部分人不会这样想。

 

[Castlevania]

回复: 建议加拿大保守党不要再提"小政府"理念 一提就容易使人发笑

偶是指只讲平等， 福利和民主是不够的。 债台高筑， 还要中国救济。。。这是事实。 所以考虑的事情要更全面。

 

[johnee]

回复: 建议加拿大保守党不要再提"小政府"理念 一提就容易使人发笑

偶是指只讲平等， 福利和民主是不够的。 债台高筑， 还要中国救济。。。这是事实。 所以考虑的事情要更全面。

 

[johnee]

回复: 建议加拿大保守党不要再提"小政府"理念 一提就容易使人发笑

Small Government VS Big society in Britain.lol...

A coin of two sides...lol

 

[Michelle Libra]

回复: 建议加拿大保守党不要再提"小政府"理念 一提就容易使人发笑

中国的发展是偶们华人的骄傲。 但中国同时是偶们的竞争者。 当然自由言论即使本地人也可以说极度热爱中国的战机。 但偶相信绝大部分人不会这样想。

楼上这位同学引用的话里，这一段话不是我说的：

但是偶更赞成经济和市场进一步融合。 在美国生产的便宜就买美国的， 加拿大生产的便宜就买加拿大的。 主要是制造业可能两国都振兴不起来了。 军机生产赚钱不多， 不如软件和服务， 主要是保持军事力量。 加拿大的飞机制造水平很高， 不发展只是制造业没法赚钱了。 这是发达国家的痛。。。

 

[Castlevania]

回复: 建议加拿大保守党不要再提"小政府"理念 一提就容易使人发笑

楼上这位同学引用的话里，这一段话不是我说的：

了解， 那是偶说的。。。。Libra MM的发言一般sane guy都支持。