加国政治 [评论]加国中文网站发起别选保守党运动

[Chinese Canadian]

新闻:《加国中文网站发起别选保守党运动》的相关评论

本地中文网站「家园网」发动名为「别选保守党」(Anything But Conservative，简称ABC)的网络倡议，呼吁华裔选民投票给选区内最有机会胜出的非保守党候选人。「家园网」于上个月底特别推出「别选

Anything But Conservative

 

[游客]

回复: [评论]加国中文网站发起别选保守党运动

只能说群众的眼睛是雪亮的，呵呵。

 

[fluff]

回复: [评论]加国中文网站发起别选保守党运动

在下以为，作为在BC省华人中有些影响的中文网站，家园网理应保持中立的政治立场，而不应该将网站负责人自身的好恶以及背后的利益强加在网友身上。

与许多中文媒体或团体一样，家园网如今的作为，是愈来愈欺软怕硬。非常可笑的是，家园网居然有许多的“敏感词”，在发帖的时候，会被自动屏蔽或删除掉。让人恍惚之间，以为还在大陆。在面对某些独裁野蛮的强权政治的时候，在被大陆强行屏蔽的时候，家园网却未见如今日般旗帜鲜明地出头，而是忍声吞气，委曲求全。

加拿大是一个民主的社会，因此个人或团体在这里可以自由地表达自己的政治主张。但是，家园网作为媒体，拥有相当的话语权，在斑竹声称没有任何党派背景的情况下，如此作为，动机令人起疑：要么是希望借着大选之际，打响网站的招牌，引起加国各界的关注；要么是渴望取悦于北京，获得在大陆落地的恩赐？

在下亦同样没有任何党派背景，甚至对任何加国政党都不感兴趣，入籍几年，甚少投票。不过看罢几个政党的政纲，倒是愿意投保守党一票。至少，保守党或许不会让加拿大福利泛滥，难民遍地。

 

[tanghucheng]

回复: [评论]加国中文网站发起别选保守党运动

难道选其他人就能做得更好？我们本来就只有次优选择，不可能有最优选的！

 

[dj13579]

回复: [评论]加国中文网站发起别选保守党运动

我对什么党派并无所谓，如果收钱办事，为了个体利益，就不好了，做网站，有些东西不能出卖，出卖了以后，就做不好了

 

[lihuanhuan2003]

回复: [评论]加国中文网站发起别选保守党运动

恶心就一个字！再不来家园网！

 

[游客]

回复: [评论]加国中文网站发起别选保守党运动

家园网代笔了别的中文网， 也代表了我。

 

[salute]

回复: [评论]加国中文网站发起别选保守党运动

在下以为，作为在BC省华人中有些影响的中文网站，家园网理应保持中立的政治立场，而不应该将网站负责人自身的好恶以及背后的利益强加在网友身上。

与许多中文媒体或团体一样，家园网如今的作为，是愈来愈欺软怕硬。非常可笑的是，家园网居然有许多的“敏感词”，在发帖的时候，会被自动屏蔽或删除掉。让人恍惚之间，以为还在大陆。在面对某些独裁野蛮的强权政治的时候，在被大陆强行屏蔽的时候，家园网却未见如今日般旗帜鲜明地出头，而是忍声吞气，委曲求全。

加拿大是一个民主的社会，因此个人或团体在这里可以自由地表达自己的政治主张。但是，家园网作为媒体，拥有相当的话语权，在斑竹声称没有任何党派背景的情况下，如此作为，动机令人起疑：要么是希望借着大选之际，打响网站的招牌，引起加国各界的关注；要么是渴望取悦于北京，获得在大陆落地的恩赐？

在下亦同样没有任何党派背景，甚至对任何加国政党都不感兴趣，入籍几年，甚少投票。不过看罢几个政党的政纲，倒是愿意投保守党一票。至少，保守党或许不会让加拿大福利泛滥，难民遍地。

批评的好，支持。

 

[游客]

回复: [评论]加国中文网站发起别选保守党运动

楼上的有些回复真的令人心寒，都什么乱七八糟的：

“要么是渴望取悦于北京，获得在大陆落地的恩赐？”
“如果收钱办事，为了个体利益，就不好了，做网站，有些东西不能出卖，出卖了以后，就做不好了”。
“恶心就一个字！再不来家园网！”
“家园网代笔了别的中文网， 也代表了我。”

去看了看原文，不就明报的一篇报道吗？报道了本地中文网站「家园网」呼吁华裔选民投票给选区内最有机会胜出的非保守党候选人。

网站的负责人把自己的观点和意见告诉了明报，明报刊登了报道了。报道也只是阐述了家园网负责人说了什么，做了什么。

这样的新闻报道，加拿大每天，到处都是：谁支持谁了，谁又反对谁了。

有些人的心态真的是有问题，怎么会这种阴暗或者偏激的发言呢：什么收钱啦，渴望取悦于北京啦，我被代表了啦。

有不同的意见，应该自己去努力传播，在网站上，在媒体上阐述的自己理念。本末倒置不去讨论议题的本身，却只是通过这个网站反对保守党这件事，去揣测/攻击个人。

如果按照这种逻辑，其它反对保守党的人，你们又以什么理由去攻击呢，这种阴暗可以晒在加拿大的阳光下吗？

 

[锦瑟无端]

回复: [评论]加国中文网站发起别选保守党运动

恶心就一个字！再不来家园网！

再见。

 

[锦瑟无端]

回复: [评论]加国中文网站发起别选保守党运动

在下以为，作为在BC省华人中有些影响的中文网站，家园网理应保持中立的政治立场，而不应该将网站负责人自身的好恶以及背后的利益强加在网友身上。

与许多中文媒体或团体一样，家园网如今的作为，是愈来愈欺软怕硬。非常可笑的是，家园网居然有许多的“敏感词”，在发帖的时候，会被自动屏蔽或删除掉。让人恍惚之间，以为还在大陆。在面对某些独裁野蛮的强权政治的时候，在被大陆强行屏蔽的时候，家园网却未见如今日般旗帜鲜明地出头，而是忍声吞气，委曲求全。

加拿大是一个民主的社会，因此个人或团体在这里可以自由地表达自己的政治主张。但是，家园网作为媒体，拥有相当的话语权，在斑竹声称没有任何党派背景的情况下，如此作为，动机令人起疑：要么是希望借着大选之际，打响网站的招牌，引起加国各界的关注；要么是渴望取悦于北京，获得在大陆落地的恩赐？

在下亦同样没有任何党派背景，甚至对任何加国政党都不感兴趣，入籍几年，甚少投票。不过看罢几个政党的政纲，倒是愿意投保守党一票。至少，保守党或许不会让加拿大福利泛滥，难民遍地。

最简单的道理，家园网是谁的，就由谁说话。私有财产不可侵犯，这是所有自由也好，权利也好，民主也好的基础吧。

 

[westend]

回复: [评论]加国中文网站发起别选保守党运动

具有代表色彩的只有最后一段"在「家园网」有关大选的论坛里，网友们也各抒己见，讨论对各大政党的看法，其中较为统一的呼声是希望华裔选民至少要积极地出来投票，展示华裔的力量。", 其他都是讲的网主自己的观点.

国人的阴谋论思维真是很奇怪. 一个人做了什么事情, 其他人讨论的关心的不是这件事情如何如何, 而是他为什么要做, 做了会有什么好处, 这么做有什么用心等暗箱猜测或者人身攻击上去了. 为何不能就事论事呢?

 

[游客]

回复: [评论]加国中文网站发起别选保守党运动

最简单的道理，家园网是谁的，就由谁说话。私有财产不可侵犯，这是所有自由也好，权利也好，民主也好的基础吧。

这时候绝对体现出民主的好处来了，私有财产不可侵犯，哈哈。

 

[深南]

回复: [评论]加国中文网站发起别选保守党运动

又没强迫你不选。至于么。

 

[johnee]

回复: [评论]加国中文网站发起别选保守党运动

恶心就一个字！再不来家园网！

 

[johnee]

回复: [评论]加国中文网站发起别选保守党运动

在下以为，作为在BC省华人中有些影响的中文网站，家园网理应保持中立的政治立场，而不应该将网站负责人自身的好恶以及背后的利益强加在网友身上。

与许多中文媒体或团体一样，家园网如今的作为，是愈来愈欺软怕硬。非常可笑的是，家园网居然有许多的“敏感词”，在发帖的时候，会被自动屏蔽或删除掉。让人恍惚之间，以为还在大陆。在面对某些独裁野蛮的强权政治的时候，在被大陆强行屏蔽的时候，家园网却未见如今日般旗帜鲜明地出头，而是忍声吞气，委曲求全。

加拿大是一个民主的社会，因此个人或团体在这里可以自由地表达自己的政治主张。但是，家园网作为媒体，拥有相当的话语权，在斑竹声称没有任何党派背景的情况下，如此作为，动机令人起疑：要么是希望借着大选之际，打响网站的招牌，引起加国各界的关注；要么是渴望取悦于北京，获得在大陆落地的恩赐？

 

[Michael Zhang]

回复: [评论]加国中文网站发起别选保守党运动

再次证明这不是选民心态，而是反民心态。
华人参与政治，最终的出路是选出华人政治家，代表华人社区在各级议会里说话。现在你无论选哪个党，都是把宝押在别人身上。
更何况现在的大选就是自由党和保守党的竞争，其他那几个都是陪衬。那自由党一定比保守党好么？不一定吧。
你看看现在在安省省政府里的自由党省长，你满意么？你觉得作为安省居民的你很爽么？
我觉得家园作为媒体，参与政治，鼓励华人参与政治的最好方法是多去发掘历史，在加拿大过去50年的历史里找，看看两个政党有没有什么历史经验可循，让你的读者获得更多的信息，然后去投票，而不是上来就要反对谁，but谁。
如果你说，哪个党都有好领袖，差领袖，我就是看不惯Harper的做法。那你就好好研究一下你的“一个拿铁姨父”先生吧。如果想选自由党，最好等下次。Harper至少比Ignatieff强一些。

 

[加拿大老熊]

回复: [评论]加国中文网站发起别选保守党运动

这个应该是小熊笨笨吧。脸蛋胖乎乎肉墩墩。

 

[johnee]

回复: [评论]加国中文网站发起别选保守党运动

这个应该是小熊笨笨吧。脸蛋胖乎乎肉墩墩。

 

[加拿大老熊]

回复: [评论]加国中文网站发起别选保守党运动

我觉得保守党政府最糟糕的就是让227、626的联邦技术移民跑到91新政前面去了，这违反了最基本的规矩：先来后到。