回复: 关于转基因,恐惧源于无知,民科可以休矣
这个基本可以逐条反驳:
美国走得比较早,孟山都的产品推广到全世界,如果更多的国家在使用转基因植物种植,其中不知道有多少环节是需要支付专利费用给孟山都的。原本全世界都公开的农业种植技术,今后都可能变成需要缴费给孟山都(美国)。美国借此可以在农业经济上对全世界进行挟持。
孟山都,和美国,不是一码事。又是典型的阴谋论。否则,我们同样也可以说,美国借英特尔的CPU可以“对全世界进行挟持”,美国借微软可以“对全世界进行挟持”,美国借美国大兵可以“对全世界进行挟持”,加拿大借木材“对全世界进行挟持”,加拿大借淡水资源可以“对全世界进行挟持”,
日本借A片可以“对全世界进行挟持”,中国借人口可以“对全世界进行挟持”......这个单子可以列无穷长。
从大自然的角度来看,推广转基因产品虽然有助于增加产量,但同时也有很多附带的影响 - 比如:很多野草生长在转基因农作物旁边的,长时间受到转基因作物的影响也造成了野草对普通除草剂的免疫力增强,然后农民需要购买更先进的除草剂去除掉那些 变异的野草。甚至有些变异的野草或盖过我们需要的农作物,或侵蚀我们原本需要种植的农作物。转基因让大自然的进化加快了许多,然而人类是否能够适应这样的 变化,真的有待时间去验证。
转一段:
“随着孟山都公司草甘膦专利的失效,草甘膦为孟山都垄断的局面被打破,孟山都只能依靠品牌的知名度和不断的变换配方来防守北美市场;同时由于草甘膦的大规模施用,能够抵抗草甘膦的杂草也开始在农田逐渐扩张,深刻威胁抗草甘膦作物种子的市场,这直接导致了贝尔的抗草丁膦作物不断侵蚀孟山都的抗草甘膦的市场;另外,第二代抗除草剂作物,抗2,4-D类除草剂(一种能够有效控制阔叶杂草的除草剂),即将推向市场。......孟山都一家独享市场的日子已经不复存在。与孟山都的抗麦草威(dicamba)的作物相对,Dow(陶氏益农)也即将推出了自己的抗2,4-D的大豆和玉米,争夺市场。”
这是一:专利权的有限期限,竞争的存在,使得人们不必太过担心。这也使得“孟山都统治全世界”本身成为一句空话。
“在过去十年里......除草剂的使用增加了3.83亿磅,杀虫剂的用量减少了6400万磅,这是因为这些转基因作物是抗虫的。地下害虫啃食玉米的根部,引起倒伏,转基因玉米引入的基因对人无毒,但抗地下害虫。”
这是二,农民省下了杀虫剂的钱。
其次,从农民本身的经济收益上来说,转基因如果变得越来越普遍,农民可能需要承担的种子购买费用,杀虫剂的费用、除草剂的费用,等等,都会增加许多。尽管 收成增加了,但成本的增加也可能让农民获取不到明显的收益。理论上,是种的越多,化学农药用得也多,最后农民忙活了半天,收益跟以前种植传统作物差不多, 但是整个国家却给孟山都支付了一笔不小的专利费。
农业近似于完全竞争市场,本来就是不可能挣大钱的,这是经济规律(当然象中国农民那样遭受N次盘剥也是杯具)。短期内,农民是通过转基因挣钱了的,否则无法解释转基因作物耕种亩数的快速增长。长期来看,如果没有进一步的技术革新,农民的收益一定跟种植传统作物差不多。但农业消费者花同样的钱,获得更多的产量;或者消费与以前一样的产量,但花更少的钱;两者必居其一。
举一个例子:今天的电灯生产商不见得利润率高过过去的蜡烛商。但不能说,大家都没得到好处,“整个国家却给爱迪生支付了一笔不小的专利费”。简单地说,还是市场会自动起作用。
美国虽然是把转基因推广到全世界的主要国家之一,但是它本身不见得就在让国民食用转基因产品。更多的是,美国的转基因作物收割之后大多数都是出口到其它国 家。“美国来的超大的西红柿、西瓜、等等”变得十分畅销。然而,是不是转基因就一定是100%安全的?这种跟大自然进化挂钩的东西,不是具体哪个人可以说 清楚的。但是欧洲已经有一些科学家对转基因农作物是否安全提出了许多科学性的试验和研究,结果并不是十分喜人。要知道,科学家是搞科研的,真正在推广转基 因的是那些政客们,因为这种东西可以给政治带来许多优势。所以,即便有对转基因不好的负面试验结果,估计会受到上层的打压而无法公布于 众。
这段基本全是揣测,就不反驳了。只举出一个数据:
美国是转基因食品最大的消费国,在美国市场上,大约70%的食品含有转基因成分。