别了,本・拉登

回复: 别了,本・拉登

我倒是也不赞同胡子说的拉登是英雄的理念,是极端了. 我只是看不过有的人自视清高,觉得比别人高一等的态度. 还什么找美国之音的朋友来宣传从而让美国对加拿大施加影响来限制中国移民. 一副走狗的嘴脸.
 
最后编辑: 2011-05-04
回复: 别了,本・拉登

你看起来象走狗, 说起话来更象一只得了狂犬病的疯狗, 哈哈. 另外,你去看看我前面的帖子, 我在美国! 不过我也不指望一只只会阅读.

偶不会当任何人的走狗。 美国现在thicken the border就是敦促加拿大限制像你这样的loser。 你在中国是loser, 就是去加拿大也将是loser。不会改变的。
 
由版主最后编辑: 2011-05-04
回复: 别了,本・拉登

帮他分享一下. lol

分享分享你们的成功经历。
2011-03-29 #114 Castlevania
一代侠圣§出神入化




注册日期: 2005-06
帖子: 1,719
送出鲜花次数: 15
在0帖子里收到0次鲜花
声望: 1805947
声望改变能力: 4221


回复: 家园网前所未有的现象:小熊笨笨等家园主持跳出来大造选举舆论,成为加国的急先锋!
我们都是金融危机在从美国休斯顿来卡尔加里工作的。至今休斯顿没有好转,我们无法回家。是加拿大保守党领导下更好的经济给我们带来了就业。
__________________
乡间小道
 
回复: 别了,本・拉登

你如果认同他的理念,把炸弹绑身上,上下班的时候坐趟c-train不就完了。
有这种想法的人要么是精神有问题,要么是恐怖主义,我还真想不到这是为了民族和理想。


[FONT=宋体]是的,我也不想在[/FONT]CTrain[FONT=宋体]上“轰”的一声,就随着人体炸弹一起结束了生命。[/FONT]

[FONT=宋体]无论是成功人士,还是失败者([/FONT]loser[FONT=宋体]),到这个论坛中的人,其实都是一介草民。除了你的至亲密友,没有人会正真地在意你的死活的。[/FONT]

[FONT=宋体]基督提出的博爱、平等,只不过是骗人的戏言而。[/FONT]

[FONT=宋体]博爱,即无差别地爱,是不可能的事情。在两千多年前,“百家争鸣”时,儒墨两家就围绕着“博爱”与“仁爱”开展了激烈的辩论。墨家使用“兼爱”这个词来阐述人们之间应该是“博爱、平等”的,即无差别地爱。儒家的仁爱,是有差别的爱。墨家提出平等地爱世人,而儒家则指出这是不可能的,我做不到一样地,无差别地爱别人的父母与爱自己的父母,我只能是老吾老以及人之老。“仁爱”指出,我爱我的家人超过爱其他人的家人;我爱我的族人要超过爱其他的族人;我爱本国的人要超过爱其他国家的人。而“博爱、平等”则是要求对所有的人都是一样地爱。从常理上讲,这是不可能的。[/FONT]

[FONT=宋体]近年来,卡城也发生了几起涉及到中国人的命案,如那个被老公杀死的按摩师。我不知道论坛中有多少人真正地为此而伤心难过,就如同自己的老婆或老公被杀了一样?我想不会太多。[/FONT]

[FONT=宋体]所以,无论是信基督的并相信自己能做到博爱的人,还是不信基督的,如我这样的人,大家都只是一个小人物,没有人会真正地在意我们的生死,除了至亲密友。[/FONT]

[FONT=宋体]此外,更多的,我们都曾经被历史和文学作品欺骗了。[/FONT]

[FONT=宋体]年少读《三国》时,读到诸葛亮初出茅庐,火烧新野一段。在《三国》中这样描述:新野百姓不忍弃刘使君(刘备),同时,刘备也不忍弃亲野百姓,所以,才携民渡江。当时,曾为此感动过。渐长,对此怀疑。而现在,只是笑笑,因为,这都是文人用来骗人的把戏罢了。[/FONT]

1. [FONT=宋体]欲烧曹兵于新野县城内,必须清空新野,并放置易燃物。[/FONT]
2. [FONT=宋体]必须让百姓搬离新野,不管是否愿意。[/FONT]
3. [FONT=宋体]刘备和诸葛亮并不是真正地担心百姓的死活,而是担心如果有人不走,因为会担心自己也同时被烧死而向曹军报信的。[/FONT]
4. [FONT=宋体]携民渡江,同样的原因。任由百姓逃离,会有人向曹军袭来的方向去投亲奔友,这样,就有可能使火烧新野的计谋败露。所以,所谓的携民渡江,不由说成是“胁民渡江”。目的是为了保密。[/FONT]

[FONT=宋体]史书,往往并没有告诉我们真相。[/FONT]

[FONT=宋体]如南宋时,宋朝并不是没有能力北阀,收复国土,而是南方的居民不愿意北阀。因为,这会引起不必要的死伤和影响他们的生活水平。虽有岳飞这样的人极力北阀,但,后方的人才不愿意出钱出粮出人去帮助他的。八百岳家军,虽英勇,却也可悲,因为招不上来兵。[/FONT]

[FONT=宋体]现实的当代社会,亦没有人在意他人的死活的。[/FONT]

[FONT=宋体]前几天,[/FONT]4[FONT=宋体]月[/FONT]26[FONT=宋体]日,黑龙江鸡西发生了矿难,矿主以[/FONT]90[FONT=宋体]万元封了家属的口。[/FONT]CCTV[FONT=宋体]的记者当着就在摄像机前询问当地的官员,官员回答:没有收到矿主的事故报告,也没有收到群众的举报。于是,记者不得不说:我现在就向你举报发生了矿难,你查不查?这个官员说:我马上就去查。[/FONT]

[FONT=宋体]他带人下了矿井,然后说,井内正常,没有发生矿难的迹象。他说这话时,可是当着[/FONT]CCTV[FONT=宋体]的记者面和摄像机的。[/FONT]

[FONT=宋体]后来,事情闹大了,省里来人下井去检查,不到半个小时就回来说发生了矿难。[/FONT]

[FONT=宋体]难道当地的官员们看不出来吗?不可能,肯定是有问题的。什么问题,我没有证据,没法说,但相信大家都会猜个八九不离十的。[/FONT]

[FONT=宋体]于是,我要问几个问题。[/FONT]

1. [FONT=宋体]惊动[/FONT]CCTV[FONT=宋体]记者的矿难次数很多,但多是发生在“私了”没有达成协议的情况下。而这次矿难,“私了”已经达成了协议,为什么会惊动[/FONT]CCTV[FONT=宋体]?是谁向[/FONT]CCTV[FONT=宋体]记者通风报信的?他为什么要这样做?我的猜想,可能是矿主的仇人,或未能在这次矿难中拿到好处的官员。[/FONT]

2. [FONT=宋体]当地官员敢当着[/FONT]CCTV[FONT=宋体]的摄像机撒谎,说明他有底气,有信心。于是,我猜测,以前也发生过矿难并“私了”成功的。这个官员以为这次会和前几次一样。[/FONT][FONT=宋体]无论是什么样的原因,有一点是肯定的,这些官员,并没有把草民的生命当作一回事儿。[/FONT]

3. [FONT=宋体]家属不在意亲人的离去吗?不可能。事实摆在这儿:人没了,“私了”的补偿要多于报案的补偿,于是,家属选择了前者。[/FONT]
[FONT=宋体]受难家属选择“私了”,看似无可厚非,可是,问题又来了。报案,虽然得到的补偿少,但有可能让矿主伏法,并促进当地重视矿井安全,这样,就可以减少以后发生事故的可能性。这样,就会少死些人。[/FONT]
[FONT=宋体]不幸的是,受害家属,选择了利益,而不去考虑他人的生死。或许,他们没有想这么远,或许,想到了这些,但觉得自己无能为力。[/FONT]

[FONT=宋体]综上所述,自古至今,没有人会真正地在意草民的生死的。来这个论坛中的人,无论是成功人士还是失败者,都是一介草民,真的没有谁在意你的生死的。[/FONT]

[FONT=宋体]生于乱世是不幸;生于太平盛世,则是幸福的。我们没有办法选择出生于何处何时。[/FONT]

[FONT=宋体]中国目前正处于转型的关键时刻,面临的事情很多。官商勾结,房地产商的“圈地运动”,买假药的,食品中掺杂使假的,恣意污染农田水塘而使无数农民无法生存的,等等这些,如果说是草菅人命,可能有些过了,但,至少,做这些事情的人,并没有在意其他人的生死。[/FONT]

[FONT=宋体]我是个懦夫,面对这些,我无力反抗,更没有勇气去反抗,于是,我选择了逃避。[/FONT]

[FONT=宋体]拉登,生于沙特富商之家,留学欧洲,回国后接手家族产业,并且,在他的管理下,生意蒸蒸日上。之后,他放弃了这些,毅然投身于阿富汗的反侵略、求民族独立的战争中去。我敬佩他的勇气。[/FONT]

[FONT=宋体]是金子总是要发光的。拉登能在他父亲的五十多个子女中脱颖而出掌管家族产业,并在反苏侵略的战争中得到美国的支持,说明他具有领导能力,也许还有人格魅力。这一点,我相信,论坛中的大多数人不如他,即缺少人格魅力和领导能力。这句说的有些重了,有些人可能不同意。把领导能力换成“帅才”如何?[/FONT]

[FONT=宋体]侵略者凭先进的武器,不把被侵略国的人民当作一回事儿,羸弱的一方也没有必要去珍视敌人的人民。所谓的恐怖袭击,我更愿意看作是弱者无奈的呐喊。[/FONT]

[FONT=宋体]清末时,面对西方的入侵,中国各地都发生了焚烧教堂,杀传教士的事情,并且很多这样的事件都是民众自发地做出的。难道,这些民众也是恐怖分子?[/FONT]
 
回复: 别了,本・拉登

[FONT=宋体]是的,我也不想在[/FONT]CTrain[FONT=宋体]上“轰”的一声,就随着人体炸弹一起结束了生命。[/FONT]

[FONT=宋体]无论是成功人士,还是失败者([/FONT]loser[FONT=宋体]),到这个论坛中的人,其实都是一介草民。除了你的至亲密友,没有人会正真地在意你的死活的。[/FONT]

[FONT=宋体]基督提出的博爱、平等,只不过是骗人的戏言而。[/FONT]

[FONT=宋体]博爱,即无差别地爱,是不可能的事情。在两千多年前,“百家争鸣”时,儒墨两家就围绕着“博爱”与“仁爱”开展了激烈的辩论。墨家使用“兼爱”这个词来阐述人们之间应该是“博爱、平等”的,即无差别地爱。儒家的仁爱,是有差别的爱。墨家提出平等地爱世人,而儒家则指出这是不可能的,我做不到一样地,无差别地爱别人的父母与爱自己的父母,我只能是老吾老以及人之老。“仁爱”指出,我爱我的家人超过爱其他人的家人;我爱我的族人要超过爱其他的族人;我爱本国的人要超过爱其他国家的人。而“博爱、平等”则是要求对所有的人都是一样地爱。从常理上讲,这是不可能的。[/FONT]

[FONT=宋体]近年来,卡城也发生了几起涉及到中国人的命案,如那个被老公杀死的按摩师。我不知道论坛中有多少人真正地为此而伤心难过,就如同自己的老婆或老公被杀了一样?我想不会太多。[/FONT]

[FONT=宋体]所以,无论是信基督的并相信自己能做到博爱的人,还是不信基督的,如我这样的人,大家都只是一个小人物,没有人会真正地在意我们的生死,除了至亲密友。[/FONT]

[FONT=宋体]此外,更多的,我们都曾经被历史和文学作品欺骗了。[/FONT]

[FONT=宋体]年少读《三国》时,读到诸葛亮初出茅庐,火烧新野一段。在《三国》中这样描述:新野百姓不忍弃刘使君(刘备),同时,刘备也不忍弃亲野百姓,所以,才携民渡江。当时,曾为此感动过。渐长,对此怀疑。而现在,只是笑笑,因为,这都是文人用来骗人的把戏罢了。[/FONT]

1. [FONT=宋体]欲烧曹兵于新野县城内,必须清空新野,并放置易燃物。[/FONT]
2. [FONT=宋体]必须让百姓搬离新野,不管是否愿意。[/FONT]
3. [FONT=宋体]刘备和诸葛亮并不是真正地担心百姓的死活,而是担心如果有人不走,因为会担心自己也同时被烧死而向曹军报信的。[/FONT]
4. [FONT=宋体]携民渡江,同样的原因。任由百姓逃离,会有人向曹军袭来的方向去投亲奔友,这样,就有可能使火烧新野的计谋败露。所以,所谓的携民渡江,不由说成是“胁民渡江”。目的是为了保密。[/FONT]

[FONT=宋体]史书,往往并没有告诉我们真相。[/FONT]

[FONT=宋体]如南宋时,宋朝并不是没有能力北阀,收复国土,而是南方的居民不愿意北阀。因为,这会引起不必要的死伤和影响他们的生活水平。虽有岳飞这样的人极力北阀,但,后方的人才不愿意出钱出粮出人去帮助他的。八百岳家军,虽英勇,却也可悲,因为招不上来兵。[/FONT]

[FONT=宋体]现实的当代社会,亦没有人在意他人的死活的。[/FONT]

[FONT=宋体]前几天,[/FONT]4[FONT=宋体]月[/FONT]26[FONT=宋体]日,黑龙江鸡西发生了矿难,矿主以[/FONT]90[FONT=宋体]万元封了家属的口。[/FONT]CCTV[FONT=宋体]的记者当着就在摄像机前询问当地的官员,官员回答:没有收到矿主的事故报告,也没有收到群众的举报。于是,记者不得不说:我现在就向你举报发生了矿难,你查不查?这个官员说:我马上就去查。[/FONT]

[FONT=宋体]他带人下了矿井,然后说,井内正常,没有发生矿难的迹象。他说这话时,可是当着[/FONT]CCTV[FONT=宋体]的记者面和摄像机的。[/FONT]

[FONT=宋体]后来,事情闹大了,省里来人下井去检查,不到半个小时就回来说发生了矿难。[/FONT]

[FONT=宋体]难道当地的官员们看不出来吗?不可能,肯定是有问题的。什么问题,我没有证据,没法说,但相信大家都会猜个八九不离十的。[/FONT]

[FONT=宋体]于是,我要问几个问题。[/FONT]

1. [FONT=宋体]惊动[/FONT]CCTV[FONT=宋体]记者的矿难次数很多,但多是发生在“私了”没有达成协议的情况下。而这次矿难,“私了”已经达成了协议,为什么会惊动[/FONT]CCTV[FONT=宋体]?是谁向[/FONT]CCTV[FONT=宋体]记者通风报信的?他为什么要这样做?我的猜想,可能是矿主的仇人,或未能在这次矿难中拿到好处的官员。[/FONT]

2. [FONT=宋体]当地官员敢当着[/FONT]CCTV[FONT=宋体]的摄像机撒谎,说明他有底气,有信心。于是,我猜测,以前也发生过矿难并“私了”成功的。这个官员以为这次会和前几次一样。[/FONT][FONT=宋体]无论是什么样的原因,有一点是肯定的,这些官员,并没有把草民的生命当作一回事儿。[/FONT]

3. [FONT=宋体]家属不在意亲人的离去吗?不可能。事实摆在这儿:人没了,“私了”的补偿要多于报案的补偿,于是,家属选择了前者。[/FONT]
[FONT=宋体]受难家属选择“私了”,看似无可厚非,可是,问题又来了。报案,虽然得到的补偿少,但有可能让矿主伏法,并促进当地重视矿井安全,这样,就可以减少以后发生事故的可能性。这样,就会少死些人。[/FONT]
[FONT=宋体]不幸的是,受害家属,选择了利益,而不去考虑他人的生死。或许,他们没有想这么远,或许,想到了这些,但觉得自己无能为力。[/FONT]

[FONT=宋体]综上所述,自古至今,没有人会真正地在意草民的生死的。来这个论坛中的人,无论是成功人士还是失败者,都是一介草民,真的没有谁在意你的生死的。[/FONT]

[FONT=宋体]生于乱世是不幸;生于太平盛世,则是幸福的。我们没有办法选择出生于何处何时。[/FONT]

[FONT=宋体]中国目前正处于转型的关键时刻,面临的事情很多。官商勾结,房地产商的“圈地运动”,买假药的,食品中掺杂使假的,恣意污染农田水塘而使无数农民无法生存的,等等这些,如果说是草菅人命,可能有些过了,但,至少,做这些事情的人,并没有在意其他人的生死。[/FONT]

[FONT=宋体]我是个懦夫,面对这些,我无力反抗,更没有勇气去反抗,于是,我选择了逃避。[/FONT]

[FONT=宋体]拉登,生于沙特富商之家,留学欧洲,回国后接手家族产业,并且,在他的管理下,生意蒸蒸日上。之后,他放弃了这些,毅然投身于阿富汗的反侵略、求民族独立的战争中去。我敬佩他的勇气。[/FONT]

[FONT=宋体]是金子总是要发光的。拉登能在他父亲的五十多个子女中脱颖而出掌管家族产业,并在反苏侵略的战争中得到美国的支持,说明他具有领导能力,也许还有人格魅力。这一点,我相信,论坛中的大多数人不如他,即缺少人格魅力和领导能力。这句说的有些重了,有些人可能不同意。把领导能力换成“帅才”如何?[/FONT]

[FONT=宋体]侵略者凭先进的武器,不把被侵略国的人民当作一回事儿,羸弱的一方也没有必要去珍视敌人的人民。所谓的恐怖袭击,我更愿意看作是弱者无奈的呐喊。[/FONT]

[FONT=宋体]清末时,面对西方的入侵,中国各地都发生了焚烧教堂,杀传教士的事情,并且很多这样的事件都是民众自发地做出的。难道,这些民众也是恐怖分子?[/FONT]
说得没错, 其实大家都是一介草民。 我们来到这块陌生的土地, 很多人是因为在原来的国家和环境受到了伤害, 或者不公。 我们要谴责这种伤害和不公。
但加拿大和美国这两个国家的人民同宗同源。 他们后来成了good neighbour 友好延续了百年。 他们人民之间没有伤害过对方, 包括对方的移民。
移民来到了这块没有被对方伤害的土地, 也应该不要以任何行为伤害对方的人民。 况且911 也有几十个加拿大公民被害。
支持和同情伤害美国和加拿大平民的人和行为, 如同支持给移民带来伤害和不公的原著国家和政府的人和行为。 任何理由都很难让人接受。 况且这个伤害是有组织和计划的杀戮, 目的是针对平民。
我们移民来到别人的土地。 在别人接受我们的同时, 我们也要尊重别人的文化和感情。
 
回复: 别了,本・拉登

Wow, so enlightening. So according to your theory, if I had the same level of quality as you do, I should have called you stupid motherfucker instead of "走狗"? LOL. Well, it really suits you, I guess. I can see that you are really trying hard to blend into US main stream culture to the extent you only want to curse the way Americans do. What a fool! You will never be able to given the quality in you. Dream however you want but this the sad truth for you.

“之类的GCD特色的骂词,只能说明你离开GCD怀抱不久。骂人也请用北美的词,这样显得你素质不是太低。
 
由版主最后编辑: 2011-05-04
回复: 别了,本・拉登

你不需要羡慕美国之音的朋友。羡慕一下我们在美国能融入本地,进入大公司工作拿高薪就行了。我们不关心加拿大这些labour, no doubt. 美国不用来加拿大抓大陆移民,帮加拿大扫垃圾。加拿大自己就已经开始大力限制了。加拿大大陆移民有好的,也不少。但是垃圾更多,全球闻名。扫垃圾是加拿大自己的事。

口气好大, 进入大公司工作拿高薪, 何苦瞧不起加拿大的labour. 收入不代表水平.:wdb12:

偶不会当任何人的走狗。 美国现在thicken the border就是敦促加拿大限制像你这样的loser。 你在中国是loser, 就是去加拿大也将是loser。不会改变的。

你写的英文有错别字啊.
:wdb14:
 
由版主最后编辑: 2011-05-04
回复: 别了,本・拉登

说得没错,其实大家都是一介草民。我们来到这块陌生的土地,很多人是因为在原来的国家和环境受到了伤害,或者不公。我们要谴责这种伤害和不公。
但加拿大和美国这两个国家的人民同宗同源。他们后来成了good neighbour友好延续了百年。他们人民之间没有伤害过对方,包括对方的移民。
移民来到了这块没有被对方伤害的土地,也应该不要以任何行为伤害对方的人民。况且911 也有几十个加拿大公民被害。
支持和同情伤害美国和加拿大平民的人和行为,如同支持给移民带来伤害和不公的原著国家和政府的人和行为。任何理由都很难让人接受。 况且这个伤害是有组织和计划的杀戮, 目的是针对平民。
我们移民来到别人的土地。在别人接受我们的同时,我们也要尊重别人的文化和感情。


哈哈,不要太乐观。

国家与国家之间,只有永远的利益,没有永远的朋友。

周朝分封天下时,很多“国君”都是周天子的儿子或族人。开始大家都很友好并和平。过了几百年,一样是打得不可开交。

古罗马帝国衰落时,曾经被三个亲兄弟三分帝国(好像就是后来的德意和法,具体我没记住),开始大家相安无事。时间久了,战争就不可避免。

加拿大和美国,没有人敢保证他们在将来不会发生战争。

是澳大利亚还是新西兰,我记不清了。前段时间,其领导人发出话:英国女王死了,他们就完全独立,即设立总统以代表国家,而不是现在这样由女王代表国家。
 
回复: 别了,本・拉登

[FONT=宋体]拉登,生于沙特富商之家,留学欧洲,回国后接手家族产业,并且,在他的管理下,生意蒸蒸日上。之后,他放弃了这些,毅然投身于阿富汗的反侵略、求民族独立的战争中去。我敬佩他的勇气。[/FONT]

[FONT=宋体]是金子总是要发光的。拉登能在他父亲的五十多个子女中脱颖而出掌管家族产业,并在反苏侵略的战争中得到美国的支持,说明他具有领导能力,也许还有人格魅力。这一点,我相信,论坛中的大多数人不如他,即缺少人格魅力和领导能力。这句说的有些重了,有些人可能不同意。把领导能力换成“帅才”如何?[/FONT]
既然美国帮助阿富汗反对苏联入侵,他还要去炸美国,他脑子进水了吧
 
回复: 别了,本・拉登

Wow, so enlightening. So according to your theory, if I had the same level of quality as you do, I should have called you instead of "走狗"? LOL. Well, it really suits you, I guess. I can see that you are really trying hard to blend into US main stream culture to the extent you only want to curse the way Americans do. What a fool! You will never be able to given the quality in you. Dream however you want but this the sad truth for you.
 
最后编辑: 2011-05-04

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部