新婚姻法最生动解释，女人当男人，男人当畜生

[johnee]

回复: 新婚姻法最生动解释，女人当男人，男人当畜生

象你们这样的家庭当然不会受影响，还有你们的孩子将来也不会有什么大问题的。
实质上受影响的人是穷人，不分男女。在贫富极端分化的社会，穷人为了生活男做龟公女做鸡，是赤裸裸的现实。对此不予置评。

我好穷的，怎么办？honestly. 我连捐点小衣小物都拿不出。我希望别人捐给我。

 

[小放牛]

回复: 新婚姻法最生动解释，女人当男人，男人当畜生

以后的小三会只要钱不要人，财富要了，他们负责享乐。把男人留给她黄面婆服侍洗衣做饭，以及把黄面婆当出气包。让老婆享受头衔。
没离婚打算的男人蠢蠢欲动了，原来换新鲜女人没有财产损失，这真是兴奋剂。
谁心狠谁站得稳，这种社会不出10年会很动荡。

象你们这样的家庭当然不会受影响，还有你们的孩子将来也不会有什么大问题的。
实质上受影响的人是穷人，不分男女。在贫富极端分化的社会，穷人为了生活男做龟公女做鸡，是赤裸裸的现实。对此不予置评。

正是此理

 

[小放牛]

回复: 新婚姻法最生动解释，女人当男人，男人当畜生

哎，你知不知道，这种男人现在中国占多大比例。

表面上也是公司白领，骨子里那种猥琐基因真是祖上给种植的，改不掉。穷光蛋的时候随便是个女人都能凑合，日后有点点小钱就得瑟的不行了，觉得天下女人都要拜倒在他脚下。其实这种男人的父母本身就是自私无耻之徒，才能培育出极品。

大多数男人都是这样的，人穷志短马瘦毛长，没办法，别瞧不起他们。象俺天天放牛，怎么可能阳春白雪？

 

[炀旸羊]

回复: 新婚姻法最生动解释，女人当男人，男人当畜生

想起了那句最令人难过的话：被上帝遗忘的地方……

 

[jlzhang]

回复: 新婚姻法最生动解释，女人当男人，男人当畜生

您是胜者，都有女人倒贴了，还不胜呢。

我说的败者是我，那话是安慰我自己呢，别气了。

你比那满嘴恶毒，只会挖人隐私的那位只强一点。您又从哪看出我气了？话差点儿就园了，非露个尾巴出来，不砍掉你又怎对得起你？

实话讲还真没打算气你，不然把你气得跟那位一样，那又何苦~~

 

[扣扣妈]

回复: 新婚姻法最生动解释，女人当男人，男人当畜生

jizhang,我不想挖你隐私，论坛上一点p事不值当，从不翻看与我交好或争斗的对方过往的帖子来获取信息。

我不想气你，咱俩八杆子打不着，如果想气你，我也不怕吵架。

我自己也不气，呵呵。

我不跟人比，比谁强比谁差都是我自己，能改变什么吗？

我和小v都有倒贴男人的资本，虽然没见过她，看说话也知道她出身和我差不多，估计连长相模样都基本一个水准。倒贴嘛，看我乐不乐意。

懒得争论下去，实际上这个世界，从来都这么现实，纯粹美好的事物只在童话和歌词里。别觉得中国传统爱情怎么高尚，根本就没纯洁过，老一辈那种携手吃苦都是特定历史环境。

 

[jlzhang]

回复: 新婚姻法最生动解释，女人当男人，男人当畜生

这叫什么来着，说猥琐男，猥琐男就到了。

你这样的，还有人倒贴吗？多的是，真的高考考了3次，才混个成人大专毕业，逢人就说自己211名校的这是骗你的，就连骗你的话都记错了。深圳混了N年，一事无成。3年而已，我考下CMA，拿下CSQ，手里多了10几万rmb，还能咋地？我要是企业家用的着出国么要是没个绿卡，有人找你？多的是，真的，现在我几乎完全不对人说我有绿卡你当然没损失，回国连个机票钱都要向国内MM索要的，那是她主动提的，而且我并没回去我看跟回国骗吃骗喝的混混没什么区别。也真不知道谁选谁。我当然不会选你

像你这种人，需要找个豪门富婆来改变命运，N年前就有人这么说过，我还真考虑过，但我没那伺候人的性格偏偏还找了一个比你还猥琐的拜金女。被耍了N次，被骗多年感情。然后你和你父母被女方的亲戚围在小亭子间里逼买房子才能搬运的情景一定很有趣。这又在造谣了，就连你说的七姑八姨的围一圈，事实是他们在为我说话，你真以为上海人素质比你个造谣的角色差？后来是我坚决不要那女的可怜你父母了。。。

你整天不都是挂在jiayuan上选妃吗？可是为什么只有国内的女人找你？加拿大的都没人搭理你？加拿大的找我的也不少，我基本拒绝了，因为我大部分时间不在温、多、蒙

我的生活充实丰富，要做的事情很多，不会整天就只想着男人。哥们很多，但只是朋友。你的日子我毫无兴趣，但你非要造谣我就得说两句。猥琐男整天就想女人吧，没想过你，真的还得是倒贴送房子的女人才行。你跟我吹你家有房子就这目的？不好意思我家有房，也不打算去北京

魁省政府鼓励读书是为了更多纳税，人家眼光长远，不会鼠目寸光。你要是不满意，可以向阿省政府建议，或者向魁省政府抗议。你原是魁省移民，魁省政府不追究你跑到外省就不错了。希望你的入籍顺利你以为我真打算入籍？不一定哦

 

[Michelle Libra]

回复: 新婚姻法最生动解释，女人当男人，男人当畜生

我好穷的，怎么办？honestly. 我连捐点小衣小物都拿不出。我希望别人捐给我。

你又不用回国嫁人，更不需要倒贴男人，已经很幸福啦！

 

[InVan]

回复: 新婚姻法最生动解释，女人当男人，男人当畜生

有人说，不就是婚前购买房子属于个人么，这很公平啊，没有什么。好的，我举个例子给你看。
一个男人婚前选了套一百万的房子，首付三十万，贷款七十万，然后和女朋友说，我们结婚吧。女人当然很高兴，于是嫁给了他，随后两人一起背上了七十万的贷款。这个家庭负债二十年，每月还5448元。女人负担了其中的一半，大概是六十五万左右。
二十年后，女人四十五岁，男人四十七岁。男人出轨，找了个二十二岁的小三，然后要离婚。女方说，可以离婚，房子和孩子都归我。
男人说，孩子归你，但房子是我的。因为新婚姻法司法解释规定，婚前个人房产，哪怕婚内还按揭，但这个房产依然属于我。
这个时候女人才知道，原来自己背负了二十年的贷款，还了一百三十万的贷款，她自己承担了六十五万贷款的房子，居然完全不属于她。
也就是说，这个时候，男人离婚后完全可以把房子拿去送小三，写小三的名字，和那个含辛茹苦二十年的老婆没有丝毫关系。
当然，也有人会很懂法的说，司法规定里有一条：“共同承担按揭还款的，可以有补偿。”
说的很好听，但这个所谓的补偿，在我们的官司中会变成什么样呢？
男方律师首先会问，你说共同还按揭贷款，那么凭证呢？你女方的还款凭证呢？你举证啊。
试问，你好好的结婚二十年，每个月还按揭，有几个女人会每次自己去还并且把付款凭证保留二十年的？大部分都是男人还的好吧，大部分都是通过男人卡还的好吧。
这时候律师就会说了，那你没证据说你参与还款了啊。
好，退一步说，补偿也是可以的，但补偿细则是没有的，那参照什么呢？参照律师的嘴啊，律师可以给你打好，也可以给你打坏，甚至给你打到一分钱都没有。

明白是怎么一回事了吧，这一条看似很公允，看似有补偿有退路的条款，其实就是如此险恶的用心。你傻兮兮的去替男人还贷款，可到头来他就可以拿去孝敬小三，至于给你多少赔偿，那就看律师打仗啦。
竖中指！！！
这叫什么法律？这叫婚姻法吗？这根本就是强拆。
你以为这房子是自己的，你以为自己出了钱就是共同财产，可是实际上，在法律意义上从来都不是你的，人家随便就可以拿走，并且强制性的说，不是你的，大不了给你补偿。
这不就是开着铲车把你房子铲平然后说我给你补偿吗？这不是强拆吗？这已经不是道理不是法律而是赤裸裸的偏袒。

婚后的收入难道不是共同财产？
你上面的例子中，都不想去一一反驳。读懂并把法律都看明白了再说。
关爱弱势群体，帮助自己姐妹。听起来感人，可如果就剩下无理由的怨气冲天，有那功夫还不如自己先把法律条文看明白了再说。

 

[云在青山]

回复: 新婚姻法最生动解释，女人当男人，男人当畜生

婚后的收入难道不是共同财产？
你上面的例子中，都不想去一一反驳。读懂并把法律都看明白了再说。
关爱弱势群体，帮助自己姐妹。听起来感人，可如果就剩下无理由的怨气冲天，有那功夫还不如自己先把法律条文看明白了再说。

 

[eric2008]

回复: 新婚姻法最生动解释，女人当男人，男人当畜生

嫁完全是形式，何必这么罗嗦？
直接谈钱，可考虑用预付款、分期付款和事后结帐的方式支付“用妻费”

娶完全是形式，何必这么罗嗦？直接谈钱，可考虑用预付款、分期付款和事后结帐的方式支付“用夫费”

 

[扣扣妈]

回复: 新婚姻法最生动解释，女人当男人，男人当畜生

娶完全是形式，何必这么罗嗦？直接谈钱，可考虑用预付款、分期付款和事后结帐的方式支付“用夫费”

哇，用男人似乎比用女人贵的，我自己解决算了。

 

[绿水清泉]

回复: 新婚姻法最生动解释，女人当男人，男人当畜生

哇，用男人似乎比用女人贵的，我自己解决算了。

咔咔咔，mm你说话真有个性。

放心，上帝造人的时候，是有区别的。

男性才会有非解决不可的问题。

女性，弄个孩子给她带，夸张点说，一辈子都无所谓了。

所以，虽然贵，没看见从业者也少吗？

那些用男人的，其实并不是生理需求，而是心灵黑洞。几乎和男性相反。

 

[johnee]

回复: 新婚姻法最生动解释，女人当男人，男人当畜生

我想去toronto作street beggar,街头乞丐。

 

[johnee]

回复: 新婚姻法最生动解释，女人当男人，男人当畜生

...

 

[johnee]

回复: 新婚姻法最生动解释，女人当男人，男人当畜生

听说是条假新闻？

香港《文汇报》网站26日报道，近日，再有媒体

。。。。

如果真是假新闻，那太抱歉了。

 

[johnee]

回复: 新婚姻法最生动解释，女人当男人，男人当畜生

....

 

[文房四宝]

回复: 新婚姻法最生动解释，女人当男人，男人当畜生

嫌麻烦和吃亏的真的不用结婚，没有意义。

 

[文房四宝]

回复: 新婚姻法最生动解释，女人当男人，男人当畜生

有钱人真的不要结婚，如果你很在意你的财产的话。

 

[dongfangnihao]

回复: 新婚姻法最生动解释，女人当男人，男人当畜生

转贴，仅供参考，不代表个人意见。

知名博主Ayawawa针对新婚姻法做出解释，针对房产、婚前财产、婚外情等进行点评。新婚姻法大致内容就是：“谁首付，离婚后房子归谁”、“婚后父母买的房，另一方无权分割”、“公婆买房，儿媳没份！”广大童鞋，一定要认真学习新婚姻法，绝对关乎你的幸福，该规避风险的赶紧了！

8月12日，最高人民法院召开新闻发布会公布《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》。（下称《新解释》）

《新解释》出炉，顿时哀鸿遍野。女人们纷纷感叹不愿意结婚了，男人们则忙着发声：明明是保护双方的利益，为什么非要说是保护男方的呢？《新解释》共有19个条文，东西比较多，我总结了六个我觉得重要的要点，然后用大白话帮大家翻译下：

1.明确规定亲子关系诉讼中一方当事人拒绝鉴定将导致法院推定另一方主张成立的法律后果。
意思：如果男方怀疑孩子不是自己的，找女方一起鉴定，如果女方不愿意配合，法院将认定孩子不是男方的。如果女方认为自己的孩子是男方的，找男方一起鉴定，男方不愿意配合的，法院将认定孩子是男方的。

2.明确婚后一方父母出资为子女购买不动产且产权登记在自己子女名下的应认定为夫妻一方的个人财产。
意思：对方父母给买却没有写上你名字的，永远属于对方个人财产。（此外还要提醒各位，婚后八年财产共有的制度早已废止。结婚二十年后，你照样可能一无所有。）

3.首次明确离婚案件中一方婚前贷款购买的不动产应归产权登记方所有。
意思：婚前对方首付买的房子，哪怕你实际参与还贷，但始终属于对方个人财产。离婚的话，有良心的会给你补偿，没良心的话就和你没关系了。此外，如果对方房子卖了，和你也基本没关系。

4.首次明确夫妻一方个人财产婚后产生的孳息和自然增值不是共同财产。
意思：对方的房子租金，银行利息，房子增值，都和你永远没关系（除非对方愿意）。除非你们一起经营公司，收入才是你们俩人的。

5.夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。
意思：女人不想生，男人管不着。

6. 明确与有配偶者同居者，无权要求支付补偿。倘支付方支付后也不能反悔主张返还，但如果支付方的配偶出面追讨钱款，法院将会支持。
意思：当二奶有风险，因为原配出面追讨的话，男人给你的都会被拿回去。（如果你已经是正室，你基本可以不用担心财产会被二奶分走，但要严防小三连人带钱一起要。以前是当小三不如当二奶，前者风险大；现在是当二奶不如当小三，连人带钱一起要比光要钱容易）

说到婚姻，我在这里想追溯一下婚姻的本质。婚姻并不是男女生来就有的，它是双方为了更好地抚养后代而达成的契约；但从动物性来讲，人类男性本来就是倾向于轻微多偶的，而女性在拥有家庭的情况下猎取其他更好的基因供也占非常高的比例。换句话说，人类的单配制婚姻并不符合人类的本能。就好像说，素食大多数时候并不合人们的口味，人类只是为了健康才吃它们。而想要健康，想要加固一个家庭，需要双方加大投入，同时增加撤销婚姻的成本。

长期和高院接触的一位叫王芳的律师就总结过：“离婚率增长主要原因之一是离婚成本降低，包括时间成本、精力成本、社会舆论成本、个人名誉成本等，也包括程序过于简化。”

相对来说，无论是协议离婚还是诉讼离婚，中国都更为容易简单。

在爱情浪漫的法国，如果夫妻一方要求离婚，必须分居三年以上，除非对方有严重过错。一般婚后六个月内不得离婚，如果六个月后共同申请离婚，还要3个月的考虑期。

在德国，根本不承认协议离婚，即使双方都愿意离婚也要经过法院审查同意，且要求双方分居一年以上才可能申请无争议离婚。如果是一方申请诉讼离婚，则要求分居三年以上。瑞士也与德国一样。

在英国要求双方若协议离婚，则从第一次声明之日起要经过九个月的反省考虑期，才能再次申请离婚，而对于诉讼离婚，则要求先分居两年，若被告同意离婚才同意判决离婚，若被告不同意离婚，则要求起诉前连续分居五年。

而中国申请协议离婚是“立等可取”，结婚后当日离婚也无限制，闪婚短婚很常见。另外，即使是诉讼离婚也只需当事人分居两年。

此外，在很多国家，离婚之后的女性可以获得赡养费直至再婚，由于国外信用制度的完善，女方索要孩子的抚养费也是非常容易的。

拿我们的邻国举例吧：在日本购房，房贷几乎伴随购房者一生，如果离婚，女方甚至可以获得70%的房产，这样“显失公平”的法律，却能有效约束日本社会家庭稳定。而根据近年新修改的日本婚姻法，提起离婚诉讼的妻子可获得丈夫退休金的一半。

相比之下，中国可能是世界上离婚异常自由，异常低成本的国家了。当离婚的成本降低，离婚率当然会更高。离婚成本降低，意味着男性只需要付出更小的义务就可以离婚，女性得到的权益也就相应地减少了。

千古以来，维护和保证女性的权益，意味着家庭的稳定和和谐。试想，由于两性繁殖方式的不同，一夜风流意味着女人可以拥有一个孩子，而男人却未必能因此拥有一个孩子。但由于人类幼儿是很难抚养成人的（在我们的大多数演化期内），因此，女人很难独立抚养一个孩子，需要男人和她一起协作；而不参与亲职投资的男人，往往也很难拥有自己的健康的不会夭折的后代。所以对于男性而言，他们也需要婚姻来获得确定的后代，但同时他们对非婚的性更急切，因为性意味着彩票，如果他中了彩票，那就是天大的好运气。而女人更渴望婚姻，婚姻意味着有男人愿意承担她和她的后代。

因此，性是女人给男人的礼物，而婚姻则是男人给女人的礼物；从维多利亚时期开始，那些父权家庭们便是如此，父亲将女儿和她的贞洁送到新郎手上，以此换取新郎的聘礼和对他女儿的承诺。放到动物世界，山雀求偶之前要衔来嫩枝，企鹅求偶之前要运来石头，都是在当前情况下最为稀缺和罕有的事物。

但《新解释》实际上是掏空了男人给女人的这件“礼物”的内核，让婚姻变成了一个可有可无，缺乏保障，没有安全感也不意味着必然承诺的物事。换句话说，男人送出的礼物实际上只是一个盒子，里面没有任何实质性内容。打个比方说，你一直以为自己是50%股权的合伙人，现在《新解释》突然告诉你，其实你只是有50%期权的打工仔，而且随时可能下岗。可想而知，男人会更愿意结婚，因为结婚/离婚对他而言并无损失；而对于原本处于弱势的女性而言，她们对婚姻会更加保持观望态度，会更愿意不婚和不生育，因为婚姻并不意味着任何保障。

而且这是在打着男女平等的旗号下进行的。男女生理特征和择偶策略有着根本区别，我们不能忽视这一点。字面意义上的男女平等，其实意味着更大的不公平。有个根本的问题是：人类社会到底应该是男女平等，还是应该男强女弱各自做好各自的角色？我是倾向于后者的。女性生殖价值随生育、年龄增长、婚史而下降，而男人却基本不受影响，这意味着在婚姻中，婚姻法应该向女方倾斜。现在貌似男女平等的司法解释，实际对女方不利。有个老比方，一起酿酒，男的出水，女的出米；酿好了，酒应该一人分一半吧？现在《新解释》告诉女人：男人应该拿回自己的水，女人应该拿回自己的米，这样才是平等和公平的。这不是瞎扯吗？

少数人会硬拗说：那女人你也可以出水，让男人出米啊？不是男女平等吗？女人也可以去工作啊？也可以自己赚钱买房子啊！但我想请这类人想一想：女人还得生孩子奶孩子对不对？生的孩子也有男人的一半对不对？怀孕生育和哺乳期不能干重活累活不能出差对不对？你要是老板，你愿意雇个随叫随到的男人还是随时可能怀孕歇菜的女人？你愿意给谁开更高的工资？在男女生理所限无法实现权利平等的基础上，强求男女义务平等，其实就是彻底不平等。所以我要引用一句弗洛姆的话：男女平等的历程上取得的一些正面性成果，不应该成为我们认识事物本质的迷障。

但反过来说，世事有所损益，男女之间的博弈需要动态平衡，男人看似得到的，必然将在其他地方失去。部分男人得到的，必然有另一部分男人失去，就好比说，企业开工资少福利少活路重，大家自然不会想好好干，光想着挖公司墙角。而那种积极为弱势群体考虑，充分保障对方的企业，才能赢得最大的尊重和利益。婚姻也一样。一部婚姻法，影响深远，但却一改再改。失范性增大，必然导致社会的相对不稳定。把社会的主要矛盾转嫁到小家庭身上，必然导致婚姻的不稳定。

我能够理解，年长的父母为儿子买了婚房，却被儿媳闪婚夺走那种苦楚。但是这种头痛医头脚痛医脚的方针，势必解决不了根本问题。对于女孩而言，同样是和有房男人结婚，原本的所有权变成居住权，必然导致女孩们更愿意和买不起房的男人白手打天下或者索性傍大款。这好比说二线品牌在质量不变的前提下突然提价，用不起的自然就用三线品牌去了，用得起的索性用一线品牌去了。中间的男人的老婆跑了，他们怎么办？要么靠双方约定承诺（增加公证工作量），要么只能找更差的女人。从长远来看，根本问题是房价问题，房价不解决，改婚姻法有弊无利。

总而言之，我不看好这次的婚姻法司法解释，真的，很遗憾。这次的新解释抽空了婚姻的内容物，减低了离婚的成本，使得两性地位发生了马太效应，强的更强，弱的愈弱。同时也使得同性竞争发生了马太效应，强的更强，弱的愈弱。对大多数女性权益的维护力度降低，因此女性会更倾向于寻找新的保障，这不利于婚姻稳定。同时，这是相当于鼓励雌性参与雄性竞争，最后导致男性化的女人充斥整个社会，人口素质下降，人口减少（计生委该偷笑了）。从社会角度来说，这会导致整个社会向连续性一夫多妻制倾斜，变相刺激女性抓现钱。使得两性始终处于竞争和相互提防的对立面，不利于家庭和谐。