[评论]不让你做公民的加拿大公民法官 住满3年也把你拒了

[龙猫dodola]

新闻:《不让你做公民的加拿大公民法官 住满3年也把你拒了》的相关评论

加拿大移民部长不单不理会自己制度的缺点，还要市民也加入这个不让你做公民的运动。 公民法本身便存有漏洞，或者不清楚的地方，就是居住的定义并没有说明人一定要住在此地。那些不住

没看懂，这意思是说

“这类案子通常是留在此地看小孩的妈妈，丈夫在海外。好不容易住满三年，公民法官却出来新招，说你拿了公民便会跑，让你做公民干麻？”

妈妈在加拿大带小朋友读书生活，爸爸是空中飞人，即使妈妈在加拿大居住满 3 年，也无法成为加拿大公民吗？

 

[列治文的台北仁]

回复: [评论]不让你做公民的加拿大公民法官 住满3年也把你拒了

Lawrance大律师这么说,

就代表他碰到(或是知道)这种Case出现了.




台北仁

 

[pragmatist]

回复: [评论]不让你做公民的加拿大公民法官 住满3年也把你拒了

那就注满5年再申请吧，这样不就有诚意了吗？此外，带孩子的同时，读书去。这样就行了。别掐得太紧。审理的人确实有自由裁判权的，这个一般在10-20%的范围。

 

[漫步云中@桥]

回复: [评论]不让你做公民的加拿大公民法官 住满3年也把你拒了

有这可能啊

 

[龙猫dodola]

回复: [评论]不让你做公民的加拿大公民法官 住满3年也把你拒了

以前好像很少看到这种奇怪的状况，现在奇奇怪怪的情况越来越多了。

 

[mogusaen]

回复: [评论]不让你做公民的加拿大公民法官 住满3年也把你拒了

种种问题都是因为移民监太短造成的，应该改成连续住满10年。

让不想长住的人趁早放弃，对大家都有好处。

 

[吉利沃尔沃]

回复: [评论]不让你做公民的加拿大公民法官 住满3年也把你拒了

分居3年而不离婚，不是为了拿国籍然后回流，难道会有更合理的解释？
当然，不管解释是什么，守法是每个公民（含法官）的义务

 

[路还有多远？]

回复: [评论]不让你做公民的加拿大公民法官 住满3年也把你拒了

种种问题都是因为移民监太短造成的，应该改成连续住满10年。

让不想长住的人趁早放弃，对大家都有好处。

我也一直觉得应该这样， 或者20年住满15年才能申请。 想贪图加拿大便宜的一律滚蛋

 

[飞行人]

回复: [评论]不让你做公民的加拿大公民法官 住满3年也把你拒了

种种问题都是因为移民监太短造成的，应该改成连续住满10年。

让不想长住的人趁早放弃，对大家都有好处。

原则同意。我之前只想到4年累计住满3.5年，你这个10年好像比我彻底，哈哈。
我进一步想到，不但应该加强移民监管理，而且应该让所有申请移民的人都了解制度的严密，让一部分准申请者趁早放弃，减少案件积压。

 

[劏猪佬]

回复: [评论]不让你做公民的加拿大公民法官 住满3年也把你拒了

想不到....

 

[mogusaen]

回复: [评论]不让你做公民的加拿大公民法官 住满3年也把你拒了

原则同意。我之前只想到4年累计住满3.5年，你这个10年好像比我彻底，哈哈。
我进一步想到，不但应该加强移民监管理，而且应该让所有申请移民的人都了解制度的严密，让一部分准申请者趁早放弃，减少案件积压。

美国日本都是要求连续工作五到十年才给永久身份。
加拿大就是门槛太低，招了一堆人进来整天牢骚满腹。

要是让我制定政策，就是规定住满10年才能入籍。但是，上学上班、缴纳所得税地产税的，可以相应抵扣一部分居住年限。
这样的话，安心在这里上班上学的人，依然是三四年左右拿到身份。而那些在这里混日子的，至少得等10年。

 

[SPIKE]

回复: [评论]不让你做公民的加拿大公民法官 住满3年也把你拒了

住满3年只是必要条件，不是充分条件。
能入籍的必须住满3年，并不意味着住满3年必须让你入籍。
如果法官让一个没住满3年的人入籍说明他违法了，但是即使他让所有住满3年的人都入不了籍也不能说他违法。

 

[juanajuana]

回复: [评论]不让你做公民的加拿大公民法官 住满3年也把你拒了

新闻:《不让你做公民的加拿大公民法官 住满3年也把你拒了》的相关评论没看懂，这意思是说

“这类案子通常是留在此地看小孩的妈妈，丈夫在海外。好不容易住满三年，公民法官却出来新招，说你拿了公民便会跑，让你做公民干麻？”

妈妈在加拿大带小朋友读书生活，爸爸是空中飞人，即使妈妈在加拿大居住满 3 年，也无法成为加拿大公民吗？

真的没看懂。小编以后别把什么稿件都发出来。

 

[雨做的云]

回复: [评论]不让你做公民的加拿大公民法官 住满3年也把你拒了

新闻:《不让你做公民的加拿大公民法官 住满3年也把你拒了》的相关评论没看懂，这意思是说

“这类案子通常是留在此地看小孩的妈妈，丈夫在海外。好不容易住满三年，公民法官却出来新招，说你拿了公民便会跑，让你做公民干麻？”

妈妈在加拿大带小朋友读书生活，爸爸是空中飞人，即使妈妈在加拿大居住满 3 年，也无法成为加拿大公民吗？

听说是有这种情况发生，入籍考试之后被官员找去谈话，之后迟迟不能宣誓...

 

[mavieparisienne]

回复: [评论]不让你做公民的加拿大公民法官 住满3年也把你拒了

改成必须住满５年好了，没打算在这里呆的只想拿身份就干脆别来了。

 

[龙猫dodola]

回复: [评论]不让你做公民的加拿大公民法官 住满3年也把你拒了

住满3年只是必要条件，不是充分条件。
能入籍的必须住满3年，并不意味着住满3年必须让你入籍。
如果法官让一个没住满3年的人入籍说明他违法了，但是即使他让所有住满3年的人都入不了籍也不能说他违法。

原来是这样啊，那入籍的充分条件到底是啥呢？总不会是法官的自由心证来判断吧，要是没有明确的标准，那这入籍法官的自由心证判断会不会权利太大啦。

 

[火山]

回复: [评论]不让你做公民的加拿大公民法官 住满3年也把你拒了

是否说明法官不一定案章办事？？？？？

 

[jimren]

回复: [评论]不让你做公民的加拿大公民法官 住满3年也把你拒了

依据中国国籍法规定，加入其他国籍，中国国籍自动取消，我不知道加拿大将自己的公民国籍取消了，将要把这个无国籍人送到哪里去？中国肯定是不会允许入境的，所以移民局只是在吓唬人而已，过不去法律关的。

 

[zjmyhome]

回复: [评论]不让你做公民的加拿大公民法官 住满3年也把你拒了

这篇报道本身就是赚眼球的，三年是必要而非充分条件。我们可以从立法精神去考虑法官的自由裁量权，为什么要求住三年，是为了要你向加拿大政府证明，你与加拿大建立了稳固的关系，你希望把这里当作你的家，去共同建设这个家。报道中也说了“尤其是单身妈妈带孩子的”，这些人是违背了立法精神，这些人中有几个在中国的收入是在加拿大报税的？又有几个是不拿加拿大福利的？又有几个没参与推高温哥华房价的(我不在BC)？这些人，想想看，对这个社会贡献了什么，想拿三年福利，弄个国籍，走人。
我看严点不是坏事儿，一家人在这儿稳定工作，照常交税的，有几个被拒的呢？

 

[芒果布丁]

回复: [评论]不让你做公民的加拿大公民法官 住满3年也把你拒了

3年的确太短，真有心待在加拿大的人不在乎多等几年。