参加起诉的同学们注意了，律师来邮件说CIC不接受调解。

[ruth0924]

回复: 参加起诉的同学们注意了，律师来邮件说CIC不接受调解。

给出具体期限这个要求不过分，或许诉讼还没结束S2已经开始了
我觉得如果赔偿CIC应该只同意退申请费

这个对香港真有可能，所以三万个人才加入了16个。北京的都在等ME，这狼多肉少的，不知这个可能是有还是没。


同意退申请费那还叫赔偿么。

 

[besidesea]

回复: 参加起诉的同学们注意了，律师来邮件说CIC不接受调解。

官司打起来的话一时半会是不会完的，至少得好几年吧，拖都得拖s。律师有没有估计一个最长时间？

 

[ruth0924]

回复: 参加起诉的同学们注意了，律师来邮件说CIC不接受调解。

官司打起来的话一时半会是不会完的，至少得好几年吧，拖都得拖s。律师有没有估计一个最长时间？

这个是律师向法院询问的问题之一，但要等1月8日之后才会有timeline.

 

[加拿大我来了]

回复: 参加起诉的同学们注意了，律师来邮件说CIC不接受调解。

今天刚给赵立新打了个电话,问什么样的判决结果讼诉人会接受?如果法院判成CIC2030年会解决咱们,也算赢了吗?回答有点模糊,说法院肯定会给个deadline,但具体哪个日期不好说.只要给了deadline,其余的500加元就得付.我让他问问TIM到底什么样的日期算赢,赵说让我下周一再给他打电话,他会去问TIM.各位TX,你们有跟TIM探讨过这个问题吗?

 

[popiston]

回复: 参加起诉的同学们注意了，律师来邮件说CIC不接受调解。

今天刚给赵立新打了个电话,问什么样的判决结果讼诉人会接受?如果法院判成CIC2030年会解决咱们,也算赢了吗?回答有点模糊,说法院肯定会给个deadline,但具体哪个日期不好说.只要给了deadline,其余的500加元就得付.我让他问问TIM到底什么样的日期算赢,赵说让我下周一再给他打电话,他会去问TIM.各位TX,你们有跟TIM探讨过这个问题吗?

CIC要不就不给，要给就得是合理的。CIC要是胡乱给，那就还要继续告。

 

[加拿大老熊]

回复: 参加起诉的同学们注意了，律师来邮件说CIC不接受调解。

今天刚给赵立新打了个电话,问什么样的判决结果讼诉人会接受?如果法院判成CIC2030年会解决咱们,也算赢了吗?回答有点模糊,说法院肯定会给个deadline,但具体哪个日期不好说.只要给了deadline,其余的500加元就得付.我让他问问TIM到底什么样的日期算赢,赵说让我下周一再给他打电话,他会去问TIM.各位TX,你们有跟TIM探讨过这个问题吗?

如果CIC保证原告最迟2015年年底结案，你觉得大家可以接受吗？

 

[加拿大老熊]

回复: 参加起诉的同学们注意了，律师来邮件说CIC不接受调解。

CIC要不就不给，要给就得是合理的。CIC要是胡乱给，那就还要继续告。

如果CIC保证原告最迟2015年年底结案，你觉得合理吗？

 

[nilson30]

回复: 参加起诉的同学们注意了，律师来邮件说CIC不接受调解。

如果CIC保证原告最迟2015年年底结案，你觉得合理吗？

不合理，如果是2015年年底前结案，就按当初拿到fn时承诺48-52月结案超出时间部分赔偿，也就是律师第二个诉讼求，要求CIC按你申请的NOC职位在加拿大的平均年薪*超出时间进行赔偿。

 

[阿达就是我]

回复: 参加起诉的同学们注意了，律师来邮件说CIC不接受调解。

不合理，如果是2015年年底前结案，就按当初拿到fn时承诺48-52月结案超出时间部分赔偿，也就是律师第二个诉讼求，要求CIC按你申请的NOC职位在加拿大的平均年薪*超出时间进行赔偿。

这是你的想法还是律师的策略？

 

[ruth0924]

回复: 参加起诉的同学们注意了，律师来邮件说CIC不接受调解。

日期没讨论，如果像有同学说2015年结案，对我问题不大（对那些印伊人更没问题），至少比这么拖着好；但那时这费交不交就要看了，因为CIC本来不就说2015年结的么，这官司打了不打一个样，我看是可以完全不交的（律师看了别发疯了）；

如果能提前两年更好也比较有可能；这样，我才愿意缴费；不知其他人；

有人说2030年那忒侃了，你觉得我们会脑残的送那笔钱么？

交钱的人已经是主动做了枪使，所有风险都自己承担，大家就大可不必为我们剩下的事情担心，因为那不是我们控制的。我们唯一能控制的就是看结果，然后再看是否交钱或收钱```

 

[星星点点]

回复: 参加起诉的同学们注意了，律师来邮件说CIC不接受调解。

这是你的想法还是律师的策略？

还没和律师探讨过这个问题，是否这段时间参加起诉的同学都思索一下接下来要求怎样的赔偿合理，圣诞后和律师探讨？

 

[一直潜水]

回复: 参加起诉的同学们注意了，律师来邮件说CIC不接受调解。

还没和律师探讨过这个问题，是否这段时间参加起诉的同学都思索一下接下来要求怎样的赔偿合理，圣诞后和律师探讨？

法理依据是什么？此前的判例有可引证的没有？我们这些不懂加拿大法律的人在此异想天开的开出求偿标的，这有点不合时宜

 

[nilson30]

回复: 参加起诉的同学们注意了，律师来邮件说CIC不接受调解。

还没和律师探讨过这个问题，是否这段时间参加起诉的同学都思索一下接下来要求怎样的赔偿合理，圣诞后和律师探讨？

这都是老生常谈了,不是我说的,也不是异想天开,律师一开始就以此为据提出了赔偿诉求,并且有明确法律依据,估计大家都没好好学习律师回信,一旦赔偿数目巨大,可以迫使CIC和我们达成和解。

 

[ruth0924]

回复: 参加起诉的同学们注意了，律师来邮件说CIC不接受调解。

要法律依据的人基本是没有参与诉讼的人，在这里要也要不到，去律师网站上看吧。还有即便赔偿，那也是所有参与诉讼的人该操心的，没参与的人太热情了，会容易引起你们早已参与的误会。

还是那句话，参与的人都是知道并勇于承担风险的人，更多的人加入会让我们觉得有力量，但不代表我们既愿意承担自己的风险，还要负责转嫁或降低没加入人不能坐获渔翁之利的风险。

 

[一直潜水]

回复: 参加起诉的同学们注意了，律师来邮件说CIC不接受调解。

要法律依据的人基本是没有参与诉讼的人，在这里要也要不到，去律师网站上看吧。还有即便赔偿，那也是所有参与诉讼的人该操心的，没参与的人太热情了，会容易引起你们早已参与的误会。

是这一段吗http://www.unfaircic.com/issues1.html#VisaPostsInvolved
Litigation has been initiated to oblige CIC to assess the files of the litigants. For each litigant, there are two proceedings. The first seeks an order requiring CIC to assess and finalize their application; and the second seeks an award of damages comparable to the income the applicant (and spouse) would have earned in Canada in their professions(s) had CIC honoured its commitment to process their file in the time-frame it estimated when it enticed the applicant to apply to immigrate to Canada.

The first, called an "application", requires the Court to agree to hear the case to grant leave whereas the second, an "action", does not require leave. However, CIC may be expected within a month of initiation of the action to ask the Federal Court to dismiss it. If the Court permits the action to proceed, CIC will be at risk of having to pay out hundreds of millions of dollars if all its victims joined the litigation. It would be wise, therefore, for CIC to offer immediately to settle. If so, it can be expected to offer to assess and finalize the litigants' files in exchange for dropping the demand for damages. If settlement is offered, it would probably not occur until about six months into the process.

If there is no settlement, the application may be expected to heard about nine months after litigation has been initiated. The judge is unlikely to render a decision at the hearing but, rather will "reserve" the decision. How long the judge will take to release the decision is unknown, but one to four months would be the norm.
没参与的人之所以热情，是希望了解清楚并参与诉讼。你不是希望加入的人多一些吗？91北京的申请人，即便没有加入诉讼也没人希望诉讼失败，这是牵涉到所有申请人利益的事。没有加入的人不承担诉讼费的损失风险，但也一样要承担诉讼判决的决定。加拿大应该是英美法系，作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力。

 

[bobododo]

回复: 参加起诉的同学们注意了，律师来邮件说CIC不接受调解。

不合理，如果是2015年年底前结案，就按当初拿到fn时承诺48-52月结案超出时间部分赔偿，也就是律师第二个诉讼求，要求CIC按你申请的NOC职位在加拿大的平均年薪*超出时间进行赔偿。

FN上说的大概是这个时间，但是根据情况会变，说的很严谨，没有承诺什么的。

 

[swjtu]

回复: 参加起诉的同学们注意了，律师来邮件说CIC不接受调解。

关于审理，我重新看了下大使馆的FN信件。在信件中，他们提到24-30个月才有可能会审理，并给出了一个连接，让参考以前的数据。但是又加上只是估计时间，可能根据情况，时间会有变化。

可是，CIC不可能随便给时间的，而是根据他们当时的进度估计的。他们为啥不给个1~10年？如果他们说要等10年而且有可能停止处理，还会这么傻等吗？最起码有误导倾向。

2013年得到处理，是我的底线。

 

[加拿大老熊]

回复: 参加起诉的同学们注意了，律师来邮件说CIC不接受调解。

不合理，如果是2015年年底前结案，就按当初拿到fn时承诺48-52月结案超出时间部分赔偿，也就是律师第二个诉讼求，要求CIC按你申请的NOC职位在加拿大的平均年薪*超出时间进行赔偿。

尼尔森，你仔细看看你的fn信。我的fn信上没有任何时间承诺，只有一个估计的处理时间。“劝退信”上也没有承诺时间。

 

[一直潜水]

回复: 参加起诉的同学们注意了，律师来邮件说CIC不接受调解。

尼尔森，你仔细看看你的fn信。我的fn信上没有任何时间承诺，只有一个估计的处理时间。“劝退信”上也没有承诺时间。

是这样的，我的FN信里是这样的原话：At the present time we regret that there is a queue of applications in this category and that no processing will occur on your file for approximately 48-54 months. This is only our current estimate and circumstances may change. Please consult the CIC website for up-to-date information on processing times at our office: http://www.cic.gc.ca/english/department/times-int/menu-perm.html.