回复: 沈崇事件的方方面面
一般来说，对这样敏感的政治议题，表达完自己的看法就完事，有异见者，多读读，各自是否有收获，随各人缘分。感谢技术支持，使我也看到了另一方面典型的论点。
不过下面这篇评论我觉得应该特别支持一下。
特别是下划线加粗部分。
54和64不可同日而语。如果固执地以技术的脑袋思考政治，感觉也有些幼稚。对于自己都没想清楚而一味固执（甚至为了面子置整体议论不顾，在一些末节上专牛角尖），在另一些人眼里，也许会显得更可悲。
不过每个人都有思考和交流的自由，能够求同存异，也是不错的。
一般来说，对这样敏感的政治议题，表达完自己的看法就完事，有异见者，多读读，各自是否有收获，随各人缘分。感谢技术支持，使我也看到了另一方面典型的论点。
不过下面这篇评论我觉得应该特别支持一下。
特别是下划线加粗部分。
有办法证实我党的表述就是真实的吗？还是说它被冠以“新华社”“中央电视台”之类，就可以相信它是真实的了？
证实来，证实去，到头来大家还不是空对空啊？
我看到虽然是这些关键词，但它们所代表的是一种氛围，
这种氛围大家都多少有些熟悉，
也应该知道这种语气语调横行的时代，中国是个什么样子！！
更应该知道这种语气语调背后是什么东西在徘徊！
我承认，看到了一些和我党政宣体系口径不一致的东西就轻易信以为真了，
说到当时的全国众多“群体事件”是由于“官员们严重贪污腐败。”引起的，
没成想当初“只是揭露事实真相中共”如今也和“党国”一样的做派！
却没有了“因势利导，宣传群众、组织群众、领导群众起来抗争的”任何政治力量了！
不得不说，我党干的漂亮！老蒋不败天理不容啊！
“蒋介石要打内战就要美军帮助。而置驻华各地的美军暴行累累不顾！”
这种句子换个主语一样流畅！
“毛泽东要打内战就要苏军帮助。而置驻华各地的苏军暴行累累不顾！”
通顺吧，问题它也是事实！
而当初“反动派使用封锁消息、制造谣言、散播各种谬论的方法”
如今这些手段被我们怎么都那么熟悉呢？
而后，老蒋终于坐不住了，采用了“暴力”
这个所谓的暴力结果就是“派暴徒到北大撕去抗议美军暴行的大字报”
真够小儿科的！连警察力量都不敢动用，还想做一国之主？
1946年12月30日，浩浩荡荡1万多人的游行示威队伍，走遍北平的各条主要街道，
真威风！怎么没遇上几辆坦克呢？
还有更精彩的，北大的领导们竟说“北京大学四五十年一贯作风，一向无干涉学生运动之成例，今天亦不能例外。”
这话今天北大那个人敢说？？！
连“大学生自治会”都出现了！这不是“高自联”的40年代翻版吗？
没给蒋介石定成“反动组织”吧？
对于广大知识分子的正义表现，有时候确实要避而不谈！有敏感词呢！
沈崇事件而引起的抗暴运动轰轰烈烈，成为配合人民解放军打垮蒋政权的第二条战线的第一枪。
小姑娘被人当枪使了一把，这可是北大自己说的，就省得我们声讨了！
看完之后我到释怀了！
无论是沈崇，还是赵崇，都没关系，这个发生在合适的地点，合适的时间与合适的人群之中！
这事件发生的太符合我党我军的需求了，
正因如此才大家都觉得沈崇染上了中共的背景，
同时我也肯定的说，就算沈崇没打响这第一枪，
还会有赵崇的，还会有李崇的，直至有这第一枪打响为止！
54和64不可同日而语。如果固执地以技术的脑袋思考政治，感觉也有些幼稚。对于自己都没想清楚而一味固执（甚至为了面子置整体议论不顾，在一些末节上专牛角尖），在另一些人眼里，也许会显得更可悲。
不过每个人都有思考和交流的自由，能够求同存异，也是不错的。
最后编辑: 2012-01-12
