再问个中国近代史的事

[unusual]

回复: 再问个中国近代史的事

每一个失败者都能给自己找到N个理由和借口
每一个失败者都还会憧憬着如果。。。。。。下次。。。。将来。。。。

这个总结好
把蒋和J同学都总结进去了
精辟

 

[Johnny1008]

回复: 再问个中国近代史的事

毛在一九三七年八月在北洛川上的摘要

「要冷，不要到前去充抗日英雄，要避日本的正面突，到日後方去打游，要想法充八路、建立抗日游根地，要千方百地蓄和大我的武力量。政府方面催促的赴前的命令，要以各借口予以推拖，只有在日大大之後，我才能坐收抗日成果，去取民的政。我中共人一定要趁着民日本人拼命撕的天良，一定要趁着日本中的大好全力大，展自己，一定要抗日利後，打精疲力的民，拿下整中。

了展大我的武力量，在後取全政。我必格遵循的方是『一分抗日，二分敷衍，七分展，十分宣』。任何人，任何都不得背方.

一直以为是“矫诏”呢！

原来是真的！



之前就听说过，49年之前毛及中共批驳蒋匪“贪腐”“独裁”并标榜自己的“民主”及“廉政”之文章，

如今要是汇集成册，必定是一部针砭时弊的“禁书”！

 

[unusual]

回复: 再问个中国近代史的事

一直以为是“矫诏”呢！

原来是真的！



之前就听说过，49年之前毛及中共批驳蒋匪“贪腐”“独裁”并标榜自己的“民主”及“廉政”之文章，

如今要是汇集成册，必定是一部针砭时弊的“禁书”！

阿扁也一样，也请顺带编一本。
更何况现在国内也换届，胡下习上。

 

[Johnny1008]

回复: 再问个中国近代史的事

这个总结好
把蒋和J同学都总结进去了
精辟

语文水平差，

一口气憋了半个小时也没顺上来，

看见人家发了一句根本没针对任何人的话，

赶紧卖力的拉过来加上“标签”变成自己的“武器”

好舒舒心口怨气！

大师傅！别让我笑话你了！！成吗？？



昨天还暴有版权意识的一个人，怎么今天就随便拿人家的脑力劳动不当回事啊？

真是有嘴说人，无眼观己！

 

[Johnny1008]

回复: 再问个中国近代史的事

阿扁也一样，也请顺带编一本。
更何况现在国内也换届，胡下习上。

管阿扁P事！

你这种文史水平掺乎在这里捣浆糊，都没人寒碜你，

阿扁自然不用担心他的搅屎棍作为了！

 

[mete2011]

回复: 再问个中国近代史的事

当年重庆谈判，毛住在蒋的家里十几天。最后还是开战了，为何？士兵愚昧！

 

[unusual]

回复: 再问个中国近代史的事

J同学现在只会骂人了

 

[Johnny1008]

回复: 再问个中国近代史的事

J同学现在只会骂人了

骂你了吗？

你的哪根敏感的小神经探查到了“骂你”了？

你说“搅屎棍”啊？

原来你和刮取民脂民膏，中饱私囊，藏金于海外的阿扁还真是一路人！心心相通啊！

骂了他，你也感同身受！

 

[Moïse]

回复: 再问个中国近代史的事

国民党丢掉大陆法统，主要原因如下：

1/ 腐败。
---孔祥熙案，四大家族，这肯定是共产给编造的， 但孔祥熙在财政部长期间，公私兼做，财富富可敌国，一个老鼠坏了一锅汤； 其他的3大家族，纯粹是捏造，但这就足够给共产的宣传机器以口食，大肆宣传啦。后边证实，宋，陈立夫，在北美生活很普通，子女也没有留下什么大财产；陈果夫，台湾生活更是惨淡。蒋氏后人有多少财富，也更清楚，有大财富，也不至于，孩子出来自己搞工作室，奋斗娱乐界啦。 看看 倒是 孔祥熙的家族，在美搞到了地下宫殿的程度。

2/政策不对路。 国民党在搞 纸面上的 民主宪政， 而共产党，再给农民分地。而这民主宪政还是推举制的，不是普选的。

普通民众困苦，生活思定。而蒋却早早的把国父的 宪政给捧出来，在全国未统一的情况下，二站后，共产党武装，占据了整个东北，华北大部等。 国民政府不是急着去恢复法统， 如采用 白崇禧等政策，尽快收复东北，速战，而战战和和， 双十协定，搞虚的宪政， 以为开政协，利用民主程序，取得法理上多数党的统治，就可以压制土匪（ 第一届政协后， 国民党联合第3大党--青年党，在政协站多数，而执政），这又不是彻底的民选，根本没有打开民智，到农村，结果是共产党的 土改，波及农民，人民拿到实惠，而政协，只是停留在重庆等个别大城市，人民困顿，所以，共产党轻松拿到了道德制高点，而国民政府搞了个虚名。再不用提共产的捏造诽谤啦。

2/不团结---军阀林立，互相拆台。

如宋子文的恶名，被证实多数是被别人创造出了的， （宋） 就如现在中华民国在台湾的政府一样，不管是民进党，还是国民党，都把美国当最亲近的人，什么都讲，有些人利用这些人打击自己的政敌，宋子文被很多人抹黑。

3/ 战争决策失误--蒋军事才能很有限，但又恋权。排斥， 孙立人，白崇禧等帅才。

只是用些 顾祝同，等顺服帖耳的，万里之外的办公室里面发号施令，而不是制定决策，给前方自由权，后方只是提供后援。 四平会战，一举击溃林彪主力，就在 白崇禧 坚持下，才给东北局势打了个好头，可惜，后边 白和 孙都被撤回担任虚职， 更令人寒心的是， 孙立人，后边竟然被关牢狱若干年。

4/民众愚钝----民智不开，受愚昧，被利用。

二战刚结束的时候，蒋在国统区的地位是很高的， 但后边由于，贪腐，内战，人民生活困顿，导致国民政府威望急剧下跌。

 

[mete2011]

回复: 再问个中国近代史的事

莫意思同学高见，有一腚的学术价值。
但探讨国共为何会打起来，比探讨战略得失，又提升了一个层次，不知莫同学有何糕见？

 

[白乌鸦]

回复: 再问个中国近代史的事

国民党丢掉大陆法统，主要原因如下：

1/ 腐败。
---孔祥熙案，四大家族，这肯定是共产给编造的， 但孔祥熙在财政部长期间，公私兼做，财富富可敌国，一个老鼠坏了一锅汤； 其他的3大家族，纯粹是捏造，但这就足够给共产的宣传机器以口食，大肆宣传啦。后边证实，宋，陈立夫，在北美生活很普通，子女也没有留下什么大财产；陈果夫，台湾生活更是惨淡。蒋氏后人有多少财富，也更清楚，有大财富，也不至于，孩子出来自己搞工作室，奋斗娱乐界啦。 看看 倒是 孔祥熙的家族，在美搞到了地下宫殿的程度。

2/政策不对路。 国民党在搞 纸面上的 民主宪政， 而共产党，再给农民分地。而这民主宪政还是推举制的，不是普选的。

普通民众困苦，生活思定。而蒋却早早的把国父的 宪政给捧出来，在全国未统一的情况下，二站后，共产党武装，占据了整个东北，华北大部等。 国民政府不是急着去恢复法统， 如采用 白崇禧等政策，尽快收复东北，速战，而战战和和， 双十协定，搞虚的宪政， 以为开政协，利用民主程序，取得法理上多数党的统治，就可以压制土匪（ 第一届政协后， 国民党联合第3大党--青年党，在政协站多数，而执政），这又不是彻底的民选，根本没有打开民智，到农村，结果是共产党的 土改，波及农民，人民拿到实惠，而政协，只是停留在重庆等个别大城市，人民困顿，所以，共产党轻松拿到了道德制高点，而国民政府搞了个虚名。再不用提共产的捏造诽谤啦。

2/不团结---军阀林立，互相拆台。

如宋子文的恶名，被证实多数是被别人创造出了的， （宋） 就如现在中华民国在台湾的政府一样，不管是民进党，还是国民党，都把美国当最亲近的人，什么都讲，有些人利用这些人打击自己的政敌，宋子文被很多人抹黑。

3/ 战争决策失误--蒋军事才能很有限，但又恋权。排斥， 孙立人，白崇禧等帅才。

只是用些 顾祝同，等顺服帖耳的，万里之外的办公室里面发号施令，而不是制定决策，给前方自由权，后方只是提供后援。 四平会战，一举击溃林彪主力，就在 白崇禧 坚持下，才给东北局势打了个好头，可惜，后边 白和 孙都被撤回担任虚职， 更令人寒心的是， 孙立人，后边竟然被关牢狱若干年。

4/民众愚钝----民智不开，受愚昧，被利用。

二战刚结束的时候，蒋在国统区的地位是很高的， 但后边由于，贪腐，内战，人民生活困顿，导致国民政府威望急剧下跌。

杀富济贫的事只能革命者干，哪有执政者能杀富济贫的，难道没有王法了吗？

还有什么宪政之类，大清搞宪政完蛋了，民国搞宪政完蛋了，你看到一个政权是不搞宪政垮台的吗？宪政这个东西利在长远，但必定动摇统治基础。蒋介石到了台湾彻底不搞宪政，搞起来独裁和白色恐怖了，你看看是垮台了还是发展起来了的。

国民党失败的根本原因是无法建立一个真正的威权，或者说是一个类似斯大林式的权力核心。

 

[私人订制]

回复: 再问个中国近代史的事

中国历来是强人政治，担心内忧总是大于处理外患。

 

[Conka]

回复: 再问个中国近代史的事

整个抗日战争中，八路军打的最大一仗是关家垴，彭德怀指挥两万人包围了日军六百人，最后以自己损失两千多人，自动撤退告终。从此以后毛下令再也不许和日军进行正面较量。
类似战役也在韩战中出现。长津湖战役宋时伦九兵团12个师15万人包围了美海军陆战队一师。九兵团是三野的精锐，最后被打残，损失九万多人（这个数据哪来的？），直到五次战役才重新入朝。陆战一师阵亡750人，带着全套重装备和10万平民撤出包围圈，休整两周后就重新投入战斗。这一仗之后毛就再也没有要求歼灭敌一个师。
歼灭一个师胃口太大，打一个团如何？砥平里战役4个师5万人包围了美一个加强团外加一个法重炮营6千人。结果是志愿军3天阵亡5千，自动撤退，美军伤亡几百人。这是一场经典的教科书式战役，宣告了人海战术彻底失败。从此毛要求的战果下降到了连级。

战略上打成对峙，战术上不如意。没办法，不是一个时代的。我们还是太落后，所以要改革开放，要自主创新，要863、要星火，要千人计划，要创业板，要很多很多......面包会有的，一切都会有的

 

[hunte]

回复: 再问个中国近代史的事

8年抗日中共躲在一个日本兵也没有的延安发动群众壮大自己的力量。抗战胜利后中共的军队跑的比谁都快在全国范围内收缴日本的武器用来打内战。

 

[Moïse]

回复: 再问个中国近代史的事

杀富济贫的事只能革命者干，哪有执政者能杀富济贫的，难道没有王法了吗？

还有什么宪政之类，大清搞宪政完蛋了，民国搞宪政完蛋了，你看到一个政权是不搞宪政垮台的吗？宪政这个东西利在长远，但必定动摇统治基础。蒋介石到了台湾彻底不搞宪政，搞起来独裁和白色恐怖了，你看看是垮台了还是发展起来了的。

国民党失败的根本原因是无法建立一个真正的威权，或者说是一个类似斯大林式的权力核心。

蒋搞的是，假宪政， 推举制，士绅推举， 不能触及全民利益，如果他真搞到乡下，给所有农民以选举权，让 战调办 变成监督办， 我觉得，他肯定会成功， 因为二战刚结束的时候，他的威信在城市里面还是比较高的，特别是国统区。

他的民主，只停留在士绅当中，不惠济普罗大众，不如土改，共产党在二战后，日战区华北，东北，华东等大盘区域，搞土改，民心所向，长期肯定获胜。 再加之， 蒋刚愎自用，不趁热打铁错失东北的战机，2年的就兵败如山倒。

 

[fangsk]

回复: 再问个中国近代史的事

很热烈哦

 

[保尔柯察金]

回复: 再问个中国近代史的事

将就是鼠肚鸡肠的人，胸怀和性格决定必然失败。

 

[白乌鸦]

回复: 再问个中国近代史的事

蒋搞的是，假宪政， 推举制，士绅推举， 不能触及全民利益，如果他真搞到乡下，给所有农民以选举权，让 战调办 变成监督办， 我觉得，他肯定会成功， 因为二战刚结束的时候，他的威信在城市里面还是比较高的，特别是国统区。

他的民主，只停留在士绅当中，不惠济普罗大众，不如土改，共产党在二战后，日战区华北，东北，华东等大盘区域，搞土改，民心所向，长期肯定获胜。 再加之， 蒋刚愎自用，不趁热打铁错失东北的战机，2年的就兵败如山倒。

中国农民知道选举权是什么东东吗？农民要的是地不是选举权。而且就算选举，中国农民的数量远远大于地主，能承诺把地主的土地分给农民的一方，那能不赢得选举吗？

国民党给不了农民地，因为他们是执政党，必须尊受自身的法律，国民党的法律是保护私有财产的，蒋介石也好，国民党也好，没有权利分别人的私产。蒋介石的老家房子想扩建，邻居不肯让地，结果蒋也没有什么办法，连自己的房子的地都搞不到，他有什么权力给农民分地。

对于国民政府来说，搞土改就象今天搞拆迁一样难，你以为现在你不给够钱，就能随随便便拆别人的房子呀。

认为民主可以防止执政党的政权被颠覆是非常可笑的事情，美国民主不民主，可是共和党的政权不也常常被民主党颠覆，反之亦然，唯一的区别不过不用子弹，而用选票颠覆而已。

 

[Johnny1008]

回复: 再问个中国近代史的事

中国农民知道选举权是什么东东吗？农民要的是地不是选举权。

国民党给不了农民地，因为他们是执政党，必须尊受自身的法律，法律是保护私有财产的，蒋介石也好，国民党也好，没有权利分别人的私产。蒋介石的老家房子想扩建，邻居不肯让地，结果蒋也没有什么办法，连自己的房子的地都搞不到，他有什么权力给农民分地。

对于国民政府来说，搞土改就象今天搞拆迁一样难，你以为现在你不给够钱，就能随随便便拆别人的房子呀。

认为民主可以防止执政党的政权被颠覆是非常可笑的事情，美国民主不民主，可是共和党的政权不也常常被民主党颠覆，反之亦然，唯一的区别不过不用子弹，而用选票颠覆而已。

说的是！

最后就是有底线的被没底线的打得满地找牙！

为啥当初一直讲要“砸烂旧社会”？

不就是因为不毁掉蒋的社会结构，如何建立他自己的？！

 

[julio7831]

回复: 再问个中国近代史的事

听说过当年南泥湾的很多作物是鸦片，和现在金三角类似，半信半疑中。



有着事情。