回复: 03年12月新西兰推行eoi，没说对旧案一刀切啊？ 我在什么地发说91死定了？什么时候说支持这个观点的人才能来？ 支持楼主！对于喜欢自欺欺人的人，不用和他们一般见识！
I irishbanshee 299 2012-03-10 #41 回复: 03年12月新西兰推行eoi，没说对旧案一刀切啊？ jesuimajeur 说: 我在什么地发说91死定了？什么时候说支持这个观点的人才能来？ 点击展开... 支持楼主！对于喜欢自欺欺人的人，不用和他们一般见识！
回复: 03年12月新西兰推行eoi，没说对旧案一刀切啊？ jesuimajeur 说: 我在什么地发说91死定了？什么时候说支持这个观点的人才能来？ 点击展开... 支持楼主！对于喜欢自欺欺人的人，不用和他们一般见识！
F fairyzhang 1,681 2012-03-10 #42 回复: 03年12月新西兰推行eoi，没说对旧案一刀切啊？ jesuimajeur 说: 这个坛子现在不是寻找安慰的时候，要眼不见心不烦就干脆别来了，反正已经S2了，安心准备材料去，怕什么。真正担心的是没有S2的 点击展开... 谁是眼不见心不烦？谁不能来？谁在准备材料？那好吧！所有S2的，旧政的就不来了，所有说新西兰没有追溯的也不要来了，我们都是自欺欺人，就你们明白，那你们天天来吧。不能宽容待人和事的人或者集团没有好结果的。我也不会和这样的人为伍。
回复: 03年12月新西兰推行eoi，没说对旧案一刀切啊？ jesuimajeur 说: 这个坛子现在不是寻找安慰的时候，要眼不见心不烦就干脆别来了，反正已经S2了，安心准备材料去，怕什么。真正担心的是没有S2的 点击展开... 谁是眼不见心不烦？谁不能来？谁在准备材料？那好吧！所有S2的，旧政的就不来了，所有说新西兰没有追溯的也不要来了，我们都是自欺欺人，就你们明白，那你们天天来吧。不能宽容待人和事的人或者集团没有好结果的。我也不会和这样的人为伍。
R Robin 326 2012-03-10 #43 回复: 03年12月新西兰推行eoi，没说对旧案一刀切啊？ canboy 说: 个人感觉S2了也不能保险,91的都只是递简表,没有相关材料,CIC如果真的要实行挑人的话,每人都应该会进入S2,只是最终会得到什么结果不知道 点击展开... 这位亲的见解，太重要且有道理。其实S2真不是保险，个人认为若全球9•1的都大面积S2却长久不发me，那再结合康胖的讲话，要通过法案，建一池子把我们放进去的可能性不小啊。9•1的只有团结才有出路。
回复: 03年12月新西兰推行eoi，没说对旧案一刀切啊？ canboy 说: 个人感觉S2了也不能保险,91的都只是递简表,没有相关材料,CIC如果真的要实行挑人的话,每人都应该会进入S2,只是最终会得到什么结果不知道 点击展开... 这位亲的见解，太重要且有道理。其实S2真不是保险，个人认为若全球9•1的都大面积S2却长久不发me，那再结合康胖的讲话，要通过法案，建一池子把我们放进去的可能性不小啊。9•1的只有团结才有出路。
2 227goeson 167 2012-03-11 #44 回复: 证实了，03年新西兰对2002年11月前的申请人确有一刀切。 证实了，辗转问了新西兰移民中介一名大师级人物，得到确认结果如标题。2003年7月订了个过渡期对2002年11月前申请一刀切，并且用新规定追溯以往，任一规定不满足全部一刀切。规定包括分数，雇用证等六条。具体新规那位大师不能都记得了，因为时间太久且她自己已到澳洲移民了。
回复: 证实了，03年新西兰对2002年11月前的申请人确有一刀切。 证实了，辗转问了新西兰移民中介一名大师级人物，得到确认结果如标题。2003年7月订了个过渡期对2002年11月前申请一刀切，并且用新规定追溯以往，任一规定不满足全部一刀切。规定包括分数，雇用证等六条。具体新规那位大师不能都记得了，因为时间太久且她自己已到澳洲移民了。
T toweryee 401 2012-03-11 #45 回复: 证实了，03年新西兰对2002年11月前的申请人确有一刀切。 我也是这样觉得的，康**铁了心要追溯，我们真的没办法的。就是S2了也没用。而且要是放在一个所谓的池子里，还必须S2才行呢。否则一张简表能说明什么问题，是吧？所以S2了还是有两种可能，放行or切掉。
回复: 证实了，03年新西兰对2002年11月前的申请人确有一刀切。 我也是这样觉得的，康**铁了心要追溯，我们真的没办法的。就是S2了也没用。而且要是放在一个所谓的池子里，还必须S2才行呢。否则一张简表能说明什么问题，是吧？所以S2了还是有两种可能，放行or切掉。
