2012向CIC开战，开帖记录全过程。本论坛记录到此为止。实际行动中继续

[popiston]

回复: 2012向CIC开战，开帖记录全过程

康尼又演讲了，我注意到有这么一段
Some years we were getting 400,000 to 500,000 immigration applications when, for example, we were accepting on average 220,000 people. What did that mean? Every year another couple of hundred thousand people ended up queuing up, waiting to get on the plane to Canada with a ticket they thought they had acquired. We ended up now with a backlog of a million people and an average, across our programs, seven year wait time.
http://www.cic.gc.ca/english/department/media/speeches/2012/2012-03-19.asp

他说我们是自认为拿到票了。这个态度太暧昧。

 

[一直潜水]

回复: 2012向CIC开战，开帖记录全过程

康尼又演讲了，我注意到有这么一段
Some years we were getting 400,000 to 500,000 immigration applications when, for example, we were accepting on average 220,000 people. What did that mean? Every year another couple of hundred thousand people ended up queuing up, waiting to get on the plane to Canada with a ticket they thought they had acquired. We ended up now with a backlog of a million people and an average, across our programs, seven year wait time.
http://www.cic.gc.ca/english/department/media/speeches/2012/2012-03-19.asp

他说我们是自认为拿到票了。这个态度太暧昧。

刀已经举起来了

 

[永远的夏天]

回复: 2012向CIC开战，开帖记录全过程

这次更赤裸裸了，连鳄鱼的眼泪也不滴几滴了，完全不提及9.1苦苦等待多年的公平问题了

 

[jesuimajeur]

回复: 2012向CIC开战，开帖记录全过程

CIC默认227 626 71失败，下狠手避免重蹈覆辙（-）

（2011年只有前3个季度的数据）

世界范围内91和旧政的拒签率近年都比较稳定，维持在40%左右，如果CIC对91不一刀切，剩下的30万人也有12万人遭遇拒签，所以91自身必须努力，分数不够别想过关，雅思又是重中之重，这一点不能怨天尤人，起诉即使赢了，结果也是法庭宣判CIC审理91，而不是判CIC给签证。

值得注意的是，香港无论是91还是227、226的通过率都排在世界前列，远高于伦敦，水牛城，新德里，马尼拉和北京。（北京的情况将单独分析）

从全球的眼光看，C50以后的技术移民都是比较失败的，拒签率居高不下，伦敦使馆，C50以后最繁忙的使馆之一，通过率一直达不到30%，全球范围内拒签率之高也可以从第一张表看出。需要提醒一点，这个拒签率不包括退料的，因为拒签代表已经收费，案子按照审理程序审完不合格的才叫拒签。

38和29项职业的限制，激发了全球申请人的造假潜能，227之后的CIC网站，三令五申警告个人和中介的造假行为，隔断时间就能看到相关的打假新闻，但是CIC不会承认自己政策失误引起大面积的造假。

造假多拒签率高这是C50以后的政策失败的原因之一。

第二个失败的因素，CIC极力想掩盖，并且已经开始亡羊补牢了。

CIC推出38和29项职业时认为，这些是加拿大当前紧缺的职业，引进这些人才符合加拿大当前的经济需求，91申请人的职业技术加拿大不需要，这个弥天大谎骗了家国民众和全世界几年，最终被律师作为陈堂供证提交到法庭，这一点成为康胖子和CIC无耻插队政策最大的软肋。

据律师透露，29项职业中有18项必须要加国本地的职业证书才能上岗，那些牙医药剂师之类的通过626移民到加拿大本地以后根本不具备从事本行的资格，最终还是像91的部分人一样开的士，工厂打工等体力活。

康胖子从没有针对起诉作出正面回应，但是他很清楚在法庭上不断辩护会对他的名誉造成很大影响，而针对这个最大的软肋，康胖子作出如下回应：

Mr. Kenney also said he’ll be considering a pre-assessment system, as they have in Australia, that evaluates the credentials of skilled professionals before they immigrate to see whether they will qualify to work in Canada.

29项职业中需要证书的18项想通过626和71那样方便快捷的移民到加拿大，将成为明日黄花了。2012新政后，那些职业的证书将预先验证，确保登录加拿大后可以马上从事本行。CIC作出此决定可谓亡羊补牢，避免在法庭上遭遇羞辱并最终败诉。

 

[永远的夏天]

回复: 2012向CIC开战，开帖记录全过程

谢谢Jesuimajeur提供的消息

 

[popiston]

回复: 2012向CIC开战，开帖记录全过程

CIC默认227 626 71失败，下狠手避免重蹈覆辙（-）

（2011年只有前3个季度的数据）

世界范围内91和旧政的拒签率近年都比较稳定，维持在40%左右，如果CIC对91不一刀切，剩下的30万人也有12万人遭遇拒签，所以91自身必须努力，分数不够别想过关，雅思又是重中之重，这一点不能怨天尤人，起诉即使赢了，结果也是法庭宣判CIC审理91，而不是判CIC给签证。

值得注意的是，香港无论是91还是227、226的通过率都排在世界前列，远高于伦敦，水牛城，新德里，马尼拉和北京。（北京的情况将单独分析）

从全球的眼光看，C50以后的技术移民都是比较失败的，拒签率居高不下，伦敦使馆，C50以后最繁忙的使馆之一，通过率一直达不到30%，全球范围内拒签率之高也可以从第一张表看出。需要提醒一点，这个拒签率不包括退料的，因为拒签代表已经收费，案子按照审理程序审完不合格的才叫拒签。

38和29项职业的限制，激发了全球申请人的造假潜能，227之后的CIC网站，三令五申警告个人和中介的造假行为，隔断时间就能看到相关的打假新闻，但是CIC不会承认自己政策失误引起大面积的造假。

造假多拒签率高这是C50以后的政策失败的原因之一。

第二个失败的因素，CIC极力想掩盖，并且已经开始亡羊补牢了。

CIC推出38和29项职业时认为，这些是加拿大当前紧缺的职业，引进这些人才符合加拿大当前的经济需求，91申请人的职业技术加拿大不需要，这个弥天大谎骗了家国民众和全世界几年，最终被律师作为陈堂供证提交到法庭，这一点成为康胖子和CIC无耻插队政策最大的软肋。

据律师透露，29项职业中有18项必须要加国本地的职业证书才能上岗，那些牙医药剂师之类的通过626移民到加拿大本地以后根本不具备从事本行的资格，最终还是像91的部分人一样开的士，工厂打工等体力活。

康胖子从没有针对起诉作出正面回应，但是他很清楚在法庭上不断辩护会对他的名誉造成很大影响，而针对这个最大的软肋，康胖子作出如下回应：

Mr. Kenney also said he’ll be considering a pre-assessment system, as they have in Australia, that evaluates the credentials of skilled professionals before they immigrate to see whether they will qualify to work in Canada.

29项职业中需要证书的18项想通过626和71那样方便快捷的移民到加拿大，将成为明日黄花了。2012新政后，那些职业的证书将预先验证，确保登录加拿大后可以马上从事本行。CIC作出此决定可谓亡羊补牢，避免在法庭上遭遇羞辱并最终败诉。

超出家园首页里那些文章的水平了！

 

[jesuimajeur]

回复: 2012向CIC开战，开帖记录全过程

CIC默认227 626 71失败，下狠手避免重蹈覆辙（-）

（2011年只有前3个季度的数据）

世界范围内91和旧政的拒签率近年都比较稳定，维持在40%左右，如果CIC对91不一刀切，剩下的30万人也有12万人遭遇拒签，所以91自身必须努力，分数不够别想过关，雅思又是重中之重，这一点不能怨天尤人，起诉即使赢了，结果也是法庭宣判CIC审理91，而不是判CIC给签证。

值得注意的是，香港无论是91还是227、226的通过率都排在世界前列，远高于伦敦，水牛城，新德里，马尼拉和北京。（北京的情况将单独分析）

从全球的眼光看，C50以后的技术移民都是比较失败的，拒签率居高不下，伦敦使馆，C50以后最繁忙的使馆之一，通过率一直达不到30%，全球范围内拒签率之高也可以从第一张表看出。需要提醒一点，这个拒签率不包括退料的，因为拒签代表已经收费，案子按照审理程序审完不合格的才叫拒签。

38和29项职业的限制，激发了全球申请人的造假潜能，227之后的CIC网站，三令五申警告个人和中介的造假行为，隔断时间就能看到相关的打假新闻，但是CIC不会承认自己政策失误引起大面积的造假。

造假多拒签率高这是C50以后的政策失败的原因之一。

第二个失败的因素，CIC极力想掩盖，并且已经开始亡羊补牢了。

CIC推出38和29项职业时认为，这些是加拿大当前紧缺的职业，引进这些人才符合加拿大当前的经济需求，91申请人的职业技术加拿大不需要，这个弥天大谎骗了家国民众和全世界几年，最终被律师作为陈堂供证提交到法庭，这一点成为康胖子和CIC无耻插队政策最大的软肋。

据律师透露，29项职业中有18项必须要加国本地的职业证书才能上岗，那些牙医药剂师之类的通过626移民到加拿大本地以后根本不具备从事本行的资格，最终还是像91的部分人一样开的士，工厂打工等体力活。

康胖子从没有针对起诉作出正面回应，但是他很清楚在法庭上不断辩护会对他的名誉造成很大影响，而针对这个最大的软肋，康胖子作出如下回应：

Mr. Kenney also said he’ll be considering a pre-assessment system, as they have in Australia, that evaluates the credentials of skilled professionals before they immigrate to see whether they will qualify to work in Canada.

29项职业中需要证书的18项想通过626和71那样方便快捷的移民到加拿大，将成为明日黄花了。2012新政后，那些职业的证书将预先验证，确保登录加拿大后可以马上从事本行。CIC作出此决定可谓亡羊补牢，避免在法庭上遭遇羞辱并最终败诉。

We can see just in this room the extraordinary success of people from all around the world, including people who didn’t come with high levels of education. But here’s the point. For too long the story of immigration to Canada has been summed up by the frustration of the highly-trained professional who arrived with the expectation of being able to work at his or her skill level, only to find themselves frustrated by the barriers to employment, particularly in licensed professions, only to find themselves having to resort to working in survival jobs, facing underemployment.

You know these people. We all do. I’ve heard so many heartbreaking stories, people literally breaking down in front of me like the couple from Colombia I met in Red Deer, Alberta, both of them highly-trained dentists who were working as janitors in Red Deer. Or the Syrian-trained obstetrician I met in Vancouver who had for five years been cleaning hotel rooms. Or the proverbial cab driver we all meet who has that engineering or medical degree.

Speaking notes for The Honourable Jason Kenney, P.C., M.P. Minister of Citizenship, Immigration and Multiculturalism
http://www.cic.gc.ca/english/department/media/speeches/2012/2012-03-19.asp

康胖子在为新政的职业证书验证吹风。
那些在本国凭执照工作的高级专业人员，来到加拿大后，由于证书不被认可，只能从事Labor工养家糊口，为基本的生活保障而挣扎。接下来讲了几个专业人士移民到加拿大后大材小用的凄婉悲催的故事。

2012的新政，年龄最高得分规定在35以下，雅思有最低标准，工作经验要求的年限增加但是分数减少，相关需要执照上岗的NOC需要先对证书评估验证，如此严厉的措施，将把技术移民的门槛提高到新的难度，最后的结果是，情愿把配额浪费掉（这个配额也在大幅缩水中），也不轻易送出去。还有一些从来没有用过的怪招，比如雇主提名，到底行不行的通，91要被当作小白鼠来试验。

 

[jesuimajeur]

回复: 2012向CIC开战，开帖记录全过程

康尼又演讲了，我注意到有这么一段
Some years we were getting 400,000 to 500,000 immigration applications when, for example, we were accepting on average 220,000 people. What did that mean? Every year another couple of hundred thousand people ended up queuing up, waiting to get on the plane to Canada with a ticket they thought they had acquired. We ended up now with a backlog of a million people and an average, across our programs, seven year wait time.
http://www.cic.gc.ca/english/department/media/speeches/2012/2012-03-19.asp

他说我们是自认为拿到票了。这个态度太暧昧。

刀已经举起来了

只有当一刀切的法案提上了议程，就是说要进入立法程序的时候（最早今年年底），才可以确定刀已经举起来。不要把想法和行动，媒体报道和实际混淆。律师Tim认为CIC不会这样做，绝不是信口开河，没有人比加拿大的律师更了解加拿大的立法程序。

CIC吹风有时候会吹几年才正式行动，比如2012的新政，在2010年底就放风，那个时候就说要把年龄调到35以下，但是到现在为止，这个新的移民法还没有出台，也没有进入立法程序（快了）。

 

[jesuimajeur]

回复: 2012向CIC开战，开帖记录全过程

这两天坛子很冷清啊，难道是因为被屏蔽大伙没找到新网址？辛苦写了这么多没人看就白费了，5天之内服务器不稳定帖子如果不见了也白费力气了。真是纳闷，连64和高行健都被解封了，还要封一个论坛。

 

[jesuimajeur]

回复: 2012向CIC开战，开帖记录全过程

关键在于简表是CIC的正式政策，但它的缺陷是递简表时没有足够的材料证明（如雅思成绩、学位等关键加分因素）申请人在其时已达到分数标准，让许多当时分数还不够的同学挤上了这班车。实际上这个缺陷是可以弥补的，即规定期限内补足材料，分数不够者拒审，很简单。
当CIC发现这个政策缺陷造成大量搭车，积案尾大不掉时，并不是抓紧时间弥补，对进来人负责，而是恍然大悟后另起炉灶。所谓38类、29类之说只是托词，实际上若以完整材料递表，搭车现象会少很多，积案便不易形成。
现在91这块处于搁置状态，CIC打心眼儿里不大想管，只是对这部分人如何打分是个争议。如果来个提高分数再回溯，肯定可以拒掉不少人，他们也乐意。但CIC推出该政策时执行的是67分，这几年很多原来不够分的也都够了，对大量搁置人群采用提分回溯明显不合理（合不合法是律师们的阵地了）。
比较靠谱的办法是采用及格线时间点的原则：即达到及格线最后一项关键材料的诞生时间（如几月几号的雅思成绩，几月几号领结婚证等），现行67分标准未动，在新标准推出前，够67分的审理，不够67分的可以努力看齐新标准。
所谓高需职业符合加国需求就是屁话，91里就有很多，他们为什么不审，关键是CIC想急切的找一个一劳永逸的办法甩掉91大包袱，然后再按照自己预想的方式引进新移民。
现在看来提分回溯的办法有可能不会出台，最起码不会近期出台，因为它会面临法理的考验。值得注意的是CIC可能以91申请人递表时分数未够而拒案，有熟悉91新政原则的同学可以想一想对策。
所谓“pool”的提法实际是继续搁置的潜台词，起码不会像拒案、回溯、一刀切等来的刺眼。关键点是即使有pool的提出但始终没有时间的承诺，如像227那样号称一年结案。
搁置的东西弹性很大，我想无论起诉还是请愿，有两点一定要坚持：一、91新政至今执行67分的标准；二、时限的要求。

你终于来我的帖子留印了，我正愁找不到你。

 

[jesuimajeur]

回复: 2012向CIC开战，开帖记录全过程

康尼三部曲，不行动只有坐以待毙。

[FONT=宋体]在展开这个题目前，首先要明白加国吸收移民的意图是什么：人口稀少，劳动力不足。因此引入的人口必须要有一定的劳动技能和他们反复强调的所谓的适应能力，这就是他们更倾向于留学移民的原因。这部分人年轻，接受知识快，最最主要的是劳动周期长。不要迷信所谓的工作经验，都是屁话。加国的高级职位、有技术含量的工作不会对新移民开放的，他们为新移民提供的这工那工的岗位，实际上并不需要多少年的经验，只要你英语好（话又说回来，这还是留学移民成员的优势：接受知识快、在校英语环境好）。大家可以了解一下周围的蓝领，很多工作有几个月的适应就可以得心应手了。实际上，移民的分数算来算去就两点最重要：年龄和语言。所以加国的移民政策无论如何改，以上两项要求一定会雷打不动，哪怕对工作年限、学位学历的要求他们可以一松再松。[/FONT]
[FONT=宋体]再来自检一下[/FONT]91[FONT=宋体]的[/FONT]waittinger[FONT=宋体]吧：[/FONT]5[FONT=宋体]、[/FONT]6[FONT=宋体]年过去了，年龄优势会丧失殆尽，奔[/FONT]4[FONT=宋体]奔[/FONT]5[FONT=宋体]的人了，有多少人有把握雅思可以再冲[/FONT]4[FONT=宋体]个[/FONT]7[FONT=宋体]，还有健康的因素也不能不考虑。说句难听的话，我们这批[/FONT]91[FONT=宋体]的人就如同“大龄剩女”，可能自己觉得还不错，只是没多少人想要了，难道加国想把这批人移过去花钱看病，养老送终吗？[/FONT]
[FONT=宋体]还有朋友说加拿大是个法治国家，不会抛弃我们这些有[/FONT]FN[FONT=宋体]的人。错了，他们只是不会无缘无故抛弃我们这些有[/FONT]FN[FONT=宋体]的人的。法有好法恶法，是否是法治国家关键在于发的执行力。只有在天朝的法院才会出现关系案、人情案，法律条文才会是摆设。据说[/FONT]CIC[FONT=宋体]要修改移民法案并追溯旧案，这是很可怕的，因为一旦该法实施，作为一个法治国家一定会坚定的执行的。一国的政策法律都应是为了更广大国民的利益服务的，相对于[/FONT]4000[FONT=宋体]万国民来说，[/FONT]CIC[FONT=宋体]更在乎选票和民意，区区几十万旧案，一个法案就打发了。同样是所谓的法治国家，大英帝国可以为了二战的胜利牺牲考文垂的全市人口，英联邦国家为什么不可以也这样做。一旦到法案实施，打官司的赢面微乎其微，仅是开庭的程序就拖不起（法治国家嘛，程序很重要，天朝的速审速判，特案特办在加国不可能发生），这一点北京起诉的同学一定深有感触。[/FONT]
[FONT=宋体]回头看看康尼这几年的运作轨迹，实际大错在[/FONT]91[FONT=宋体]递简表时已经铸成，无论对[/FONT]CIC[FONT=宋体]及[/FONT]91[FONT=宋体]的同学，至[/FONT]227[FONT=宋体]时已是积重难返。作为一个法治国家，处理旧案要依据政策法规进行，同时还要[/FONT]moderate[FONT=宋体]。所以[/FONT]227[FONT=宋体]的推出就是他们为了将中意的人口从[/FONT]91[FONT=宋体]序列中剔除的策略之一，但效果不明显，接着[/FONT]626[FONT=宋体]出炉，进一步强化了[/FONT]91[FONT=宋体]成员跳出旧案重新投递的观念，较为成功的缩小了[/FONT]91[FONT=宋体]队伍，这是第一步。第二步，面对世界各地不断高涨的不满情绪，[/FONT]CIC[FONT=宋体]搞了个[/FONT]71[FONT=宋体]新政，同时给[/FONT]91[FONT=宋体]的赏了些[/FONT]S2[FONT=宋体]来平息民愤，让大家觉得[/FONT]CIC[FONT=宋体]还是很在乎这批人的。实则不然，康部长又说了：大家可以重递啊，走省提名啊。于是[/FONT]91[FONT=宋体]的人心及队伍进一步瓦解。与此同时，第三部也在悄悄进行。[/FONT]91[FONT=宋体]起诉的同学有感叹打官司慢。是啊，审案子要走程序耗时间，修改法案也要在国会拉锯战耗时间的。其实目前[/FONT]CIC[FONT=宋体]还是比较仁慈的，没有大面积的拒案。只要追溯法案一推出，[/FONT]91[FONT=宋体]的同学讲人财两空，康部长又将会说了：别怪我当初指给你路你不走。[/FONT]
[FONT=宋体]对于已经收到[/FONT]S2[FONT=宋体]的同学要好好珍惜，好好做材料，争取成功毕业。当然，对已经心死了得[/FONT]91[FONT=宋体]同学也无话可说了。还心存侥幸的同学只有两条路可走：一、拼命，学法语，考雅思，提高分数重投；二、还是拼命，请愿示威，黑[/FONT]CIC[FONT=宋体]网站，把事情闹大，在木已成舟之前，动摇[/FONT]CIC[FONT=宋体]修法的决心，延迟法案的出台，给自己争取时间和名额。虽然前一段时间下了一阵[/FONT]S2[FONT=宋体]雨，只是我拒绝相信它会惠泽所有的[/FONT]91[FONT=宋体]同学。更靠谱的是，[/FONT]S2[FONT=宋体]到此为止，吊足大家的胃口，[/FONT]71[FONT=宋体]后大棒伺候。[/FONT]
[FONT=宋体]说白了，现在后悔、愤怒、无奈，五味杂陈，与有同感的[/FONT]91[FONT=宋体]同学共勉。[/FONT]

 

[jesuimajeur]

回复: 2012向CIC开战，开帖记录全过程

91请愿的同学，请注意这两个问题。

一、以下引自家园网：
移民政策好坏争论，对申请人英语要求：是一个伪命题
加拿大移民部长康尼可谓移民申请者的屠夫：在他的治下，从技术移民到投资移民，从配偶团聚到父母团聚，寸草不生。

康尼深知如果所有的移民类别申请者团结起来，维护自己的利益，将给自己造成巨大的政治压力。因而每次都是通过分化各移民类别，并挑起所谓移民政策好坏的争论，这样他就可以稳坐钓鱼台，实现自己反亚裔移民的秘密时间表和最终目的。

康尼的各项措施及宣布，总是精心策划，先在传媒上广泛放出「没有人申请」、「申请造假」等消息，大打舆论牌，然后再针对某个类别「开刀」，?取「胡萝饰加大棒」及「分而击之」的策略，打击一批人又拉拢另一批人，分化各类别申请者，并挑起已申请和未申请的矛盾。

移民律师王仁铎则说，移民部长现在权力很大，他爱增加那一类移民，又或者新创类别，完全自己决定，不受国会监督，但他认为，移民部历次改革的目的，为的只是吸引说英语的技术移民，英文非母语的申请人，并不是他们想网罗的目标。


所以团结很重要，偶在以前的帖子里曾经提到过这个问题。这帮该死的政客明白各个击破的道理，如果大家不团结起来就正中他们的下怀。很明显的例子，北京91的有一动不动的，有S2的，还有Me的，为什么？如果参与起诉和请愿抗议，这三个阶段的同学肯定热度不一，不排除靠前的部分同学采取观望态度。这样我们也许就会理解为什么hk前一段下了一阵S2雨的缘故。问题的关键在于不管BJ还是HK，不管S2还是Me，所有91的没有一个毕业的。对CIC来说，给91的发S2或ME，不是目的而是手段。
二、冷静的讲91有30万积案，无论我们如何闹绝不可能30万全都上岸。CIC吸收年轻移民的决心是定了的，偶在“康尼三部曲，不行动只有坐以待毙。 ”的帖子里曾经分析过。移民部在91的问题上一直在软处理，就是尽量“少要人、少出事、少赔钱”，当然他们会想尽任何办法，包括变法、分化瓦解、拖死（30万人拖10年能死一批呢，省他们事了）等等。
所以请愿的同学不要奢望每个人都能拿到VISA，但利益诉求一定要明确。要么有限时间内结案，要么给等了那么久而不能毕业的同学足额的赔偿。两点都要让他们知道，更要让他们知道我们诉求的决心。
今天想到这些贴上来，有同学有好的想法也也来说说，争取香港见。

 

[jesuimajeur]

回复: 2012向CIC开战，开帖记录全过程

从成效比来看，觉得还是来大规模示威请愿较合适。

小弟在以前的帖子里曾经对诉讼的问题发表过看法，大规模（n>1000）的诉讼需要有牵头人，否则散兵游勇似的网上碰头很难形成合力。即使组织起了一定人数，作为牵头人在诉讼程序、标的、费用等方面平衡所有人的分歧的确不容易。
从7.12的请愿结果来看，cic应该还是比较关注我们这批人的反应的（当然反应一定要足够剧烈），说白了，他们也是在挑战我们的耐心。如果真是群情激奋，天怒人怨，他们也不希望看到。其次，从过程来看，请愿比较安全，没有城管施暴，也不担心被跨省。所以，不管是诉讼还是请愿，要对傲慢的cic有足够的触动。
小弟在此建议可以两条腿走路，对诉讼有信心的的可以继续走诉讼程序；请愿的话相对程序及费用简单（香港三日游），可能会为很多移友接受。

 

[jesuimajeur]

回复: 2012向CIC开战，开帖记录全过程

今晚不发帖了，在做功课。

 

[jesuimajeur]

回复: 2012向CIC开战，开帖记录全过程

接下来六篇跟帖：

CIC默认227 626 71失败，下狠手避免重蹈覆辙 （二）（三）

CIC除了一刀切，处理完旧案真的遥遥无期吗？

新西兰开创一刀切，虽无耻但有底线，加拿大敢突破无耻底线吗

北京的91不会被一刀切，也不会被新法追溯旧案，但会用高拒签率伺候

2012香港请愿，有一张王牌必须打出来：中国人在配额方面受到严重歧视

 

[jesuimajeur]

回复: 2012向CIC开战，开帖记录全过程

要完成上述5篇贴文，必须引用大量数据和资料，所以要花点时间，请给点耐心哦。

 

[katharine]

回复: 2012向CIC开战，开帖记录全过程

支持楼主，等待中...

 

[jesuimajeur]

回复: 2012向CIC开战，开帖记录全过程

CIC默认227 626 71失败，下狠手避免重蹈覆辙 （二）

227政策加剧加拿大用工荒：

http://www.cic.gc.ca/english/resources/publications/findings-min-instruc.asp

CIC对技术移民和部长指令MI在全社会征集反馈意见时发现，227的38项职业限制引起加拿大更严重的人才和劳工短缺：

the public indicated that they thought there were occupations other than the current list of 38 that will experience significant labour shortages in the next five years.

38项职业以外的职业在未来五年将引起严重的劳工短缺。

其实劳工短缺已经很严重了。

we have huge and growing labour shortages in many industries and regions 康胖子3月19号的讲话。

Canada is experiencing huge and growing labour shortages. 3月7号的讲话。

这就奇怪了，CIC推出227和626的目的就是为了满足当前人才和劳动市场的需求，而且加拿大每年引进的移民也不少，为什么还加剧了用工荒？原来罪魁祸首竟然是这个政策本身，原来引进的365行的人才变成了狭隘的38行。一时间，大学教师挤满了加拿大的大街小巷，纷纷刷盘子打扫垃圾干Labour工，而91那些专业的蓝领人物却被拒之门外。

这个奇特的景观在2010年引起了很大注意，澳洲的媒体也一度风传加拿大将重回91政策。

91和旧政的申请人真的是加拿大不需要的吗？

康胖子在为一刀切吹风时，反复强调的理由是，91旧案中的人，技术不被加拿大需要，申请的时候也许是加拿大要的，但过了这么多年，技能过时了，而且有的人在申请的时候就是无用之人。（原话是这样的，但是没找到，找到了下面有关的。原话找到后再补上）

Mr. Kenney said the backlogs have made Canada’s immigration system dysfunctional. If it takes seven or eight years to render a decision, that person’s skills may no longer be needed in the labour market, he said.

这是2011年11月康胖子对旧政的评价：

CIC completed an extensive evaluation of the FSWP in 2010, showing that the program is working well and selecting immigrants who perform well economically. The report found that 89 percent of FSWs were employed or self-employed three years after landing. Moreover, 95 percent of the employers surveyed indicated that FSWs were meeting or exceeding their expectations. The evaluation indicated a strong continuing need for skilled immigrants in Canada.
http://www.cic.gc.ca/english/department/media/releases/2011/2011-11-03.asp

前后对比，康胖子是不是自打耳光？

CIC在2010对联邦技术移民项目做了广泛的调查，发现该项目运行良好，旧政的人来到加拿大之后经济上也发展得不错。甚至详细的给出了89%的旧政申请人在登录三年之后找到了稳定的工作或者成为雇主，超过95%的雇主认为旧政的人的表现达到甚至超出了预期的表现。

我为什么说这个报道中的FSWs指的是旧政而不是227呢，看看时间啊，这个调查是2010年做的，三年之前登录的，2010年往前3年有227吗？

康胖子在2011年11月公开赞扬了旧政给加拿大带来益处，时隔4个月马上反悔了，迅速抹黑旧政，还把旧政和91的存在认为是技术移民僵化失败的标志。

 

[紫竹2009]

回复: 2012向CIC开战，开帖记录全过程

支持楼主！我们大家都要努力争取，不能坐以等待！

 

[jesuimajeur]

回复: 2012向CIC开战，开帖记录全过程

我也许会自己把这些文章翻译成英文，通过多方面渠道传播到海外，让CIC的失败加谎言广泛曝光。