- 主题发起人 Iristoto
- 发布时间 2012-04-05
回复: 大家对学区房怎么看？
我们这里有名的拉丁高中每年30个上哈佛的，华人多的Acton高中每年也好几个哈佛。差学校没有一个能上长春藤的
我们这里有名的拉丁高中每年30个上哈佛的，华人多的Acton高中每年也好几个哈佛。差学校没有一个能上长春藤的
回复: 大家对学区房怎么看？
至少好高中的孩子90%会选择上大学，差学校孩子根本就不想继续读书。你要知道孩子从同龄人那里受到更大的影响，在加拿大你又不敢拿鞭子抽他。
加拿大的年轻人选择上university的也就20%多，在加上college的也没多少
至少好高中的孩子90%会选择上大学，差学校孩子根本就不想继续读书。你要知道孩子从同龄人那里受到更大的影响，在加拿大你又不敢拿鞭子抽他。
加拿大的年轻人选择上university的也就20%多，在加上college的也没多少
回复: 大家对学区房怎么看？
话是有道理，但是坦白说，我觉得你必须考虑一个概率。
为什么排名靠后的学校“也有好的学生”，但是很少？
为什么排名靠前的学校“也有差的学生”，但是肯定比排名靠后的少很多？
这就是概率问题：你的小孩在排名靠前的学校，那么将来成为好学生的概率会高，反之则反（请注意，好学生并不是说成绩要多好，而是说健康的人格和价值观世界观。也就是我们俗话说的“学好样”）。
我没有住过那种公屋很多的区，但是有朋友在那里面给政府承包公屋项目，经常接触那里的人。只要一进那种区，那里的男孩女孩眼睛里面透着那种坏水。女孩子经常轻佻的对他说：想上我吗？而他在公屋里面则经常看到成群男孩子试图打开他的车门找值钱的东西（男孩子看不到公屋里的他）。而有一次他同因为停车的事情和几个男孩发生口角，半小时后回来发现车子已经被完全烧毁。你敢让你的儿子女儿和这些人交朋友当同学？
在美国，群居现象更严重。你敢住纽约那有名的黑人区，让自己的孩子和那些人在一起收教育吗？
华人无非是希望自己的孩子和好的伙伴一起成长，从小学好样，而不是学坏样，这绝对不是什么单从学习成绩来考虑的（当然，对我来说，成绩只是很小的一方面，关键是成长坏境是否健康）。我一个朋友的儿子，以前上一个差学校，一个很乖的小男孩，上学校一段时间后，居然在家里面对父母说“fuck you”。气得我朋友带孩子去学校找校长告状，后来马上搬走了。她给我说，她儿子以前的那个烂校，里面很多学生家长都是带枪的黑社会，还有贩毒的。
我没有在加拿大，没有必要忽悠大家什么地产概念，忽悠你们买校区房对我没有任何好处。只是一个为人父母者希望大家的小孩从小能健康成长
话是有道理，但是坦白说，我觉得你必须考虑一个概率。
为什么排名靠后的学校“也有好的学生”，但是很少？
为什么排名靠前的学校“也有差的学生”，但是肯定比排名靠后的少很多？
这就是概率问题：你的小孩在排名靠前的学校，那么将来成为好学生的概率会高，反之则反（请注意，好学生并不是说成绩要多好，而是说健康的人格和价值观世界观。也就是我们俗话说的“学好样”）。
我没有住过那种公屋很多的区，但是有朋友在那里面给政府承包公屋项目，经常接触那里的人。只要一进那种区，那里的男孩女孩眼睛里面透着那种坏水。女孩子经常轻佻的对他说：想上我吗？而他在公屋里面则经常看到成群男孩子试图打开他的车门找值钱的东西（男孩子看不到公屋里的他）。而有一次他同因为停车的事情和几个男孩发生口角，半小时后回来发现车子已经被完全烧毁。你敢让你的儿子女儿和这些人交朋友当同学？
在美国，群居现象更严重。你敢住纽约那有名的黑人区，让自己的孩子和那些人在一起收教育吗？
华人无非是希望自己的孩子和好的伙伴一起成长，从小学好样，而不是学坏样，这绝对不是什么单从学习成绩来考虑的（当然，对我来说，成绩只是很小的一方面，关键是成长坏境是否健康）。我一个朋友的儿子，以前上一个差学校，一个很乖的小男孩，上学校一段时间后，居然在家里面对父母说“fuck you”。气得我朋友带孩子去学校找校长告状，后来马上搬走了。她给我说，她儿子以前的那个烂校，里面很多学生家长都是带枪的黑社会，还有贩毒的。
我没有在加拿大，没有必要忽悠大家什么地产概念，忽悠你们买校区房对我没有任何好处。只是一个为人父母者希望大家的小孩从小能健康成长
回复: 大家对学区房怎么看？
你去做一个全加（或者全美，或者全世界都可以）范围的调查：
犯罪率，成材率与读大学的比例，我相信你可以看到一个绝对的相关性。
没有上过高中的华罗庚也能成为数学大师，犹太人伯纳德麦道夫（纳斯达克前主席，闻名世界的诈骗犯）从小受过良好教育，但是却也成了人渣。但是这样的例子否定不了我上面提到的概率。
你不能因为能找到没有上过大学就能成材的例子和上过大学却堕落的例子来否定一个概率，单个例子对概率来说意义不大。
你敢把你的小孩放在全美犯罪率第一的学区上学吗？
我周围的本地白人，受过良好教育的收入高的，几乎全都住那些犯罪率低，学校好，没有公屋的区，，交通实际上并不是特别便利（太便利了犯罪率就高了）。其实他们这个概念和中国人的“学区概念”完全一样，只不过他们衡量的标准并不是以学校为最重要标准，但是其本质和“学区概念”相同
你去做一个全加（或者全美，或者全世界都可以）范围的调查：
犯罪率，成材率与读大学的比例，我相信你可以看到一个绝对的相关性。
没有上过高中的华罗庚也能成为数学大师，犹太人伯纳德麦道夫（纳斯达克前主席，闻名世界的诈骗犯）从小受过良好教育，但是却也成了人渣。但是这样的例子否定不了我上面提到的概率。
你不能因为能找到没有上过大学就能成材的例子和上过大学却堕落的例子来否定一个概率，单个例子对概率来说意义不大。
你敢把你的小孩放在全美犯罪率第一的学区上学吗？
我周围的本地白人，受过良好教育的收入高的，几乎全都住那些犯罪率低，学校好，没有公屋的区，，交通实际上并不是特别便利（太便利了犯罪率就高了）。其实他们这个概念和中国人的“学区概念”完全一样，只不过他们衡量的标准并不是以学校为最重要标准，但是其本质和“学区概念”相同
