好了!
看了其他几位同学的回复,我终于清醒了!
火山同学,你完胜了!
我如今终于明白了为啥你与和尚死盯着陈光诚家的外墙不放了,
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
原来是他超标使用了和尚或火山你这类新兴产业暴发户才有资格使用的高档外墙面料!
真是“是可忍孰不可忍”啊!
我以前说过,陈瞎子开始的维权行为还是值得赞扬的,他也可能收到一些不公对待,但后期性质就变了。火山兄,为何对此问题避而不谈?
不管陈的为人如何,他及家人的自由权,生命权和追求幸福的权利是否受到了不应有的限制?
印象中火山兄有提到过曾从事过公安工作?所以对于某些”弱势群体“”挟弱自重“导致”不好开展工作“的行为颇有微词?
要知道对于任何一个个体来说,政府的力量都是压倒性的。在个人与政府的对抗之中,再强的个人也是处于弱势。因此,一切关于扩张政府权力的政治倾向,在泰西各国都被认为是极其危险的行为。如果对美国历史上略加考详,不难发现历次的个人与政府的角力中,最后胜利的往往是个人。
当然,在强权政府和政治强人的眼中,这不过是所谓民主制度效率低下的又一佐证罢了。因为,他们不相信会有被强权的那一天。