- 主题发起人 火山
- 发布时间 2012-05-06
回复: 陈瞎子弱势吗？
你还是没有科学、实践的例子能举出来的。我说的可不是自己给自己做律师啊！照你的意思，那些穷人（钱袋扁的）打官司，都是为了不想赢？你这思维还是第一次听说。
你这样讲也对，摆明不想赢，可以自己给自己做律师，那还打什么官司或者你也可以举个为罚单自己打官司赢的例子
前面说过了，你不想赢，就打得起，但不想赢，还会去打官司吗
你还是没有科学、实践的例子能举出来的。我说的可不是自己给自己做律师啊！照你的意思，那些穷人（钱袋扁的）打官司，都是为了不想赢？你这思维还是第一次听说。
回复: 陈瞎子弱势吗？
有些官司你有再多的钱也没有，有些官司你一分钱没有也没关系。
两个案例
1。Robert Pickton没钱请律师，最后判的二级谋杀
2。陈敏请了加拿大最好的律师，最后判的二级谋杀
再举个现实的例子，十几年前我的室友毕业后在legal aids part time 工作，打赢过好多官司，client一分钱都不用交，而且好多因为工作原因没有出庭。
这就有些狡辩了。前面说过了，你不想赢，就打得起，但不想赢，还会去打官司吗
有些官司你有再多的钱也没有，有些官司你一分钱没有也没关系。
两个案例
1。Robert Pickton没钱请律师，最后判的二级谋杀
2。陈敏请了加拿大最好的律师，最后判的二级谋杀
再举个现实的例子，十几年前我的室友毕业后在legal aids part time 工作，打赢过好多官司，client一分钱都不用交，而且好多因为工作原因没有出庭。
回复: 陈瞎子弱势吗？
没钱打不起官司，请举例子！
但我的例子是，穷人（个人）告赢政府和大企业的还不少：
例如一个老太太因为告赢麦当劳开水烫手，获赔数百万美元；
例如安省的一个被政府误判杀人罪而坐了几十年冤狱的老头获赔数千万元。
他们的钱袋和政府企业比，谁的更扁？
他们是自己代表自己打官司吗，不是！
这些情况在中国有可能吗？告赢中国政府，获赔数百万？发梦！
连个告政府毒奶粉事件处理不当的孩子父亲都被政府抓起来了！
还是请你举个服众的例子！以事实说话！
所以穷人打官司，能赢的极少
没钱打不起官司，请举例子！
但我的例子是，穷人（个人）告赢政府和大企业的还不少：
例如一个老太太因为告赢麦当劳开水烫手，获赔数百万美元；
例如安省的一个被政府误判杀人罪而坐了几十年冤狱的老头获赔数千万元。
他们的钱袋和政府企业比，谁的更扁？
他们是自己代表自己打官司吗，不是！
这些情况在中国有可能吗？告赢中国政府，获赔数百万？发梦！
连个告政府毒奶粉事件处理不当的孩子父亲都被政府抓起来了！
还是请你举个服众的例子！以事实说话！
回复: 陈瞎子弱势吗？
你如果说赢的几率比有钱少，这是事实。
但你说极少，这说明你对加拿大法律的知识极少，比如律师的收费是根据什么收的。
如果律师认为你胜诉的机会很少，而你要坚持，这个时候你有钱没钱起了很大作用。比如你认为TTC的噪音对你有伤害，要起诉赔偿100万，没有律师会接你的案子。但你有钱，就会有人接。
小案例不需要律师，我的一个朋友是从小案法官作起的，这些案子很少有律师出席。
所以穷人打官司，能赢的极少
你如果说赢的几率比有钱少，这是事实。
但你说极少，这说明你对加拿大法律的知识极少，比如律师的收费是根据什么收的。
如果律师认为你胜诉的机会很少，而你要坚持，这个时候你有钱没钱起了很大作用。比如你认为TTC的噪音对你有伤害，要起诉赔偿100万，没有律师会接你的案子。但你有钱，就会有人接。
小案例不需要律师，我的一个朋友是从小案法官作起的，这些案子很少有律师出席。
回复: 陈瞎子弱势吗？
还有人在跟火山瞎扯啊？ 这摆明了就是无解的局。你不见火山把话题一会转去石头装修的问题，一会扯到美国警察打人的问题，连如何打官司都出来了，绕来绕去其实就是在回避政府非法软禁陈这个事实。
陈家里装修如何，美国警察如何打人，如何打官司，这些东西跟陈被非法软禁根本就没有任何的因果关系，你跟火山扯根本就是在浪费时间。
按照他的逻辑，一个人如果在中国被打死，而且凶手逍遥法外的话，如果被打死的人干过坏事就是活该，即使他干过的事罪不至死。还可以再查查外国案例，如果在国外也有人曾经被打死，那这个人就死得更合理了。
一切都可以往美国身上套，美国政府犯过同样问题的话，看，美国也有同样的问题；美国没有同样问题的话，那是表面现象，天下乌鸦一般黑。无敌了。
都散了吧，不要再浪费自己的时间在火山这种人身上了。
即使你嫌命长要跟他扯，拜托把话题集中在政府非法软禁陈这个事实上，而不要无边无际地被火山等人带着游花园。记住，无论其他国家警察如何牛逼，政府如何变态，你仅仅是想要对你负责的那个政府长眼而已。无论美国是天堂还是地狱都跟你没关系，你的目的只是为了不会随时被你自己的政府未经审讯就软禁，要抓人就法庭上见，而且只需要承担和罪名相应的惩罚而已。
还有人在跟火山瞎扯啊？ 这摆明了就是无解的局。你不见火山把话题一会转去石头装修的问题，一会扯到美国警察打人的问题，连如何打官司都出来了，绕来绕去其实就是在回避政府非法软禁陈这个事实。
陈家里装修如何，美国警察如何打人，如何打官司，这些东西跟陈被非法软禁根本就没有任何的因果关系，你跟火山扯根本就是在浪费时间。
按照他的逻辑，一个人如果在中国被打死，而且凶手逍遥法外的话，如果被打死的人干过坏事就是活该，即使他干过的事罪不至死。还可以再查查外国案例，如果在国外也有人曾经被打死，那这个人就死得更合理了。
一切都可以往美国身上套，美国政府犯过同样问题的话，看，美国也有同样的问题；美国没有同样问题的话，那是表面现象，天下乌鸦一般黑。无敌了。
都散了吧，不要再浪费自己的时间在火山这种人身上了。
即使你嫌命长要跟他扯，拜托把话题集中在政府非法软禁陈这个事实上，而不要无边无际地被火山等人带着游花园。记住，无论其他国家警察如何牛逼，政府如何变态，你仅仅是想要对你负责的那个政府长眼而已。无论美国是天堂还是地狱都跟你没关系，你的目的只是为了不会随时被你自己的政府未经审讯就软禁，要抓人就法庭上见，而且只需要承担和罪名相应的惩罚而已。
回复: 陈瞎子弱势吗？
萧伯纳说， The reasonable man adapts himself to the world; the unreasonable one persists in trying to adapt the world to himself. Therefore all progress depends on the unreasonable man.
的确， 这个同学很让人抓狂，
萧伯纳说， The reasonable man adapts himself to the world; the unreasonable one persists in trying to adapt the world to himself. Therefore all progress depends on the unreasonable man.
回复: 陈瞎子弱势吗？
再给大家举个例子。
记住了，只要这个世界上其他国家的事故和意外还没消失，中国的任何意外和事故就是正常的，无论起因是天灾还是人祸都不应该骂爹骂娘，要坚决拥护党中央。
而且记得每时每刻关注世界上任何一个角落的事故，而且无论其原因如何都要铺天盖地地讨论，即使你对这个国家根本不了解或者不感兴趣，否则你将失去评论中国事件的资格，哪怕你非常关心中国，哪怕火山不停地告诉你，你是一个中国人而不是X国人。
以后记得在和火山辩论前先把世界上的大大小小的同类事故都谴责一遍，否则你就是聋子、瞎子、傻子了。而对于聋子、瞎子、傻子，火山是最鄙视的，请做好心理准备。
再给大家举个例子。
记住了，只要这个世界上其他国家的事故和意外还没消失，中国的任何意外和事故就是正常的，无论起因是天灾还是人祸都不应该骂爹骂娘，要坚决拥护党中央。
而且记得每时每刻关注世界上任何一个角落的事故，而且无论其原因如何都要铺天盖地地讨论，即使你对这个国家根本不了解或者不感兴趣，否则你将失去评论中国事件的资格，哪怕你非常关心中国，哪怕火山不停地告诉你，你是一个中国人而不是X国人。
以后记得在和火山辩论前先把世界上的大大小小的同类事故都谴责一遍，否则你就是聋子、瞎子、傻子了。而对于聋子、瞎子、傻子，火山是最鄙视的，请做好心理准备。
回复: 陈瞎子弱势吗？
平时都埋怨我说话高深听不懂，这下知道自己在说什么了吧？萧泼辣是女的吧？女人太泼辣了总是不好。男人太泼辣又有点像女人，也不好。
总之，这个世界上的人泼辣了都不好，除了萧泼辣。
平时都埋怨我说话高深听不懂，这下知道自己在说什么了吧？萧泼辣是女的吧？女人太泼辣了总是不好。男人太泼辣又有点像女人，也不好。
总之，这个世界上的人泼辣了都不好，除了萧泼辣。
萧伯纳一定没见过火山。
回复: 陈瞎子弱势吗？
终于见到“余则成”了！呵呵！
多亏有个受过我党培训过得，懂得这些家伙的手腕的，
否则还真搞不清楚火山这“东一榔头，西一棒子”的瞎扯，
到头来却说我们“回避问题”是怎么回事呢？！
俺也跟一句“火山哥，别走！”
忘了说个事情，网络评论员的一项最佳实践就是，先把水搅浑，待对方出现敏感词汇的时候，网管就可以名正言顺，或者说迫不得已的出场了。至于是删是封，则取决于当时的情况和需求。
作为加拿大网站，家园的一大好处就是可以观赏unlimited的各种下限秀和打脸秀。
当然，主演的体力灰常关键。
火山哥，别走！
终于见到“余则成”了！呵呵！
多亏有个受过我党培训过得，懂得这些家伙的手腕的，
否则还真搞不清楚火山这“东一榔头，西一棒子”的瞎扯，
到头来却说我们“回避问题”是怎么回事呢？！
俺也跟一句“火山哥，别走！”
回复: 陈瞎子弱势吗？
火山同学，
你要辩论，我接招，世上的道理越辩越明！你要是能驳倒我，倒也是提高我世界观水平的好机会！
但是，即便争的面红耳赤，辩论也要有规则，没有规矩不成方圆！
我暂列几条，共你参考，欢迎积极补充！
一，为了让页面整洁，谁都不要改字号和加粗字体！一律采用论坛原始设定。
二，为了分清双方发言，可以改颜色，你继续你的“紫气东来”，我继续我的“碧海蓝天”
三，引用对方话语时，需全篇引用后，再分段引出，逐条批驳，不可以断章取义！
四，有需要重点突出的词汇或段落，加粗字体用红色显示。
五，摘抄网络消息，请注明来源网址，以便大家查询和了解消息出处的政治倾向性。
六，不攻击家人，不攻击个人隐私，不超越社会公德底线！
七，不要附加前提条件，因此任何制度，任何政党，均不具备原生态优劣与善恶之分，就事论事！
八，不上升高度到“谁爱国，谁是汉奸叛徒”这种即无聊又无法证明的无谓辩论上！
好！
您看看这个标准是否合用？
有意见尽管提，我北京时间下午1点在此静候，
希望你能吃饱睡足，咱俩“四两棉花两张弓”仔仔细细的谈（弹）！
火山同学，
你要辩论，我接招，世上的道理越辩越明！你要是能驳倒我，倒也是提高我世界观水平的好机会！
但是，即便争的面红耳赤，辩论也要有规则，没有规矩不成方圆！
我暂列几条，共你参考，欢迎积极补充！
一，为了让页面整洁，谁都不要改字号和加粗字体！一律采用论坛原始设定。
二，为了分清双方发言，可以改颜色，你继续你的“紫气东来”，我继续我的“碧海蓝天”
三，引用对方话语时，需全篇引用后，再分段引出，逐条批驳，不可以断章取义！
四，有需要重点突出的词汇或段落，加粗字体用红色显示。
五，摘抄网络消息，请注明来源网址，以便大家查询和了解消息出处的政治倾向性。
六，不攻击家人，不攻击个人隐私，不超越社会公德底线！
七，不要附加前提条件，因此任何制度，任何政党，均不具备原生态优劣与善恶之分，就事论事！
八，不上升高度到“谁爱国，谁是汉奸叛徒”这种即无聊又无法证明的无谓辩论上！
好！
您看看这个标准是否合用？
有意见尽管提，我北京时间下午1点在此静候，
希望你能吃饱睡足，咱俩“四两棉花两张弓”仔仔细细的谈（弹）！
Similar threads
2024-09-28有新赞
全楼:0.04
xchn818
