陈瞎子弱势吗？

[sabre]

回复: 陈瞎子弱势吗？

说火山是五毛，打死我都不信。

if it looks like a duck, quacks like a duck and walks like a duck,
guess what,
it is a duck,

 

[chris_cc]

回复: 陈瞎子弱势吗？

if it looks like a duck, quacks like a duck and walks like a duck,
guess what,
it is a duck,

非也 非也

火山会用他剧烈的喷发来论证，

辩一，该物体居住的环境有蘑菇石贴面之嫌

辩二，该物体duck吗？

 

[忠于革命忠于党]

回复: 陈瞎子弱势吗？

火山是自带干粮当五毛，属于没吃上皇粮，却要替皇上平天下的

 

[sabre]

回复: 陈瞎子弱势吗？

非也 非也

火山会用他剧烈的喷发来论证，

辩一，该物体居住的环境有蘑菇石贴面之嫌

辩二，该物体duck吗？

蒲公英一样，

 

[阳光家园]

回复: 陈瞎子弱势吗？

我都说了，这五毛也有家养的和野生的之分。

对于自学成材者，我一向都是仰慕得紧滴。

if it looks like a duck, quacks like a duck and walks like a duck,
guess what,
it is a duck,

非也 非也

火山会用他剧烈的喷发来论证，

辩一，该物体居住的环境有蘑菇石贴面之嫌

辩二，该物体duck吗？

火山是自带干粮当五毛，属于没吃上皇粮，却要替皇上平天下的

蒲公英一样，

醍醐灌顶！

 

[unusual]

回复: 陈瞎子弱势吗？

这就是你们对待不同政见者的方法，见识了。
若干年前看台湾选举，所有事情不论大小都分对立的两种观点，
所有的事情都能质疑，
你们比台湾人的民主素质差多了，
一开放选举，保准乱。

 

[sabre]

回复: 陈瞎子弱势吗？

这就是你们对待不同政见者的方法，见识了。
若干年前看台湾选举，所有事情不论大小都分对立的两种观点，
所有的事情都能质疑，
你们比台湾人的民主素质差多了，
一开放选举，保准乱。

不同的意见， 没问题，
火山，属于瞎捣乱，

 

[unusual]

回复: 陈瞎子弱势吗？

不同的意见， 没问题，
火山，属于瞎捣乱，

你们现在不也是瞎捣乱?

1）鸭子理论
2）自带干粮的五毛，本来是自嘲，被你们拿来骂人，
和五毛为钱发帖的原意完全背离了。

大家都在非理性的攻击，别弄得谁比谁高尚似的。
事情到这一步，我也不怪谁，要怪就怪大家。
所以对现阶段实行选举，我持怀疑态度。

 

[Johnny1008]

回复: 陈瞎子弱势吗？

强尼啊：
我不知道你是急了，还是水平低下了。
辩论和吵架有本质不同。

你说我“急了，水平低下”我没兴趣反驳，因为没意义，

但你说我是在和你“吵架”而不是“辩论”，

大家都是明眼人，我的帖子就在上面放着，

是我在和你吵架还是你在胡搅蛮缠，我不需要解释给你听，因为人人心里有杆秤，

我分几点讲：
1.第一段，我把我直呼陈瞎子是不是粗鲁、不礼貌的“辩点”提出来，然后进行我的论述。
你把文章截断，然后下定义，你就是粗鲁、没礼貌。这和吵架没区别了。
辩论要针对我的论点论据来说啊！
你没有论点论据，直接“你就是。。。。”，这就是吵架！

我只是回帖，你的原文我只字未改，

也没有帮你“重新标点”过，只是将其拆开逐条加以驳斥，

我不明白，你的文章怎么就严谨到了无法“截断”的地步了？

再说你的原文就在上一贴里放着，需要通读的网友随时都可以去看，

这影响到了你文章原意了吗？

你说“直呼陈瞎子不是粗鲁、不礼貌”是你的“辩点”

那么我第一时间就已经告诉你：

“把盲人直呼瞎子不是看起来很粗鲁，不厚道，而就是很粗鲁，不厚道！”（原文哦！你自己去查！）

你所要的“辩点”明确了吗？你还有什么话说？

你要是看不惯“你就是……”的修辞手法，那我改，成不？

改成“火山把盲人直呼瞎子是很粗鲁，很不厚道的！”

这样你看着顺眼一点了吧？

2.我说“客气代表距离”，并提出我的论据，家园文章佐证。
你不对我的论据来辩论，拿出EQ说事，这不是辩论，这是骂街啊！

也不知道是谁在“截断”文章？

我在提到EQ之前有5行字呢！你都没看见是吧？

我再换种方式重复一遍，你要是再回我贴，记得引用之后再指责我是“骂街”哦

你和陈光诚并不存在语言习惯，文化背景和道德规范上的差异，

所以你引用家园里对于中国人与白人和黑人的三角关系来说明你和陈光诚之间的关系是不恰当的，

上面的阐述简单明了吧？您看懂了吗？

再说EQ是“情商”我又没说你IQ有问题，你紧张个啥？

3.我说瞎子是中性词，并提出“瞎子阿炳，请瞎子算命”来佐证。你不对我的论据来分析辩论。直接拿傻子，瘸子说事和怎么称呼我。这也是吵架。

瞎子什么时候变成“中性词”的？

如果瞎子都成了中性词，那瘸子、聋子为什么就不能是“中性词”呢？

你还要拿出“瞎子阿炳”来当佐证？？拜托！我俩都是长在红旗下的，你见过我也见过！

文艺战线上，关于“瞎子阿炳”新旧社会命运的不同最有力的注解就是：

“在万恶的旧社会街头艺人没有地位，当时阿炳被人称为‘瞎子阿炳’

而解放后，政府恢复了他的名誉，从此阿炳被誉为‘民间盲艺人华彦钧’”

看来你这是要跟党和政府的文艺工作路线作对是吧？

小学老师就教过的“不要用残疾人的残疾部位来作为称呼”

你都这么大了，怎么还在那里张口说“瞎子”“瞎子”的？

不要再试图做什么无用而苍白的辩解了！认个错你会死啊？

针对你直接下定义（注）的方式，我怎么办？我也直接给你下定义吗？
那就是对骂了！

注：直接下定义，就是不用证据直接定性。
比如吵架时，直接骂人家婊子（定性），但人家是不是真的婊子，不用给出证据证明！

还需要我直接替你定性吗？

祖国的小学生都知道见了戴墨镜拿盲杖的，不可以叫“瞎子”而应该叫“盲人叔叔”

并且在力所能及的情况下帮助弱势的盲人过马路，

火山，您今年贵庚啊？你这个思想觉悟怎么去教导你的外甥？

你说我“不用证据直接定性”，定性你不尊重残疾人很难吗？

你指着一个盲人叫“瞎子”这么巨大的一个“证据”在那里放着，我还需要怎么个例举法？

亏得你还在后面洋洋洒洒的写了一堆“残疾人不是弱势群体，是和我们一样的人！”之类的假话！

你那一句“瞎子”无论从生理缺陷上，还是心理安慰上都把陈光诚一拳打成了“弱势”

你辩论的标题就已经注定了你辩论的失败，

早点想到这个，还真没必要去和个买菜的和尚吵什么蘑菇石呢！

 

[chris_cc]

回复: 陈瞎子弱势吗？

这就是你们对待不同政见者的方法，见识了。
若干年前看台湾选举，所有事情不论大小都分对立的两种观点，
所有的事情都能质疑，
你们比台湾人的民主素质差多了，
一开放选举，保准乱。

不同政见者？

兄弟，忘了换马甲啦？

 

[sabre]

回复: 陈瞎子弱势吗？

你们比台湾人的民主素质差多了，
一开放选举，保准乱。

所以， 大家都要学习，
学习讨论的能力，
我在这个论坛两年， 无论什么话题， 只要火山参与， 一定是乱七八糟，

 

[unusual]

回复: 陈瞎子弱势吗？

所以， 大家都要学习，
学习讨论的能力，
我在这个论坛两年， 无论什么话题， 只要火山参与， 一定是乱七八糟，

火山就是五毛？
鸭子？
论坛的气氛怎么搞坏的？
就是从骂人开始的。

 

[sabre]

回复: 陈瞎子弱势吗？

大家都在非理性的攻击，别弄得谁比谁高尚似的。
事情到这一步，我也不怪谁，要怪就怪大家。
所以对现阶段实行选举，我持怀疑态度。

太多的噪音， 影响理性，

 

[sabre]

回复: 陈瞎子弱势吗？

火山就是五毛？
鸭子？
论坛的气氛怎么搞坏的？

本人的观点， 火山就是五毛，
怎么搞坏的， 火山80%， 你， 20%，

 

[arm]

回复: 陈瞎子弱势吗？

维权者比政治小丑强一万倍！

 

[unusual]

回复: 陈瞎子弱势吗？

本人的观点， 火山就是五毛，
怎么搞坏的， 火山80%， 你， 20%，

我觉得就是人身攻击的你们搞坏的。
火山的公司我去参观过，
别拿你们出来的很久的人的心思去琢磨国内人对现在国家的感激。
尤其是我们白手起家，没有任何关系，也没有多少才能的人，只要认真，都能成功，
相信你们回国同学聚会时能看到很多。
你们不能理解的，

 

[Johnny1008]

回复: 陈瞎子弱势吗？

本人的观点， 火山就是五毛，
怎么搞坏的， 火山80%， 你， 20%，

 

[jenesaispas]

回复: 陈瞎子弱势吗？

火山就是五毛？
鸭子？
论坛的气氛怎么搞坏的？
就是从骂人开始的。

是的，本帖就是从“瞎子”一词开始骂人、搞坏的。

 

[arm]

回复: 陈瞎子弱势吗？

我们支持正义，鄙视强权、政治小流氓。

 

[unusual]

回复: 陈瞎子弱势吗？

是的，本帖就是从“瞎子”一词开始骂人、搞坏的。

这个是不太好，我也不赞同。
所以一开始我没有参加。
我也从来没有这样称呼过。