ZOEMA，听你这么说，真的很颠覆我以前对你看法啊~~我一直以为你是奔着把好项目推给投资人，让投资人既不亏钱又能拿绿卡，如果你把两者分开，那么也从侧面说明了，你的项目或许真的只能帮投资人拿到绿卡，然后钱血本无归，这应该不是大部分投资人的初衷吧。
我说过，我的项目不是比每个区域中心的项目好，我只要求比美国生活的项目好。我们的项目是股权型，和美国生活的酒店项目比，我们养老院项目比酒店项目更有政府的扶植，从重新贷款到公费养老的收入上讲，对本金的保证上有优势， 5年后我们可以重新贷款来返款。投资人最后得到的是项目的固定资产和股权，不会出现血本无归的情况， 最坏的状况是资产贬值。这个风险是该大家承担吧。
如果你不能保证你的自投eb-5，5年后没有任何本金的损失，我怎么可以100%的保证一个养老院项目每年有20%的回报率，靠项目的利润偿还50万贷款，特别是前3年项目会牺牲公司收益的情况下来保证雇佣10个雇工来满足829要求。在这种情况下，我要象区域中心一样信誓旦旦，你会相信吗！即使投资人喜欢听这句话，我也不会这样说。投资我们的项目的客户是特殊人群，我和他们的合作是靠缘分和理解。
我依然认为养老院行业是eb-5项目中最好的，鼓励投资人来美国做这方面的投资，办绿卡。形式可以各种各样，团购连锁养老院是一个方式，投资人自己可以控制项目的命运。
养老院的事情最近因为机缘巧合稍微学习了一下，由此我也很担心，做为大股东，到时候会不会同意牺牲利润或者亏本去满足投资人的就业要求，如果一个项目的就业人数靠的是股东的良知，那这样的项目是不牢靠的。我认为好的项目应该是自身便有充足的就业人数以及社会平均投资回报率。
不同区域中心eb-5项目的有限合伙公司的协议有共同点，也有不同点。我们和有限合伙人的协议是，在项目举债和公司人员的变动上，就是裁员的问题上，必须有80%的投资人的同意才可以进行。口头协议的效力是不够的，我们写在合同里了。
请指出那一部分最呀最摇摆～～
