美国投资移民 世贸通520大桥项目失败！

[青豆]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

1期不受影响，请VSIATOUSA 再解释下。1期可能的风险在何处？

一期非不受影响，而是已经买了债券，中介根本不知如何退款，怎样操作了。估计他们现在正着急着与项目方交涉，投资人最好找律师去调查一下，看最终去向如何？

 

[真蓝]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

我觉得，这几个项目的问题，体现的是一个市场的矛盾：
在区域中心，中介，投资之间，普遍意义上，

1.在对移民法和项目本身的专业程度上，依次是 区域中心>中介>投资人。

2.但是由于，投资人本身是买方，而EB-5市场明显的是个买方市场，那么在市场地位强势程度上，依次是投资人>中介>区域中心

于是，投资人普遍要求投资风险趋近于零，依靠强势地位，给中介施加压力，中介将压力转递给区域中心，区域中心这时候，就有是否迎合市场需要，或者多少程度的迎合市场需要，去设计产品的判断，但是又有坚硬和黑箱的移民法在那里默默嘶吼：没有创造就业，不批绿卡....

要创造就业，就要通过具体的经营，有具体的经营业务，就有商业风险...

于是，矛盾产生了。

或者我们应该思考，区域中心和中介，是否应该身段如此柔软的去迎合市场？是否有些基准的底线？
当然，面对钱，保持理性，对区域中心，对中介，很难。

投资人终于心满意识的选择那些“100％毫无商业风险，稳拿绿卡”的项目的时候，是否应该隐隐约约的，想到：十全十美，真的存在么？
还是一样，面对钱，保持理性，我们投资人，也很难。

或者，等待市场通过动态的变化不断循环：劣币出现->劣币驱逐良币->劣币占领市场->市场识破劣币->良币再回市场->市场正常运转－>劣币出现--------

于是，一轮，一轮，太阳依旧升起，我们的青春已经老去.....

哦也～

 

[wolfman2012]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

问题已经出来了，还是找解决问题的办法吧，不管埋怨V还是Y都没啥意义了，装进口袋的钞票再拿出来的滋味也不好受！！投资人做EB-5还是传统点好，什么新奇特，高科技项目，悠着点吧！！

 

[忘了是谁]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

我觉得，这几个项目的问题，体现的是一个市场的矛盾：
在区域中心，中介，投资之间，普遍意义上，

1.在对移民法和项目本身的专业程度上，依次是 区域中心>中介>投资人。

2.但是由于，投资人本身是买方，而EB-5市场明显的是个买方市场，那么在市场地位强势程度上，依次是投资人>中介>区域中心

于是，投资人普遍要求投资风险趋近于零，依靠强势地位，给中介施加压力，中介将压力转递给区域中心，区域中心这时候，就有是否迎合市场需要，或者多少程度的迎合市场需要，去设计产品的判断，但是又有坚硬和黑箱的移民法在那里默默嘶吼：没有创造就业，不批绿卡....

要创造就业，就要通过具体的经营，有具体的经营业务，就有商业风险...

于是，矛盾产生了。

或者我们应该思考，区域中心和中介，是否应该身段如此柔软的去迎合市场？是否有些基准的底线？
当然，面对钱，保持理性，对区域中心，对中介，很难。

投资人终于心满意识的选择那些“100％毫无商业风险，稳拿绿卡”的项目的时候，是否应该隐隐约约的，想到：十全十美，真的存在么？
还是一样，面对钱，保持理性，我们投资人，也很难。

或者，等待市场通过动态的变化不断循环：劣币出现->劣币驱逐良币->劣币占领市场->市场识破劣币->良币再回市场->市场正常运转－>劣币出现--------

于是，一轮，一轮，太阳依旧升起，我们的青春已经老去.....

哦也～

中国人就是喜欢听一些自己想听的话！

 

[visatousa]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

1期不受影响，请VSIATOUSA 再解释下。1期可能的风险在何处？

请参见一期的《发行备忘录》之风险告知部分。

 

[visatousa]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

一期非不受影响，而是已经买了债券，中介根本不知如何退款，怎样操作了。估计他们现在正着急着与项目方交涉，投资人最好找律师去调查一下，看最终去向如何？

去条件之后，有限合伙公司在公开市场卖掉选择退出者的对应数量的债券即可，我想应该不会比卖房子找不到买家更麻烦吧。

 

[caiyueyun]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

从这个贴可以看出EB-5实在是太复杂了，和我当初预料的一样。水太深了。
和加拿大项目完全不一样。

 

[闹闹和点点]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

从这个贴可以看出EB-5实在是太复杂了，和我当初预料的一样。水太深了。
和加拿大项目完全不一样。

你说的是以前的加拿大政策。未来的加拿大投资移民政策也会向美国、澳洲、新西兰这个方向发展的。

 

[青豆]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

去条件之后，有限合伙公司在公开市场卖掉选择退出者的对应数量的债券即可，我想应该不会比卖房子找不到买家更麻烦吧。

你根本就不懂项目方的操作，别再为此死撑了吧。。。其实你也就是中介的一名员工，代表公司卖项目，无可厚非的，但是你作为一个社会的个体，你起码得客观，要将真实情况告知投资人。不过估计你已经中毒太深或是已经自我洗脑了。。。

 

[columbiaman]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

其实EB5根本不复杂，复杂的是有些区域中心联合中介搞什么创新。一会儿债券创新，一会儿过桥资金。只要是在什么金融手段上搞所谓创新的，最后都被移民局一巴掌打死。现在520 一期的结果还没出来，但是我猜测肯定还是死；如果购买债券都可以的话，大家就直接买美债好了啊，区域中心一样可以说美债用来给美国人发工资，创造了就业。

 

[theniceboat]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

我的签名一直表明是个人观点，与所在机构无关。

都是成年人，何必呢……

 

[因风飞过蔷薇]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

怪小V是没有意义的，小V所有的信息和资料都来自公司，这件事情本身也给投资人敲响了警钟。比如我朋友，当年投的是水厂，那对中介是信得超过亲爹亲妈，我只要说一句有点怀疑的话，他必然要抢白我一顿，后来水厂项目黄了，他的态度来了个360度转弯，凡是中介说的他都不信，凡是中介说对的他都认为错，我要是说一句中介这个话有点道理，他必然反驳：你是没吃过亏不知道、、、、、

我觉得这两种态度都是不可取的，咱要辩证地去看待中介，在一定时候中介跟投资人是坐一条板凳的，在一定时候中介和投资人确实是各自心怀鬼胎的，所以投资人分清形势，理智地去对待自己的投资。

这次世贸通可以说是搞砸了，世贸通确实是应该负主要责任。如果世贸通把EB5当做捞一票就跑的项目来做，那么世贸通也是不会久远的，世贸通也应该清楚，你们有时候跟区域中心是一条船上的，但是大部分时候应该是跟投资人一条船，才会更加长久。

不想多说啥了，从电厂到520，几百个家庭啊，真的很为他们难过。

 

[闹闹和点点]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

我觉得，这几个项目的问题，体现的是一个市场的矛盾：
在区域中心，中介，投资之间，普遍意义上，

1.在对移民法和项目本身的专业程度上，依次是 区域中心>中介>投资人。

2.但是由于，投资人本身是买方，而EB-5市场明显的是个买方市场，那么在市场地位强势程度上，依次是投资人>中介>区域中心

于是，投资人普遍要求投资风险趋近于零，依靠强势地位，给中介施加压力，中介将压力转递给区域中心，区域中心这时候，就有是否迎合市场需要，或者多少程度的迎合市场需要，去设计产品的判断，但是又有坚硬和黑箱的移民法在那里默默嘶吼：没有创造就业，不批绿卡....

要创造就业，就要通过具体的经营，有具体的经营业务，就有商业风险...

于是，矛盾产生了。

或者我们应该思考，区域中心和中介，是否应该身段如此柔软的去迎合市场？是否有些基准的底线？
当然，面对钱，保持理性，对区域中心，对中介，很难。

投资人终于心满意识的选择那些“100％毫无商业风险，稳拿绿卡”的项目的时候，是否应该隐隐约约的，想到：十全十美，真的存在么？
还是一样，面对钱，保持理性，我们投资人，也很难。

或者，等待市场通过动态的变化不断循环：劣币出现->劣币驱逐良币->劣币占领市场->市场识破劣币->良币再回市场->市场正常运转－>劣币出现--------

于是，一轮，一轮，太阳依旧升起，我们的青春已经老去.....

哦也～

同意阿蓝的帖子里上半部分对当前EB5市场现状的描述。

针对阿蓝在帖子后半部分里的认识并发出的哀怨而凄美的呻吟，我持不同意见，首先阿蓝忽略和回避了EB5投资移民项目的本来面目，我们都知道是先有的EB5项目，后有的区域中心试行法案，EB5项目是永久的，而区域中心法案直至今天目前都还是在试行阶段（目前EB5区域中心项目混乱的状态也是我判断该法案于2012年9月30日后不可能被永久化的原因，这里不做赘述了）

美国政府在EB5投资移民项目面市以后为什么又要推出区域中心试行法案呢？为什么老美不直接推出EB5区域中心项目呢？想回答这个问题就要追溯到EB5的历史和进程里去寻找答案，大家有心的话可以费点时间在网上搜索一下相关资讯。在这里，我要说，绝大部分的区域中心和中介，并没有以柔软的身段去迎合市场！他们针对信息不对称、法制不健全的中国EB5市场而把自己的经营定位在居高临下、闷声大发财、自保有余而负责严重不足的底线上；面对知识层面较低相对愚昧的申请人，他们持耻笑和鄙视的态度，同时又埋怨求知欲强掌握信息量较多的申请人刁蛮难缠，要求过高难伺候；在这里，惹人怜爱的阿蓝所发出的呻吟声，我们姑且一听就是了，千万不要当真！我们还可以追问一句：同样的事件，区域中心和项目方面对印度、新加坡、菲律宾、韩国甚至是台湾的申请人时，他们敢这样肆无忌惮吗？他们还会发出如此哀怨凄美的呻吟吗？

投资人追求和选择“100％毫无商业风险，稳拿绿卡”的EB5区域中心项目是他们当然的权力，也是EB5项目区域中心试行法案的题内之意。是谁？把区域中心法案的中国市场现状搞的如此混乱不堪！是谁？在如此混乱不堪的局面中真正赚取了暴利！又是谁？付出了资金、时间等代价身心俱疲的支撑着当今的中国EB5市场！

于是，一轮，一轮，太阳依旧升起，挥一挥手，一轮，一轮又一轮的EB5枭雄们带走了全部的云彩，留下了一地鸡毛一地垃圾，这时，我们的青春已经老去，我们哭了，脸上却没有泪水流下。。。

 

[真蓝]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

同意阿蓝的帖子里上半部分对当前EB5市场现状的描述。

针对阿蓝在帖子后半部分里的认识并发出的哀怨而凄美的呻吟，我持不同意见，首先阿蓝忽略和回避了EB5投资移民项目的本来面目，我们都知道是先有的EB5项目，后有的区域中心试行法案，EB5项目是永久的，而区域中心法案直至今天目前都还是在试行阶段（目前EB5区域中心项目混乱的状态也是我判断该法案于2012年9月30日后不可能被永久化的原因，这里不做赘述了）

美国政府在EB5投资移民项目面市以后为什么又要推出区域中心试行法案呢？为什么老美不直接推出EB5区域中心项目呢？想回答这个问题就要追溯到EB5的历史和进程里去寻找答案，大家有心的话可以费点时间在网上搜索一下相关资讯。在这里，我要说，绝大部分的区域中心和中介，并没有以柔软的身段去迎合市场！他们针对信息不对称、法制不健全的中国EB5市场而把自己的经营定位在居高临下、闷声大发财、自保有余而负责严重不足的底线上；面对知识层面较低相对愚昧的申请人，他们持耻笑和鄙视的态度，同时又埋怨求知欲强掌握信息量较多的申请人刁蛮难缠，要求过高难伺候；在这里，惹人怜爱的阿蓝所发出的呻吟声，我们姑且一听就是了，千万不要当真！我们还可以追问一句：同样的事件，区域中心和项目方面对印度、新加坡、菲律宾、韩国甚至是台湾的申请人时，他们敢这样肆无忌惮吗？他们还会发出如此哀怨凄美的呻吟吗？

投资人追求和选择“100％毫无商业风险，稳拿绿卡”的EB5区域中心项目是他们当然的权力，也是EB5项目区域中心试行法案的题内之意。是谁？把区域中心法案的中国市场现状搞的如此混乱不堪！是谁？在如此混乱不堪的局面中真正赚取了暴利！又是谁？付出了资金、时间等代价身心俱疲的支撑着当今的中国EB5市场！

于是，一轮，一轮，太阳依旧升起，挥一挥手，一轮，一轮又一轮的EB5枭雄们带走了全部的云彩，留下了一地鸡毛一地垃圾，这时，我们的青春已经老去，我们哭了，脸上却没有泪水流下。。。

所以啊，有钱就是大爷，投资人最大～您说没风险，就要没风险...

 

[闹闹和点点]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

所以啊，有钱就是大爷，投资人最大～您说没风险，就要没风险...

主动的承担EB5投资风险和被动的受欺骗被伤害是两个不同的概念！

真蓝，这里又没有你的事，你跟着掺和干嘛？莫非你连人带项目都被世贸通收编了！

 

[真蓝]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

主动的承担EB5投资风险和被动的受欺骗被伤害是两个不同的概念！

真蓝，这里又没有你的事，你跟着掺和干嘛？莫非你连人带项目都被世贸通收编了！

你看，你看...我连说个话都不让了。
走了，你们继续批判～

 

[theniceboat]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

怪小V是没有意义的，小V所有的信息和资料都来自公司，这件事情本身也给投资人敲响了警钟。比如我朋友，当年投的是水厂，那对中介是信得超过亲爹亲妈，我只要说一句有点怀疑的话，他必然要抢白我一顿，后来水厂项目黄了，他的态度来了个360度转弯，凡是中介说的他都不信，凡是中介说对的他都认为错，我要是说一句中介这个话有点道理，他必然反驳：你是没吃过亏不知道、、、、、

我觉得这两种态度都是不可取的，咱要辩证地去看待中介，在一定时候中介跟投资人是坐一条板凳的，在一定时候中介和投资人确实是各自心怀鬼胎的，所以投资人分清形势，理智地去对待自己的投资。

这次世贸通可以说是搞砸了，世贸通确实是应该负主要责任。如果世贸通把EB5当做捞一票就跑的项目来做，那么世贸通也是不会久远的，世贸通也应该清楚，你们有时候跟区域中心是一条船上的，但是大部分时候应该是跟投资人一条船，才会更加长久。

不想多说啥了，从电厂到520，几百个家庭啊，真的很为他们难过。

反过来说，世贸通老板是不是姓邢也还可说呢……

 

[Dianli]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

同时也很滑头--是必须的。在这个BBS上，因为客观条件限制，双方的对立不是个人的对立，要么是执行命令，要么是为不同的理念。所以，有时对人的怀疑也是对事的质疑。尤其是当你拿着她的剧本，知道她的底牌的时候。

但不管如何，争执和争论也是厘清事实解决问题的一个办法，受益的也包括各位观众。是吧。

受益者为脸兄鼓掌。
同时安慰一下visa，你很敬业，专业。
错不在你一个人，有公司、区域中心、律师等。
只要坚持学雷锋，实事求是，继续用你的专业知识为投资者解疑释惑，我们一样为你鼓掌！

 

[visatousa]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

受益者为脸兄鼓掌。
同时安慰一下visa，你很敬业，专业。
错不在你一个人，有公司、区域中心、律师等。
只要坚持学雷锋，实事求是，继续用你的专业知识为投资者解疑释惑，我们一样为你鼓掌！

谢谢您的理解！

 

[USCIS]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

我觉得你这个话对于水厂和风电项目是有一定道理的。但是520大桥是不同的，因为前两个项目，很多中介都卖，说明至少没有具体哪个中介是独特地位的在项目中，但是如果520只是smt一家推，或者具有什么总代之类的地位的话，那我谨慎怀疑他们是参与到项目最初的设计中，而不仅仅是个销售者。我不是针对小V。但是我确实觉得smt追求暴利项目的做法是有问题的。小V的问题是总是说话的口气像是移民局发言人。可以翻翻前面的帖子，看看他和他的同事是怎么谈论南州风电和520项目的。我想很多人就是因此上船的。 当然我知道他们在坛子上有很多同盟，但是我确实觉得他们公司和别的中介公司是有些差别的，更加贪婪和愿意拿客户去冒险。下个炸弹不知道在哪里呢还，希望芝加哥的会议中心别出事。要不然人更多。

怪小V是没有意义的，小V所有的信息和资料都来自公司，这件事情本身也给投资人敲响了警钟。比如我朋友，当年投的是水厂，那对中介是信得超过亲爹亲妈，我只要说一句有点怀疑的话，他必然要抢白我一顿，后来水厂项目黄了，他的态度来了个360度转弯，凡是中介说的他都不信，凡是中介说对的他都认为错，我要是说一句中介这个话有点道理，他必然反驳：你是没吃过亏不知道、、、、、

我觉得这两种态度都是不可取的，咱要辩证地去看待中介，在一定时候中介跟投资人是坐一条板凳的，在一定时候中介和投资人确实是各自心怀鬼胎的，所以投资人分清形势，理智地去对待自己的投资。

这次世贸通可以说是搞砸了，世贸通确实是应该负主要责任。如果世贸通把EB5当做捞一票就跑的项目来做，那么世贸通也是不会久远的，世贸通也应该清楚，你们有时候跟区域中心是一条船上的，但是大部分时候应该是跟投资人一条船，才会更加长久。

不想多说啥了，从电厂到520，几百个家庭啊，真的很为他们难过。