细则，各类都清楚的说明了。

[Davidmah]

回复: 细则，各类都清楚的说明了。

CIC这次好像留了个活口，以下的条件或许适合北京3月中旬以后补料的人，我认为北京使馆可以用这个“救”所有的北京91，如果他们比较仁慈的话：

a preliminary review of the documentation has taken place, but a selection decision has not been entered into the processing system or documented as described above;

你觉得在这个一刀切的大环境下，这个期待现实么？

 

[ddong]

回复: 细则，各类都清楚的说明了。

只有3.29前打过分且SELDEC=1或4的不被切，北京09年3月中旬前补料的基本上都安全

如果是“09年3月中旬前补料的”恐怕就没有几个了

 

[xiajun_80]

回复: 细则，各类都清楚的说明了。

如果是“09年3月中旬前补料的”恐怕就没有几个了

说错了，10年3月中旬

 

[xiajun_80]

回复: 细则，各类都清楚的说明了。

希望下周开始陆续有人收到me。。。

 

[xiajun_80]

回复: 细则，各类都清楚的说明了。

其实好多人的me request已经放进档案了，继续处理仅仅是发me信了，期待me雨

 

[Davidmah]

回复: 细则，各类都清楚的说明了。

我虽然不是91的，但是个人觉得，91的应该先去查个CAIPS，看到上面写了SELECTION，才算确实证据，才放心啊。要不然很多人都在做着一厢情愿的事情。

 

[gczl]

回复: 细则，各类都清楚的说明了。

坚决和CIC斗到底
绝不能对其有其任何利于Applicant的幻想
这一届CIC真是天煞的。。。

 

[wjfwjf]

回复: 细则，各类都清楚的说明了。

坚决和CIC斗到底
绝不能对其有其任何利于Applicant的幻想
这一届CIC真是天煞的。。。

如果还是先71, 626, 227，最后91，不知道要等到猴年马月。总是在队伍的最后，就有可能明年也处理不完，最后被放进池子里。

我觉着应该要求把我们91的放在最前面，按照申请时间先后处理。

 

[liumingchen]

回复: 细则，各类都清楚的说明了。

说错了，10年3月中旬

2012年3月29日前完成selective decision的。

基本上2010年3月递交材料并且12的很多都在2010年完成了selective decision的评估。

但是这个不绝对，用这个时间可能误导大家。

最可信的事查CAIPS，看里面的内容。

 

[chriswwbb]

回复: 细则，各类都清楚的说明了。

2012年3月29日前完成selective decision的。

基本上2010年3月递交材料并且12的很多都在2010年完成了selective decision的评估。

但是这个不绝对，用这个时间可能误导大家。

最可信的事查CAIPS，看里面的内容。

现在才查，怪晚的。

 

[xiajun_80]

回复: 细则，各类都清楚的说明了。

2012年3月29日前完成selective decision的。

基本上2010年3月递交材料并且12的很多都在2010年完成了selective decision的评估。

但是这个不绝对，用这个时间可能误导大家。

最可信的事查CAIPS，看里面的内容。

没说绝对，只说基本上，极少数四月补料的都有完成selection的，当然也有少数3月分前补料没有selection decision。以caips为准，不过这时候查意义也不大了

 

[chriswwbb]

回复: 细则，各类都清楚的说明了。

没说绝对，只说基本上，极少数四月补料的都有完成selection的，当然也有少数3月分前补料没有selection decision。以caips为准，不过这时候查意义也不大了

但是原来如果法案通过就切了并且开始退案，那么收没收到通知一目了然了。现在切了也暂时没有动作，就会有一些人不知是啥情况了。

 

[tzhjqy]

回复: 细则，各类都清楚的说明了。

吼ME吧，我们北京91的同学加油

 

[couchpotato]

回复: 细则，各类都清楚的说明了。

没戏了，俺是10年5月补的料，背呀