亲眼目击：父母将幼儿锁车中购物，被警察带走

[军民共建]

回复: 亲眼目击：父母将幼儿锁车中购物，被警察带走

小孩是?生命! 不是多管殒事!
父母??一???又一?月大的小孩?在car seat上, 骈在?子彦, 熄火, 只檫一?窗?好?一脞手指伸咄去的洞! 只有一?窗!! 最少放了20分?!(他?可以偕了菜 再偕泡? 在最繁忙的?候排?劫?!你?迂得20分?是不是?有?短)
在下午四?多, 太?又大, 也?有?梳! 他?可好了~ 咄去一?吹著冷?的地方慢慢?物!!
消防?到? 把小孩?醒, 往他身上淋冷水, 敷冰?都不降?!! 最後?有揠法才送小孩咄狒院! 如果?不醒呢? 如果小孩就因??呢的父母以?他?檫了窗, 小孩在睡迂, 咄去一下很快就出? 害死了自己的孩子, 呃不是?意外!! 是蓄意周?!!!
呃?的父母 真的?鹇小孩??
我不懂甚?叫做自己的小孩自己管, ?人的小孩?人管! 今天是你自己的小孩出意外, 路人?作?看到, 我想你就不?再嘱出呃?的?了!!

我就是?警的人! 我自己有小孩, 我睫?不帐同今天呃??呢父母做的事! 就真我多管殒事好了!! 我再看到?是?再打???警!!

哪里又这么巧。你就是报警的。

呵呵。

不信。

 

[min123456]

回复: 亲眼目击：父母将幼儿锁车中购物，被警察带走

 

[herelee]

回复: 亲眼目击：父母将幼儿锁车中购物，被警察带走

有的父母真是没一点常识，真不知道他们脑子哪里去了

 

[veryboring]

回复: 亲眼目击：父母将幼儿锁车中购物，被警察带走

哪里又这么巧。你就是报警的。

呵呵。

不信。

你可以啉?不信我是?警者，但是呃??呢父母做的就是事?！

 

[悠悠学习]

回复: 亲眼目击：父母将幼儿锁车中购物，被警察带走

几岁的孩子啊？

同问

 

[eroad]

回复: 亲眼目击：父母将幼儿锁车中购物，被警察带走

支持报警，因为这的确很危险。而且，作为新闻，也会让其他父母牢记把幼儿留在车内的危害。

其实，不是孩子离不开爹娘，是爹娘离不开孩子。我的意思是，孩子跟谁，只要照顾者本身好，孩子就幸福。也就是说，孩子的幸福，和是否是亲爹娘没有关系。

只不过是，一般而言，亲爹娘是最爱他们的人。但除了爱，还要有能力，包括判断危险的能力才行。

 

[钢琴超市]

回复: 亲眼目击：父母将幼儿锁车中购物，被警察带走

要是问看到了，我可能会先让商场的广播系统喊人，没有反应的话马上报警，如果危急的话砸窗子。

 

[jenesaispas]

回复: 亲眼目击：父母将幼儿锁车中购物，被警察带走

那出去时带狗怎么办， 商店不让进， 狗往哪里放

只顾自己感受，可以找到很多理由

出去购物时， 留狗狗一个在家， 觉得也挺可怜的， 小狗装在包里可以带进去吧

我觉得带够狗去不该带的地方，别人很可怜

这样的父母是该被惩罚，可是这样的惩罚太残忍，法律的本意是用惩罚来达成善的结果，这样的惩罚好像善意不多，联想到加拿大司法体系对高山这些伪造身份来加的贪腐分子的善意保护，对穷凶极恶的杀人犯刑期的善意规定（服刑满一定时间就可以假释），更觉得荒谬。

联想的太丰富了，本帖就谈本帖的事

支持报警，因为这的确很危险。而且，作为新闻，也会让其他父母牢记把幼儿留在车内的危害。

这对父母理该受此惩罚，同时法律也给了他们悔过的机会，

至于孩子可怜，应该说，孩子被困车内死亡的危险，远大于醒来后被迫与父母分别的痛苦

 

[nobody]

回复: 亲眼目击：父母将幼儿锁车中购物，被警察带走

小孩是?生命! 不是多管殒事!
父母??一???又一?月大的小孩?在car seat上, 骈在?子彦, 熄火, 只檫一?窗?好?一脞手指伸咄去的洞! 只有一?窗!! 最少放了20分?!(他?可以偕了菜 再偕泡? 在最繁忙的?候排?劫?!你?迂得20分?是不是?有?短)
在下午四?多, 太?又大, 也?有?梳! 他?可好了~ 咄去一?吹著冷?的地方慢慢?物!!
消防?到? 把小孩?醒, 往他身上淋冷水, 敷冰?都不降?!! 最後?有揠法才送小孩咄狒院! 如果?不醒呢? 如果小孩就因??呢的父母以?他?檫了窗, 小孩在睡迂, 咄去一下很快就出? 害死了自己的孩子, 呃不是?意外!! 是蓄意周?!!!
呃?的父母 真的?鹇小孩??
我不懂甚?叫做自己的小孩自己管, ?人的小孩?人管! 今天是你自己的小孩出意外, 路人?作?看到, 我想你就不?再嘱出呃?的?了!!

我就是?警的人! 我自己有小孩, 我睫?不帐同今天呃??呢父母做的事! 就真我多管殒事好了!! 我再看到?是?再打???警!!

 

[nobody]

回复: 亲眼目击：父母将幼儿锁车中购物，被警察带走

支持报警，因为这的确很危险。而且，作为新闻，也会让其他父母牢记把幼儿留在车内的危害。

其实，不是孩子离不开爹娘，是爹娘离不开孩子。我的意思是，孩子跟谁，只要照顾者本身好，孩子就幸福。也就是说，孩子的幸福，和是否是亲爹娘没有关系。

只不过是，一般而言，亲爹娘是最爱他们的人。但除了爱，还要有能力，包括判断危险的能力才行。

 

[azalea8411]

回复: 亲眼目击：父母将幼儿锁车中购物，被警察带走

支持报警！

 

[carolhome]

回复: 亲眼目击：父母将幼儿锁车中购物，被警察带走

小孩已经热晕过去了吧,救护车消防车来了都不醒,给抱起来也不醒.这对父母这样的做法实在太危险了.

 

[catherine1123]

回复: 亲眼目击：父母将幼儿锁车中购物，被警察带走

夫妻俩，为啥要双双去超市买东西而不留一个看孩子？

要是能有这种意识，就不会发生这样的事了，我们带宝宝出去，一分钟都不敢离开视线，这对父母真是极品，受点教训是必须的，就是不知道还能不能和宝宝团聚~

 

[ntchris]

回复: 亲眼目击：父母将幼儿锁车中购物，被警察带走

小题大作了.
小孩在睡觉, 活活把他吵醒难道是好事吗?
你们不知道有一种酷刑却不用打你: 24, 甚至48小时审问, 你一打瞌睡就抽醒你...人会直接神经病, 问啥你也得招.

在车里放几分钟有什么问题? 真是火海吗? 一分钟都不能?
小孩不是父母的, 更不是政府的, 更更更不是第三方(领养者)的.
瞎扯蛋什么放车里意外才是傻逼, 在商场难道就没意外吗? 领着在马路走在停车场走难道就没意外吗?

就本案例来说, 没damage, 就应该没case.
如果真的热死了热傻了可以把父母枪毙坐牢,
可是, 从某人描述来看, 一大帮人来的时候小孩仍然在睡觉.

 

[Hygeorge]

回复: 亲眼目击：父母将幼儿锁车中购物，被警察带走

是不是已经酿成大错还不知道，因为你说救护员一直在救护给孩子降温，如果对孩子身体已经有伤害，这对夫妻会被起诉。估计警察会对孩子身体进行评估。

回帖的tz都是有责任的父母，希望转告身边的人，毕竟如希望所言，不是每个人都是合格的父母，尽量避免类似的悲剧再次发生，尽管今天没酿成大错。

 

[Hygeorge]

回复: 亲眼目击：父母将幼儿锁车中购物，被警察带走

送到陌生人那里去是为了避免孩子受到再次伤害，这父母不合格，需要学习。让孩子继续跟着这父母已经有危险了。怎么知道那父母会不会出现另一个错误把孩子害了？

父母绝对不值得同情,可是同时受到更大伤害的是孩子,突然被送到陌生人那里,那种恐惧你能理解吗?

 

[Hygeorge]

回复: 亲眼目击：父母将幼儿锁车中购物，被警察带走

这不是常规办法，这种做法有很多潜在的危险。报警是对的。

要是问看到了，我可能会先让商场的广播系统喊人，没有反应的话马上报警，如果危急的话砸窗子。

 

[Hygeorge]

回复: 亲眼目击：父母将幼儿锁车中购物，被警察带走

小孩是?生命! 不是多管殒事!
父母??一???又一?月大的小孩?在car seat上, 骈在?子彦, 熄火, 只檫一?窗?好?一脞手指伸咄去的洞! 只有一?窗!! 最少放了20分?!(他?可以偕了菜 再偕泡? 在最繁忙的?候排?劫?!你?迂得20分?是不是?有?短)
在下午四?多, 太?又大, 也?有?梳! 他?可好了~ 咄去一?吹著冷?的地方慢慢?物!!
消防?到? 把小孩?醒, 往他身上淋冷水, 敷冰?都不降?!! 最後?有揠法才送小孩咄狒院! 如果?不醒呢? 如果小孩就因??呢的父母以?他?檫了窗, 小孩在睡迂, 咄去一下很快就出? 害死了自己的孩子, 呃不是?意外!! 是蓄意周?!!!
呃?的父母 真的?鹇小孩??
我不懂甚?叫做自己的小孩自己管, ?人的小孩?人管! 今天是你自己的小孩出意外, 路人?作?看到, 我想你就不?再嘱出呃?的?了!!

我就是?警的人! 我自己有小孩, 我睫?不帐同今天呃??呢父母做的事! 就真我多管殒事好了!! 我再看到?是?再打???警!!

 

[rus]

回复: 亲眼目击：父母将幼儿锁车中购物，被警察带走

这个， 我反对，
我坚信，孩子是父母的， 不是政府的，
政府， 求求你， 省省吧，

其实以前蛮关注SABRE的帖子，觉得还蛮有想法的一个人，看了这些评论，发现自己的眼光真的很差

 

[jenesaispas]

回复: 亲眼目击：父母将幼儿锁车中购物，被警察带走

一大帮人来的时候小孩仍然在睡觉.

睡觉和昏迷，别人在车窗外，怎么区分呢？