一组令大部分“中国群众”陷入沉思的图片

[故乡的云]

回复: 一组令大部分“中国群众”陷入沉思的图片

第5任总统：詹姆斯.门罗（James Monroe，1817-1825年任职）
　　
　　 其名言：
　　 地球被赐予给人类，是为了抚养最大数量的人，任何部落和种族都无权在维持他们自己的生计和舒适所必需的东西之外，剥夺其他人的必需品。
　　 我们有任何理由坚信，我们的体系很快就能达到人类体制所能企及的最高度完美。


　　

 

[故乡的云]

回复: 一组令大部分“中国群众”陷入沉思的图片

第6任总统：约翰.昆西.亚当斯（John Quincy Adams，1825-1829年任职）
　　
　　 其名言：
　　 勇气和坚持拥有神奇的力量，在它们面前困难和阻碍都会烟消云散。
　　 坚持按准则投票，尽管你可能会很孤单，但是你可能会因此非常珍视选票带给你的没有错过的美好回忆。

 

[故乡的云]

回复: 一组令大部分“中国群众”陷入沉思的图片

这是“特殊体制”和“特殊文化环境”下的产物，也是世人为之引鉴和热议的主题。它成为国际参照物的同时，背后却带有的是无尽的嘘声。

 

[故乡的云]

回复: 一组令大部分“中国群众”陷入沉思的图片

　 sex，money和power，基本贯穿于人类活动。回顾中国历史，权力似乎就是重中之重，也成为“罪恶之源”。
　　　　　　
　　 人类文明发展至今，揭晓了一条不证自明的真理：不受制约的权力必将衍生出腐败，寄望于明君圣主式的“恩泽”无疑是幼稚和可笑的。
　　　　　　
　　 以下这组图，隐然间也给出了答案

 

[故乡的云]

回复: 一组令大部分“中国群众”陷入沉思的图片

“大学”，发源于西方，近代普及于全球。“大学”原是社会发展的催化剂，它推崇思想自由、独立人格和社会责任。这些都是“大学精神”的精要所在，也是它的产品--大学生的社会价值之体现。
　　　　　　
　　 以下组图发生的时间分别是1919年，1989年和2009年，其背后都各自诉说着不同的故事和价值取向。但答案似乎印证了一个趋势：原本的“大学精神”已经逝去，而它的产品也成为独特体制下的牺牲品。


　　
　　

 

[故乡的云]

回复: 一组令大部分“中国群众”陷入沉思的图片

时间在不断地流逝，时代也在不断发展，而人的寿命是有限的，他们永远对未来充满了期待和想象，但也充满了唏嘘和无奈。正如过去的人不知道我们是如何评价他们一样，现在的我们也不清楚未来的人们是如何看待今天我们的所思、所为。
　　
　　 对此，不用遗憾，不妨一起随着这个全新的系列，跨越时空的限制，从“未来”的视角来观照“现在”，这样的时空跳跃和换位思考，相信对于一些难以解析的问题将会看得更加透彻、更加中肯、更加客观......
　　
　　
　　 这是一幅关于“党国时代”的发展路线图，时代背景是截止至公元2011年，那个时代虽然已远离我们，但字里行间凝聚的却何尝不是人类发展历史中的风雨与阴霾。
　　
　　 图片背后再次印证了一个自然法则：当一个“物种”登上食物链的最顶层，再没有天敌的时候，彼此之间就将互为杀戮，成为“天敌”，这源于私欲的无限膨胀。

 

[故乡的云]

回复: 一组令大部分“中国群众”陷入沉思的图片

人身安全乃立足于“社会法治”，而“社会法治”又离不开社会价值观的建构，归根到底，没有珍惜个体权利的价值观，就不会有公平公正的社会环境、更不会有独立的司法体系、而社会治安更谈不上和谐安稳。
　　
　　 以下这帧图片摄于公元2011年的春季，虽是万物始发、生机勃勃的时节，然这个位处远东、自诩五千年历史的古老国度，当时城市居民住所的窗户却是栏杆条条，俨如监狱。这一当时普遍存在的现象是源于社会安全感的极度缺乏。栏杆虽阻挡了盗贼，当同时也阻挡了民众内心那份放开怀抱、拥抱自然、热爱家园的心情。

 

[erricson]

回复: 一组令大部分“中国群众”陷入沉思的图片

不说，顶一个

 

[oldseniu]

回复: 一组令大部分“中国群众”陷入沉思的图片

楼主只是看到了表象，而不是实质，我们需要民主自由，但不是“所谓的”民主自由。

 

[大拿]

回复: 一组令大部分“中国群众”陷入沉思的图片

遮羞布小一点，或是不遮羞，并不就代表绝美尽善了 。。。

 

[大拿]

回复: 一组令大部分“中国群众”陷入沉思的图片

当西方把意志强加于人时，带来廖更加令人沉思滴后果 。。。

 

[dongfangnihao]

回复: 一组令大部分“中国群众”陷入沉思的图片

“平衡”乃是宇宙中万事万物发展的规则和定律，一旦失去，事物就会频临崩溃。自然界中体现为物种间的制约，并得以在竞争中共同发展，这就是造物主所规划的无缝、循环式“食物链”，没有一个物种可以绝对主宰或凌驾于其他生物，也因此而使各物种得以“共存共荣”。相应地，人类社会中的“平衡”就是“权力制衡”而带来的监督和利益制约，没有了这种“平衡”，后果将难以想象。
　　　　
　　　　 以下组图的时间背景分别是1863年和2011年，两者相差几近1个半世纪，但是却代表着两种“存在区别”的社会发展观，也体现出对“平衡”的不同理解。但却证明一个道理：“至理名言”不是因为它出自“伟人”，而是它决定于是否应符合事物发展的规律，是否能通过历史裁判的考验，这就筛选出“名言”与“谬语”。
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　 以下是两组图的背景文字附录：
　　　　 “87年前，我们的先辈在这个大陆上创立了一个新国家，它孕育于自由之中，奉行一切人生而平等的原则......我们要使国家在上帝福佑下自由的新生，要使这个民有、民治、民享的政府永世长存。”（--1863年11月19日，葛底斯堡，亚伯拉罕・林肯）
　　　　
　　　　
　　　　 “我们始终坚持党的领导，使党的主张经过法定程序成为国家意志，成为全社会一体遵循的行为规范和准则......从中国国情出发，郑重表明我们不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。”（--2011年3月10日，北京，吴邦国）

对比之下，吴大人真让人无语

 

[沧海月明千千阙歌]

回复: 一组令大部分“中国群众”陷入沉思的图片

----当不同“基因”的人共同为了所生息的土地和国家奉献了自己金钱、才华、青春乃至生命的时候，这些“非同胞们”难道就不是国家的“一份子”！？
以下组图隐然告诉人们一个永恒不变的真理：一个人的“肤色”、“体格”和“基因”并不是自身所能决定的，这只代表着和他的祖先有着“生理关联”，成功的源头乃孕育自他的心智和肉体里的那份精神，而这些都离不开社会气息和人文思想。而那些期望通过“同胞”名义和“生理联系”来沾取他人成功光环的人，无疑是可悲和可笑的，因为他们的成功与“生物基因”和“宗族”没有任何的因果联系。
　

　　 “计划生育”即通过“政策行为”来对“人”的繁殖行为进行规限，这一独特现象出现于20世纪70年代中后期的东亚大陆，目的在于限制人口的快速增长。后来的事态发展证明了效应的不当和失败。缘由是没有“透过现象而抓住本质”，族群中“重男轻女”之取向乃源自落伍的社会文化：数千年的农耕时代和封建体制的沉淀，过度的繁殖是出于这一思想所“指导”。“政策”却无根本解决传统文化观中的迂腐心结，反而开启了人为政策“干预个体生育权利”的备受责难的局面，并衍生出其他社会隐忧，确是“标本皆不治”之果。----

“功夫”------其主要着眼点均是立足于身体机能的突破和头脑锻炼。然修习“功夫”之人没有结合“心智发展”和“人文理念”的塑造，即使“功夫”高强，最终也将沦为“打手”、“保镖”或“保安”，“平和之心”日失而“暴戾之气”日盛，真正是“四肢发达，头脑简单”。
　　
　　 曾几何时，“东亚病夫”特指东方古国的近代国民，由此出现国民们竞相修习“功夫”以洗刷这一耻名、以长威风的行径。但“病夫”中的“病”字实指心智和文化观念的封闭和落后，而非仅指身体机能孱弱。如此理解，实是舍本逐末。若认为通过“功夫”击败外族，则可令民族吐气扬眉、自立于世界，则无疑是“自我陶醉”的意淫，倘若再对之包装成为“国粹”，则更是不幸中之不幸。------　　
　　

---- 以下这帧图片摄于公元2011年的春季，虽是万物始发、生机勃勃的时节，然这个位处远东、自诩五千年历史的古老国度，当时城市居民住所的窗户却是栏杆条条，俨如监狱。这一当时普遍存在的现象是源于社会安全感的极度缺乏。栏杆虽阻挡了盗贼，当同时也阻挡了民众内心那份放开怀抱、拥抱自然、热爱家园的心情。

好!

 

[三木]

回复: 一组令大部分“中国群众”陷入沉思的图片

粗粗翻看了一下，楼主引的这些帖子和画面，都指向人权、民主、自由，发人深思。

不过，硬币还有另一面，“法制”

楼主如果能比较一下中西文化中“法制”的差异，就更好了

 

[三木]

回复: 一组令大部分“中国群众”陷入沉思的图片

中国的人权、民主、自由和法律是两张皮。。。

“群众”不要法律，只要人权、民主、自由，
“权贵”只要法律，不尊重别人的权利（人权、民主、自由），
“群众”一旦有了权，也会变得和他曾经谴责的“权贵”一样，每每总强调法制。

还有两面的人的情况。。一边和“权贵”相比，权力不够大，就在那里争“权利”，高喊人权、民主、自由（骂娘的形式之一）；一边对有求于自己的“群众”，大讲法制。

这便是中国的现实。。

“群众”遵守法律才能变成“公民”
“权贵”尊重人权、民主、自由才能变成“贵族”

 

[三木]

回复: 一组令大部分“中国群众”陷入沉思的图片

“权贵”只图自己的利益最大化，
”群众”则高呼民主、自由、人权，也试图使自己的利益最大化

都在追求“赢者通吃”，因此矛盾越来越尖锐

这个帖子的原作者（不相信楼主是原作者），只说“群众”的权利（民主、自由、人权），而忽略“群众”的义务（遵守法纪）。这种宣传，只能激化中国社会的社会矛盾，其结果，无非是再来一场陈胜吴广，中国再来一次战乱。

 

[三木]

回复: 一组令大部分“中国群众”陷入沉思的图片

做生生意这几年，觉得中国文化和西方文化最大的不同是：

中国文化是斗争文化，你死我活，成王败寇，赢者通吃，所以不能考虑别人的利益，斗争中要不择手段。

西方文化是商业合作文化，没有合作，就没有生意，就无利可图。做生意的时候，必须考虑和照顾对方的利益。

 

[dongfangnihao]

回复: 一组令大部分“中国群众”陷入沉思的图片

“权贵”只图自己的利益最大化，
”群众”则高呼民主、自由、人权，也试图使自己的利益最大化

都在追求“赢者通吃”，因此矛盾越来越尖锐

这个帖子的原作者（不相信楼主是原作者），只说“群众”的权利（民主、自由、人权），而忽略“群众”的义务（遵守法纪）。这种宣传，只能激化中国社会的社会矛盾，其结果，无非是再来一场陈胜吴广，中国再来一次战乱。

要讲法，权贵首先要作出榜样。占人口少数的权贵都普遍不守法不自律，群众有十几亿之众，要他们懂法、守法、相信法律，不是更难吗？

 

[文惠]

回复: 一组令大部分“中国群众”陷入沉思的图片

做生生意这几年，觉得中国文化和西方文化最大的不同是：

中国文化是斗争文化，你死我活，成王败寇，赢者通吃，所以不能考虑别人的利益，斗争中要不择手段。

西方文化是商业合作文化，没有合作，就没有生意，就无利可图。做生意的时候，必须考虑和照顾对方的利益。

红字部分不同意. 看看加拿大的两大电讯公司--Shaw 和 Telus, 何时照顾过对方利益? 恶性竞争, 价格战, 争夺客户, 比中国企业做的更过分. 我自从成了Shaw的客户, 6年来就没断过被Telus打扰, 似乎不把我这么个小客户抢过去不罢休, 不胜其烦.

 

[psy.hu]

回复: 一组令大部分“中国群众”陷入沉思的图片

做生意，有竟争，有合作，如何竟争，如何合作，中国现代与西方现代有区别，民国和民国之前的生意人倒是不错滴，更胜西方现代生意人。可惜，老汉不能总提当年勇。