为什么世界舆论都站在女双这边,而某些同胞确在背后痛下黑手!

回复: 为什么世界舆论都站在女双这边,而某些同胞确在背后痛下黑手!

消极比赛,愚弄了几千名观众,是应该受处罚。

但是这个处罚也太太太太严苛了,就像一位家长毫不留情处罚犯错误的孩子一样,霸道而无情。

历史上没听说过有这种先例吧? 之前有足球大赛某两只球队小组赛最后一轮2:2把另一对手做掉,试想一下,国际足联敢当时取消这两支球队的比赛资格吗?
 
回复: 为什么世界舆论都站在女双这边,而某些同胞确在背后痛下黑手!

别人说你是反华势力的时候就是小人之心度君子之腹 ,那你说别人是反华势力的时候就是正确的??!!。

看来是否是反华势力,区别也不是很大啊。

中国政府为什么放弃上诉???

我认为;

应该放弃上诉

作为一个大国,和小国一起吵闹有失身份。
也让主办国很难堪。


你们不能以小人之心度君子之腹。
 
回复: 为什么世界舆论都站在女双这边,而某些同胞确在背后痛下黑手!

消极比赛,愚弄了几千名观众,是应该受处罚。

但是这个处罚也太太太太严苛了,就像一位家长毫不留情处罚犯错误的孩子一样,霸道而无情。

历史上没听说过有这种先例吧? 之前有足球大赛某两只球队小组赛最后一轮2:2把另一对手做掉,试想一下,国际足联敢当时取消这两支球队的比赛资格吗?

昨天看了这次消极比赛的录像,这4个运动员确实很过分,裁判也警告了她们n次,对他们进行处罚也是应该的。但是单单处罚运动员本人还是不够的,后台的指使的更应该受到处罚。当然处罚的确实很重,基本上运动生涯就终结了。
 
回复: 为什么世界舆论都站在女双这边,而某些同胞确在背后痛下黑手!

对于国际羽联的决定,美国《纽约时报》在8月1日也在第一时间跟进了官方消息并做出了报道和点评。纽约时报》指责国际羽联是打了自己的耳光。

“国际羽联和伦敦奥组委做出共同决定,剥夺了四对选手的参赛权同时予以了严厉的处罚,这看上去很不寻常。这不但是本届奥运会至今为止最有争议的一个事件,也是国际羽联历史上最为雷厉风行的一次处罚。当然这个令人震惊的决定将会让奥运会羽毛球比赛陷入混乱。对此韩国和印尼选手选择了上诉,中国选手则放弃了上诉。”

《纽约时报》进一步说道:“但国际羽联有没有仔细想过,其实出现这样的情况都是他们一手造成的,他们希望让每队选手至少打3场比赛,却因此炮制出了漏洞连连的赛制。很显然中国和韩国还有印尼选手是根据规则的漏洞而临时决定消极比赛的。当然中国确实存在让球的传统,这也让他们成为这个事件的主角。”

“由于中国队在这个项目中的绝对优势地位,有很多选手,所以他们有动力尽量避开本国选手。而由于他们太强大了,其他国家的球队尽力避开中国队,除非没有选择。但本届奥运会国际羽联却制造了这一堪称耻辱的规则,让这些国家的做法成为现实。”

《纽约时报》继续分析道:“因此国际羽联其实也狠狠的打了自己的耳光,而且按照这个理念的话,日本女足是不是也该被处罚呢?羽毛球并不是本届伦敦奥运会唯一存在让球现象的项目,其实早在昨天日本女足也同样利用了规则的漏洞。因为她们很明显的故意战平比自己弱上很多档次的南非女足,他们的目的是避免去到苏格兰然后遇上美国队。”

“很显然,日本女足达到了目的,他们可以她们可以留在加迪夫面对英国或者巴西,这让她们晋级形势好得多。赛后,日本队的主教练佐佐木还辩解只是正常轮换拍上了很多替补,但谁会信这套说辞呢?如果中国、韩国和印尼羽毛球应该受罚的话,那么日本女足应该一视同仁,也该被认定为消极比赛。”

咳,女双事件的本质就是:

国际羽联定下了这个极其弱智的赛制,而中国和韩国的选手竟然毫不客气、大张旗鼓地利用了其中的漏洞。在大庭广众面前被爆出自己弱智,国际羽联那张老脸实在是挂不住了,于是立刻跳出来打中韩选手的板子,以儆效尤。
 
回复: 为什么世界舆论都站在女双这边,而某些同胞确在背后痛下黑手!

昨天看了这次消极比赛的录像,这4个运动员确实很过分,裁判也警告了她们n次,对他们进行处罚也是应该的。但是单单处罚运动员本人还是不够的,后台的指使的更应该受到处罚。当然处罚的确实很重,基本上运动生涯就终结了。

应该个屁!
如果规则说谁赢谁吃苍蝇,你会全力争胜吗?
如果规则制定合理,谁不奋力争先?
 
回复: 为什么世界舆论都站在女双这边,而某些同胞确在背后痛下黑手!

应该个屁!
如果规则说谁赢谁吃苍蝇,你会全力争胜吗
如果规则制定合理,谁不奋力争先?


如果有这种规则你还参加他的比赛就是有病!应该一开始就抵制!
 
回复: 为什么世界舆论都站在女双这边,而某些同胞确在背后痛下黑手!

双方都有错。国际羽联的规则确实制定的有问题,不是一队,而是三个国家的四个队伍都认为了输球会对自己有利,这证明的比赛规则存在着极大的漏洞。但是,从另一方面来讲,那些运动员利用这个漏洞利用得太差劲了,如果你看了比赛的录像就会发现,她们根本连装都不装,明显地想要输掉比赛,起码你也试着让你自己看上去是在打比赛啊。有些人用足球比赛来作比较,但是首先足球的消极比赛看上去没有那么明显,球队肯定不会整场就在自己的后场导球或者自打乌龙。没人逼着你去出100%的力去比赛,但起码你也得给出百分之四五十吧,而她们连10%都到不了,再加上这又是最强调奥林匹克精神的奥运会,能不罚你吗?今天看见报道一个日本的女羽毛球运动员在比赛中伤到脚腕后依然坚持比赛,直道自己站不起来为止,在她被搀扶下场时全场观众给予了她最热烈的掌声,这才是真正的奥林匹克精神。与她相比那些消极比赛的运动员真的显得很渺小。
 
回复: 为什么世界舆论都站在女双这边,而某些同胞确在背后痛下黑手!

都知道政治课没用,你抵制高考政治考试?
人在江湖,身不由己!


这超出比赛本身了,牵涉场外的因素了,违反你讨论的初衷了吧,不是只讨论规则技术问题吗?
 
回复: 为什么世界舆论都站在女双这边,而某些同胞确在背后痛下黑手!

这超出比赛本身了,牵涉场外的因素了,违反你讨论的初衷了吧,不是只讨论规则技术问题吗?

规则技术你理解不了,
举个高中生都能理解的例子做类比,你又接受不了。:wdb5:
 
回复: 为什么世界舆论都站在女双这边,而某些同胞确在背后痛下黑手!

利用规则,情理之中。正如法律不禁止,则视为无罪的道理一样。
实际上严格的说这都算不上利用规则,因为规则里有这么一条:
4. PLAYER’S ON-SITE OFFENCES

4.5 Failure to use best efforts
Not using one’s best efforts to win a match.
国际羽联的失败就在于它制定的赛制给运动员提供了违反这条规则的激励。但是规则就是规则,因为你违反了规则而对你惩罚,起码在书面上是行的通的。
 
回复: 为什么世界舆论都站在女双这边,而某些同胞确在背后痛下黑手!

规则技术你理解不了,
举个高中生都能理解的例子做类比,你又接受不了。:wdb5:

你说的身不由己是比赛规则里的吗?你有你的理解,我有我的,什么就是理解不了?
 
回复: 为什么世界舆论都站在女双这边,而某些同胞确在背后痛下黑手!

实际上严格的说这都算不上利用规则,因为规则里有这么一条:
4. PLAYER’S ON-SITE OFFENCES

4.5 Failure to use best efforts
Not using one’s best efforts to win a match.
国际羽联的失败就在于它制定的赛制给运动员提供了违反这条规则的激励。但是规则就是规则,因为你违反了规则而对你惩罚,起码在书面上是行的通的。


哈哈,LZ在另一帖里有高论呢,他一会就贴过来。
 
回复: 为什么世界舆论都站在女双这边,而某些同胞确在背后痛下黑手!

咳,女双事件的本质就是:

国际羽联定下了这个极其弱智的赛制,而中国和韩国的选手竟然毫不客气、大张旗鼓地利用了其中的漏洞。在大庭广众面前被爆出自己弱智,国际羽联那张老脸实在是挂不住了,于是立刻跳出来打中韩选手的板子,以儆效尤。
:wdb37::wdb10:
 
回复: 为什么世界舆论都站在女双这边,而某些同胞确在背后痛下黑手!

因为某些“同胞”实际是些精神偏执狂或干脆做了洋人的叭儿狗。如果是洋人这么做,那只是个别的或事出有因,但它们对中国人,眼里可揉不得沙子。

美国的优势项目基本没有参赛限制,而中国的优势项目大多被限制人数。它们不是常说西方不看重奖牌吗,那为何制定有利于他们拿奖牌的规则。
 
回复: 为什么世界舆论都站在女双这边,而某些同胞确在背后痛下黑手!

你丫在这叽歪什么呢,你不是有中国运动员的比赛从不看吗?你如何知道她们被警告了n次,你说话就如同放P。白痴做人没标准,反共也就算了,你TM只要是与中国有关的事你全反对。你最好把你祖宗的姓也改了。

你素质太低了
 
回复: 为什么世界舆论都站在女双这边,而某些同胞确在背后痛下黑手!

我觉得漏洞是根本问题,羽联出错在先,可是运动员们太可爱,太直白,作秀都不会做,也没办法,运动员不是演员

我们不能因为作秀做得不好,所以对运动员们拍板子对不对
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部