来投票预测一下9月18的禁制令是什么类型： 1.28万人的 2.参加起诉的 3.失败

[chaoszr]

回复: 来投票预测一下9月18的禁制令是什么类型： 1.28万人的 2.参加起诉的 3.失败

看看CIC是不是给脸不要脸了。

 

[Bye]

回复: 来投票预测一下9月18的禁制令是什么类型： 1.28万人的 2.参加起诉的 3.失败

因对动议判决和禁制令不清楚，我的猜想法庭可能是给个期限，不是人数。法庭不判禁制令是发还是申请失败。

 

[glumezh]

回复: 来投票预测一下9月18的禁制令是什么类型： 1.28万人的 2.参加起诉的 3.失败

我猜是只覆盖起诉的

 

[anxioustogetmoving]

回复: 来投票预测一下9月18的禁制令是什么类型： 1.28万人的 2.参加起诉的 3.失败

Law is not a one-size-fits-all enterprise.

Jason Kenney has presided over a record increase in the number of removals under its legislation, using the name of LAW, in many cases on legal grounds that offend our basic notions of fairness.

Pemovals based on what?
329 (of date) based on what?
Pemovals by 329 based on what?

法理或许复杂, 可是常识不是.

Jason Kenney 是用屁股思考问题的吗? 9月18的禁制令的类型将向我们表明加国的法律人究竟是用大脑思考还是用屁股思考. 我们当然还是希望法律人是有脑子的.

CIC and Jason Kenney makes law enforcement stupid, unfair and fxxking fool.

We look forward to seeing judges make law enforcement more humane and more efficient, and make justice to be prevailed.

如果禁制令真的只是小小的地扯了一此蛋, 那么, 加国堕落至此, 老子不去也罢!

起诉和禁制令将怎样影响未来的走向才是和我们关系最大的. 高手们说说看? 一鸣说说看?

 

[anxioustogetmoving]

回复: 来投票预测一下9月18的禁制令是什么类型： 1.28万人的 2.参加起诉的 3.失败

我的预感:
[1]禁止令失败
原因有2:
[1.1]加拿大不能两次在同一个地方跌倒;也就是不能来第3次一刀切;
[1.2]5月份禁止令失效,这一次应该和上一次一致;两次理由可能不一样.
[2]635人follow agreement;
原因有3：
[2.1]这个follow一定要在禁止令失效以后出来，不然对禁止令有负面影响；一定程度上，能解释法官为啥脱啊脱；就是等禁止令失效；
[2.2]CIC可以玩赖(律师的职责就是收钱胡搅蛮缠)不认可agreement，但是法官不能(他是法律的象征,康尼当时那么牛B，法官说败诉，他两个P都没敢放)；当时签协议的时候，法官应该知道c38要出来，还允许协议，我觉得是有默许的；
[2.3]前一阵子CIC玩赖，只是烟幕弹，造成这个官司赢了面子，输了里子的现象，意在阻止更大规模的诉讼；这也能解释为啥614以后进来的人受到不同的对待。

我在635中，分析肯定带自己的主观愿望，希望能理解。

先顶一下, 再来小小看法: 此agreement非彼agreement! CIC收了钱的都是agreement成立的 (6月14号的判决书有这个内容). 这是法理问题, 不是程序问题.

 

[秦淮河]

回复: 来投票预测一下9月18的禁制令是什么类型： 1.28万人的 2.参加起诉的 3.失败

死亡不是最可怕,可怕的是等待死亡的过程.楼上是吧?

 

[Les Paradis]

回复: 来投票预测一下9月18的禁制令是什么类型： 1.28万人的 2.参加起诉的 3.失败

我的预感:
[1]禁止令失败
原因有2:
[1.1]加拿大不能两次在同一个地方跌倒;也就是不能来第3次一刀切;
[1.2]5月份禁止令失效,这一次应该和上一次一致;两次理由可能不一样.
[2]635人follow agreement;
原因有3：
[2.1]这个follow一定要在禁止令失效以后出来，不然对禁止令有负面影响；一定程度上，能解释法官为啥脱啊脱；就是等禁止令失效；
[2.2]CIC可以玩赖(律师的职责就是收钱胡搅蛮缠)不认可agreement，但是法官不能(他是法律的象征,康尼当时那么牛B，法官说败诉，他两个P都没敢放)；当时签协议的时候，法官应该知道c38要出来，还允许协议，我觉得是有默许的；
[2.3]前一阵子CIC玩赖，只是烟幕弹，造成这个官司赢了面子，输了里子的现象，意在阻止更大规模的诉讼；这也能解释为啥614以后进来的人受到不同的对待。

我在635中，分析肯定带自己的主观愿望，希望能理解。

如果你仔细看了5月23号的禁制令判决书，你应该知道为什么当时的禁制令申请失败：因为当时C38还没有通过，法官认为C38不见得通过，也不见得按照当时的面貌没有改动的通过。

第七条：

agree with counsel for the Respondent that this motion is devoid of merit because it is
premature and speculative. Bill C-38 is currently before Parliament and has yet to receive second
reading. There is no certainty that Parliament will enact Bill C-38 in its present form or in some
other form that might be legally objectionable

这一条还透露了，在什么情况下，禁制令会被批准：

“[c]ourts come into the picture
when legislation is enacted and not before”.

立法通过之后，法庭才会出面干预，而不是之前干预。

现在C38通过了，对28万申请人的irreparable harm已经造成了，法庭颁布禁制令的成功性在99%以上。

法官是善变的。5月23的时候还认为CIC和申请人之间到底存在不存在合同，值得辩论，也就是不确定。

第八条：

However, it is a dubious argument that any contractual obligation has been
created in these circumstances and, even if there was such an obligation, there is no legal
impediment to Parliament extinguishing such a right if it so decides.


但是6月14号的判决书，却一而再，再而三的肯定了CIC和申请人之间存在合同，存在职责，并且该职责必须在有限的合理的时间内完成。


我希望参加Tim的人，都好好研读一下这几个月的法庭文件，以及Tim的邮件。这些都是绝佳的英语学习的材料，并且这些材料与你的切身利益有关，难道不值得你去好好读一下吗？

 

[Les Paradis]

回复: 来投票预测一下9月18的禁制令是什么类型： 1.28万人的 2.参加起诉的 3.失败

我当然希望禁制令覆盖28万人，因为：

1. 是635人最终安全的最有利的环境。如果把28万人的案件形容为海啸，这635人则是浪尖，稳坐日后优先处理的VIP的位置。当然我不稀罕这个VIP地位，我要的是法官再次伸张正义，对Tim的动议作出正义的判决。这样，在集体诉讼还未正式开庭之前，我们的VISA就到手了。

2. 给CIC和保守党再来一次羞辱：它不是想通过预算案来顺水推舟一刀切28万人吗？1.3亿的款项都拨下来了。现在却被弄得哭笑不得，吞下一半的东西不得不吐出来！

别忘了，9月18号的开庭并不是决定集体诉讼怎么打的开庭。真正决定28万人是一个整体，还是各告各的，是只有交钱参加的人受益，还是交钱不交钱的都受益，还要等11月再开庭！

 

[shede]

回复: 来投票预测一下9月18的禁制令是什么类型： 1.28万人的 2.参加起诉的 3.失败

谢谢。

 

[Les Paradis]

回复: 来投票预测一下9月18的禁制令是什么类型： 1.28万人的 2.参加起诉的 3.失败

即使禁制令失效，也需要继续等待啊！

禁制令失败了，就是痛快的一刀切了。那些没参加任何起诉的人可以死心了，直接等退费。这几年的等待，这几个月的不安和惶恐，马上一笔勾销。

 

[Les Paradis]

回复: 来投票预测一下9月18的禁制令是什么类型： 1.28万人的 2.参加起诉的 3.失败

Law is not a one-size-fits-all enterprise.

Jason Kenney has presided over a record increase in the number of removals under its legislation, using the name of LAW, in many cases on legal grounds that offend our basic notions of fairness.

Pemovals based on what?
329 (of date) based on what?
Pemovals by 329 based on what?

法理或许复杂, 可是常识不是.

Jason Kenney 是用屁股思考问题的吗? 9月18的禁制令的类型将向我们表明加国的法律人究竟是用大脑思考还是用屁股思考. 我们当然还是希望法律人是有脑子的.

CIC and Jason Kenney makes law enforcement stupid, unfair and fxxking fool.

We look forward to seeing judges make law enforcement more humane and more efficient, and make justice to be prevailed.

如果禁制令真的只是小小的地扯了一此蛋, 那么, 加国堕落至此, 老子不去也罢!

起诉和禁制令将怎样影响未来的走向才是和我们关系最大的. 高手们说说看? 一鸣说说看?

禁制令给28万人的可能性最大。但是Department of Justice早些时候表达了只覆盖交钱参加的人的想法。

C38是保守党权利达到顶峰的坐标，也是加拿大的民主政治倒退的标志。物极必反，它的下坡路也随着禁制令的颁发开始了。

集体诉讼会持续好几年，无论大家关心与否，它都会进行。但是如果还把希望寄托在它胜诉后去加拿大开始新生活，这个代价也太大了。

 

[appollon]

回复: 来投票预测一下9月18的禁制令是什么类型： 1.28万人的 2.参加起诉的 3.失败

我选2，不知太太投的几。

在没有injunction的情况下，诉讼继续进行。这话什么意思？如果退费退档了，诉讼不受影响吗？档案应该有留底吧？

 

[Les Paradis]

回复: 来投票预测一下9月18的禁制令是什么类型： 1.28万人的 2.参加起诉的 3.失败

你太太的ID是？

没有禁制令，诉讼当然能继续进行。至于影响不影响，多大的影响，就要等具体发生了才知道。

 

[appollon]

回复: 来投票预测一下9月18的禁制令是什么类型： 1.28万人的 2.参加起诉的 3.失败

就一个id啦，我上来发现已经投过啦。回帖只是表示我的看法。我的理由是，加政府费了半天劲，难道一点预见性也没有？难道毫无成效，不至于那么无能吧？

 

[Les Paradis]

回复: 来投票预测一下9月18的禁制令是什么类型： 1.28万人的 2.参加起诉的 3.失败

9月18号参加禁制令开庭的那些律师，都希望禁制令给28万人。因为CIC败诉后，将支付数百万甚至数千万的律师费给那些人分。如果禁制令只给报名参加的人，他们从CIC那里获得的战利品就少得多。

 

[steveqd]

回复: 来投票预测一下9月18的禁制令是什么类型： 1.28万人的 2.参加起诉的 3.失败

are you still working on this for all of us?

 

[cooperator]

回复: 来投票预测一下9月18的禁制令是什么类型： 1.28万人的 2.参加起诉的 3.失败

保守党“玩”的是政治，法院和法官“做”的是法律，至于康肥是在“过家家”。
政治的目的是花人民的钱干自己想干的事，法律的目的惩罚邪恶以及警告企图的邪恶，至于康肥的“过家家”小丑而已。
所以，28万的禁制令会毫无疑问的得到，28万人的N年排队会毫无疑问的继续，至于将来的第N刀切有还是没有，这是个问题，因为那是政治，需要有各种条件来促成，不可或缺的是小丑。。。。。

在此响应一下moi的学习建议，希望moi为大家东奔西走之余，能把事件整个过程中的判决、邮件等资料整理一下，共享给童鞋们，不胜感激！

 

[annie9988]

回复: 来投票预测一下9月18的禁制令是什么类型： 1.28万人的 2.参加起诉的 3.失败

等待公正的裁决。被切显示不公平。

 

[Les Paradis]

回复: 来投票预测一下9月18的禁制令是什么类型： 1.28万人的 2.参加起诉的 3.失败

are you still working on this for all of us?

没有。我推崇的是个体主义individulism，也就是西方最强调的个人的价值。中国人爱扎推，虚假的集体主义真实的自私那一套我是不买账的。所以不要给我扣什么领袖的帽子，喜欢领导喜欢领袖的人去选头头去吧。我只是帮助自己，帮助自己的同时帮助了大家，绝对不是一门心思帮助大家，如果有人认为我是活雷锋那就是在侮辱我。

 

[Les Paradis]

回复: 来投票预测一下9月18的禁制令是什么类型： 1.28万人的 2.参加起诉的 3.失败

决定禁制令的法官，就是Tim的法官Justice Barnes，这人是保守党的，一生为政府部门的立法效劳。