佛教徒太悲观,佛教影响的国家,自杀率是很高的。基督教影响的国家,人则乐观向上的多,自杀率也低得多。基督徒和天主教徒达90%的菲律宾,虽然贫穷、却是全世界快乐指数最高的国家。菲律宾人没有信佛教的,菲律宾的佛教徒都是中国去的移民。然而那些移民无法感染菲律宾人,因为菲律宾人太乐观了,他们听不进去佛祖说的“悲和苦”,他们有一块饼干也能快乐,他们即使遭遇天灾人祸也是很难怨天尤人。而养猪你为什么活的好好的还容易怨天尤人呢?因为受佛教文化的影响,你是那个大染缸里出来的,很难幸免于悲哀怨恨的情绪。
你看看印度人的电视台和菲律宾人的电视台,那个风格是完全不同的。印度人的电视台,他们的故事里面总是带着一股悲哀和幽怨。这种悲哀和幽怨,深深感染了,或者说污染了东亚各国,特别是中国和日本。
佛祖眼里都是悲苦,没有开心的时候。在我看来他是一个患有严重心理疾病的人,所以他抛弃妻子、不顾父母、不顾国民,我认为不单单是一个责任心的问题,而是一种严重的心理疾病。他不是偶尔悲叹一下,他是没完没了地悲叹。他从来都不开心。我认为他是一个饱食终日、无病呻吟、自怜自哀、怨天尤人的人,喜欢无中生有的悲叹。对于上天、对于父母都缺乏感恩之心,丝毫不念夫妻、父子之情,他没有为自己的国民做过一些实事,来减轻他们的痛苦,而是独自去逃避,他解脱的不是别人,只是他自己。所以佛教徒都有这个毛病,一是祥林嫂般的悲怨,二是消极灰心、自暴自弃,三是缺乏责任感,四是没有把悲悯落到实处,最后悲悯的不是别人,只有自己(什么施舍两个小钱这些谁都会做,而且行善是责任,没什么可夸耀的)。佛祖的所谓的普度众生都是抽象的,基本上在幻想中才能实现,说大话谁都会说,我也能说我有一个西方极乐世界,你怎样怎样念经就可以去了。可惜还是那么多人相信谎言。如果佛祖是神,让他来找我,如果菩萨是神,让他来找我。如果我得罪他们了,让他们都来找我。
所以佛教影响的国家都是法制昏暗、人民怨声载道,缺乏感恩,缺乏责任感,互相指责,互相提防,等级分明,暗无天日。试想一个如祥林嫂般整日哀怨的教主,能带出什么积极向上的徒弟呢?
你要说什么名人明星都是佛教徒,我是不信的。因为佛教的原教旨就是不要执着,要超脱。那么李嘉诚他是佛教徒,他对金钱权利为什么又那么执着呢?难道他的钱全拿去做慈善了?他不是一个像样的佛教徒。如果他是佛教徒,他应该出家。他没出家,就是还没有想通,他还没有超脱,他还在佛祖同情的世俗泥沼里打滚,他不配做佛教徒。没出家的都是伪佛教徒。不要跟我谈佛教不拜偶像,如果你是原教旨主义佛教徒,你出家了吗?把你老婆孩子扔了,剃头出家啊,化缘吃斋啊!如果你还没用出家,没有追随佛祖的脚踪,拜托不要冒充佛教徒。
基督徒不是这样啊,基督徒不用出家的,基督也没有否认一切欲望啊,也没有否认权利啊,也没有否认金钱的价值啊。基督说的就是一个万物的次序和使用的度。
所以不要跟我说你是佛教徒,除非你跟释迦摩尼悉达多王子一样剃度出家,穿上咖喱黄袍,给我发个照片,我就敬佩你的虔诚。
大学来自西方,最先进的科技也来自西方,那么多人到西方来留学,那么西方人是愚昧迷信的吗?西方是有神论还是无神论?
有神论占大多数!其中最大的就是基督教。
牛顿、帕斯卡、安培,等等等等,很多科学家,都是基督徒。
知道为什么加拿大的律师袍长得跟中世纪修道士的修士袍一摸一样?因为第一个法学院来自修道院,法官也穿修士袍。第一个医学院也是来自修道院。大学的第一个学院是神学院,所以UBC等名牌大学都有神学院。因为大学来自修道院!
这是因为, 基督教采用的是一种更加功利讨巧的传教方法: 即在不影响人民日常生活的情况下,在不需要拒绝正常欲望需求的情况下,来展开教义。
至于次序和度, 一个有正常心智的人, 在经历人情世故,生活历练后自然会得出一些经验教训, 基督教把这些哲学警句收入,号称自创,实在令人摇头。
这个世界大了去了,基督徒想得明白的, 别人也想的明白。
谁说的,你抱怨的最多了,整天抱怨上帝对谁不公平,对谁待遇不好,可能都是来自童年的阴影。我吶,当然也有阴影了,但是我对上帝感恩的多,抱怨偶尔也有,但很少。你喜乐啥呀?让网友投个票,你喜乐还是不高兴?你被评为全家园最霸道的人,见谁欺负谁,这不摆明了你不高兴吗?你要是高兴,能见谁就踩吗?能说话那么冲吗?你要是想证明你喜乐,首先对上帝奈斯一点,然后对我奈斯一点。
你看看世界历史,那么多战争,死那么多人,那么多灾难,还能说人的心智都很正常?我看疯狂居多。
是你自己说世界上饿死那么多人怎么回事?我说基督教国家没人饿死。要是那些信佛的信无神的,都和基督徒一样明白,为什么佛教国家无神国家那么多人饿死,那么不民主,那么没有责任感,腐败那么严重?大家都明白,不用掩耳盗铃自欺欺人,看事实就可以了。
我之前提到过,佛教的国家其国民缺乏责任感,多的是债务感。行为的动力往往是债务因素而非责任因素。看看下面这篇文章,从教育儿女的方式就可以提现国民的责任感。康有为说过,一个国家有没有前途,要看女子教育。如果一个国家的女子以佛教徒居多,那么这个国家的国民就趋于缺乏责任感。
孩子摔倒了,扶不扶?
(说的是普通的摔跤,不是危险的创伤)
【小现象】哎哟,宝贝摔倒了!
一个2岁半的小孩子走路时不小心跌倒了,“哇哇”大哭。不同国家的妈妈
会有不同的反应。让我们来看看各国妈妈的不同反应——
★美国妈妈:不去扶孩子起来,而是用坚定的目光鼓励孩子:“宝贝,你会很勇敢的,爬起来!”
★俄罗斯妈妈:再哭闹也不去扶孩子起来,让孩子自己解决。
★非洲妈妈:看到孩子摔倒,不去扶他起来,而是自己一次次地爬在地上,然后做爬起来或是站起来的动作,直到孩子看懂了她的行为。暗示孩子自己掌握了方法后自己爬起来。。
★中国妈妈:立即上前把孩子扶起来,一边敲打地面一边对孩子说:“宝贝摔疼了是吧?不哭不哭,妈妈打它!”
【大问题】摔倒,是谁的责任?
各国妈妈们的不同做法,折射出了不同的教育态度和理念。
★美国妈妈认为:既然是你自己跌倒的,就要为自己的行为负责,解决了就没事了。美国妈妈是从培养孩子独立性、勇于承担责任的角度出发的,教给孩子的是坚强、勇敢等坚毅品质。
★俄罗斯妈妈认为:自然性的教育才是最好的教育。如果孩子自己选择了某种过程,那么就让孩子自然地去发展,自己去承担责任,家长不会给予任何干涉。这样的教育让孩子从小就懂得:哭闹都是没有用的,只会让你更累,如果自己爬起来了,还能得到大人的表扬。
★非洲妈妈认为:孩子摔倒了,就要鼓励孩子解决问题,但如何解决问题,孩子没有经验,需要大人手把手示范给孩子看,让孩子有章可循,有方法可操作。非洲妈妈及时为孩子提供具体帮助,让孩子有方法可操作,有范本可模仿。
★中国妈妈认为:孩子摔倒了,他已很痛苦了,我也心疼啊。拿地板当替罪羊,可以缓解他的痛苦,反正地板是没有生命的。
【多反思】孩子,需要承担责任!
对比各国妈妈的做法,我们会有什么感想呢?除了中国妈妈教会孩子推卸责任外,其他国家的妈妈都在教会孩子自己承担责任。这是多么鲜明的对比!难道其他国家的妈妈不爱孩子吗?不是的,是中国的妈妈没有长远目光,没有为孩子将来的人格健康发展负责任!很多孩子长大后不想承担责任,和早期中国妈妈无意中教会孩子推卸责任、逃避责任、不从自己身上找原因、反思自己,反而从他人或外界找原因、进行错误的归因大有关系!
孩子在成长过程中,遇到了挫折,犯下了错误,到底该怎么做呢?首先,要让孩子反思:这是谁造成的问题?是我自己不小心造成的吗?我有做得不好的地方吗?如果是,自己就要承担起责任,而不是推脱给他人或社会。有时我们会看到孩子很悲哀的一面:考试没考好,怪老师出题太难;找不上工作,怪父母不是没权没势,不是当官的;家境贫穷,怪父母没本事;谈不成恋爱,怪对方不好。去年南平校园惨案事件的制造者郑民生,找工作不顺利,怪社会;与原单位领导发生矛盾,怪对方不关心他、不尊重他;多次谈对象不成功,对女友怀恨在心。最后拿无辜的小学生解恨,报复社会。
只有先反思和剖析自己,理性分析原因,理智面对问题,敢于承认现实,才是敢作敢当、勇于负责的态度,才会正确看待自己和他人,摆正自己和他人、和社会的关系。这样的人,才会受人尊敬,被人仰慕,这样的人,才会有人愿意和他合作,共同完成事业。
【多借鉴】从小,教孩子去承担!
有些孩子做错了事,父母总是说:“你怎么搞的,又弄错了,改正过来!”一顿批评和命令。但孩子依然没去做,没去改正,有一个原因很可能就是孩子不知道怎么去做,怎么去为自己承担责任。
比如,孩子不小心,“咣当”一声把碗打碎了,往往会招来父母的一顿批评:“怎么搞的,连个碗都拿不稳,笨手笨脚的!”用批评、指责代替了教导,结果孩子能记住的就是你严厉的目光,凶神恶煞的表情,不会去反思自己为什么会拿不稳碗。而父母也没有给孩子提供承担责任的具体方案。正确的做法应该怎么做呢?我们来看看一位美国妈妈的做法:
一位美国妈妈在客厅里看书,她五岁的孩子汤姆在客厅走动,不小心被茶几碰倒,顿时大哭起来。美国妈妈听到儿子的哭声,就过来把他扶起,既没有安慰儿子,也没有拍打茶几,而是郑重其事地说:“儿子,你再重新走一遍!”于是汤姆又走了一遍。结果这次没有碰到茶几。
美国妈妈蹲下身子,这样教育儿子说:“汤姆,走路会碰到茶几,一般有三种情况:一是因为走得太快,二是走路的时候没有看到前面有什么东西,三是走路的时候脑子里在想着别的东西。你刚才被茶几碰倒,想一想是哪一种情况呢?”
这次汤姆明白了,是自己的原因,下次就知道怎么做了。因为孩子分析思考问题的能力还很弱,这位美国妈妈就详细地在帮助孩子分析原因,引导孩子去思考。这种方法既锻炼了孩子的思考能力,又教会孩子凡事要学会从自身找原因,让孩子理解自己应该负什么责任。