有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

新西兰早有公司使用了钢管结构搭建的house,最后经过地震的考验:

用钢少的,不如人家木结构用木棍多的抗震。
用钢多的的,自重太大,钢管震落后,比木结构砸死更多的人。
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

问题是,钢结构用的钢少的话,就不如木结构抗扭矩的能力。

而钢结构用得钢太多,自重加共震是相当厉害的。
这个要用数据支持的:wdb23:
用仪器一试就知道了:wdb14:
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

新西兰早有公司使用了钢管结构搭建的house,最后经过地震的考验:

用钢少的,不如人家木结构用木棍多的抗震。
用钢多的的,自重太大,钢管震落后,比木结构砸死更多的人。
用钢管结构搭房子本身就不靠谱:wdb26:
还用实验吗?

朋友,钢管、钢筋、钢结构虽然都是钢,那个区别大了去了。:wdb26:
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

我不用学习,我上大学学的就是建筑。

我早都说了:

你的钢结构适合建高层,不适合建house,如果你非要证明,你可以去找找看有没有你那种类似金门大桥的钢结构house?

至于钢筋,你说大桥的钢筋结实,才把我引到钢筋的。


澳洲和新西兰,缺乏建筑木材,以前推广过的钢管代替木材的历史,是惨痛的。

我恰好专门实地考察过。


不多说了,没别的意思,反正我也转行了,没有利益,祝各位大侠节日快乐。
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

钢管混凝土house,是经历过日本和新西兰地震考研的钢结构house。但还不如木框架。

走了。
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

我不用学习,我上大学学的就是建筑。

我早都说了:

你的钢结构适合建高层,不适合建house,如果你非要证明,你可以去找找看有没有你那种类似金门大桥的钢结构house?

至于钢筋,你说大桥的钢筋结实,才把我引到钢筋的。


澳洲和新西兰,缺乏建筑木材,以前推广过的钢管代替木材的历史,是惨痛的。

我恰好专门实地考察过。


不多说了,没别的意思,反正我也转行了,没有利益,祝各位大侠节日快乐。
朋友,额先道歉,再说话:wdb11:
你大学学的建筑就对了,不然不会这样讲的。

建筑只管画图,不管结构,也不用学各种力学,结构是由工民建专业来

完成的。

钢结构建house不是没有,而是没有必要。

你会用苍蝇拍子打苍蝇还是用高射炮来打,如果苍蝇拍打苍蝇好用,就能说苍蝇拍子比高射炮威力强大:wdb23:
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

钢管混凝土house,是经历过日本和新西兰地震考研的钢结构house。但还不如木框架。

走了。
钢管、钢管混凝土、钢结构这是完全不同的三种结构:wdb26:朋友,你是在哪里学的建筑?:wdb14:
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

记住准备好雪裤和羽绒服,加拿大天冷了,地震不是好玩的,逃出去不被砸死,也被冻死。
 
D

daisylinlin

Guest
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

钢管、钢管混凝土、钢结构这是完全不同的三种结构:wdb26:朋友,你是在哪里学的建筑?:wdb14:

这些争论外行看不懂啊。

看懂了楼主的观点,您的观点是啥?地震了马上往外跑吗?前院还是后院?
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

住house的,屋外准备好应急包是最重要的。

我看着我的house建起来的,在里面基本不会有生命危险,震后的火灾倒是最危险的。能走,当然不在屋里留,屋外的给养很重要。
 

小和尚

最爱妹的小和尚
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

这些争论外行看不懂啊。

看懂了楼主的观点,您的观点是啥?地震了马上往外跑吗?前院还是后院?

摇晃时站都站不稳,就近没吊顶吊灯的地方待着,桌子底下也行。
摇晃停止后还是出去为好,特别有门廊保护(大部分都有吧?)的情况下迅速出去,不要靠墙停留。
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

这些争论外行看不懂啊。

看懂了楼主的观点,您的观点是啥?地震了马上往外跑吗?前院还是后院?
额的观点是跑的时候要注意脚底下,千万不要被绊倒:wdb26:
 

小和尚

最爱妹的小和尚
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

住house的,屋外准备好应急包是最重要的。

我看着我的house建起来的,在里面基本不会有生命危险,震后的火灾倒是最危险的。

门框变形后出不去,火灾一家连一家,丧失最佳逃生时间。
 
D

daisylinlin

Guest
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

摇晃时站都站不稳,就近没吊顶吊灯的地方待着,
摇晃停止后还是出去为好,特别有门廊保护(大部分都有吧?)的情况下迅速出去,不要靠墙停留。

吊顶的地方为什么不安全?

相对来说,哪里安全一些?比如说,卫生间?厨房?卧室?

我家孩子说地震停止后等十分钟往外跑。估计到时候早等不及了。
 

小和尚

最爱妹的小和尚
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

吊顶的地方为什么不安全?

相对来说,哪里安全一些?比如说,卫生间?厨房?卧室?

我家孩子说地震停止后等十分钟往外跑。估计到时候早等不及了。

难了,就近选择吧。
卫生间有水,门框变形困住有水喝。
卧室没吊顶。

吊顶都是石膏板,用自攻螺丝安装的吧,还有灯具,应该不安全。
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

呵呵,楼主所说的是外层的砖墙伤身人吧,奇怪了,加拿大的钢混结构的房子外层还沏砖?钢混的结构没有木质结构抗震,我倒是第一次听说!
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

钢混结构绝不是钢结构!这是一个概念问题:wdb23:
所有的受力最终归纳为受拉和受压,钢混就是用混凝土来抵抗压力;钢筋抵抗拉力。是世界上最坚固的结构。:wdb23:
如果按照阁下的理论,金门大桥和狮门大桥都应该用木头来搭最结实:wdb23:

最坚固不一定最抗震!古代不用钉子而用木拴的结构是最抗震的。不是因为它的绝对强度比钢混强,而是它本身很轻,最为一个整体,它可能移位,但不倒塌,除了墙以外。

中国古代的庙宇都是这样的。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部