移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

其实就是尚未S2的人着急想弄清楚是不是现在就要开始做补料准备，因为像你所说，如果万一一月份判决胜诉，仿照梁栋案的话，会很快。到那时再做准备有点手忙脚乱。

我什么时候说胜诉了仿照梁东案处理的？那句话是是那个什么tguo说的。

你应该记得6月胜诉以后，TIM给CIC一个针对各类别的处理时间表，没有S2的时间最长，没有一个类别是按照梁东的120天来处理。

梁东是已经S2并且CAIPS打分的，没有S2的人什么都没准备，怎么可能完全一样来处理？

你自己雅思也好办材料也好，这类问题请一概别问我。你怎么把我当成你的保姆了？如果你再这样歇斯底里追问我这些问题，我直接把你屏蔽。

 

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

Oh,MY GOD!Is It true?

但是你要做好心理准备，CIC只可能在2014年以后才妥协。如果明年马上妥协了，那些没打官司的人岂不是马上就效仿发起新一轮的诉讼？明年1月胜诉后，退费可能还没开始启动，所以CIC无论如何也会再上诉到联邦上诉院Federal Court of Appeal，继续马拉松。

如果CIC不搞拖延战术，28万人就甩不掉。

Justice Barnes是坚定站在CIC一边的，Justice Rennie虽然614判我们胜诉，但他是保守党的人，也不会那么高尚。

 

[tguozq]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

但是你要做好心理准备，CIC只可能在2014年以后才妥协。如果明年马上妥协了，那些没打官司的人岂不是马上就效仿发起新一轮的诉讼？明年1月胜诉后，退费可能还没开始启动，所以CIC无论如何也会再上诉到联邦上诉院Federal Court of Appeal，继续马拉松。

如果CIC不搞拖延战术，28万人就甩不掉。

Justice Barnes是坚定站在CIC一边的，Justice Rennie虽然614判我们胜诉，但他是保守党的人，也不会那么高尚。

你说cic会拖到2014年，是指tim以外的其他律师组吧？tim组614前参加的应该不会再拖吧？如果法庭判tim的动议执行，cic就一定会按tim提出的时间表审理吗？

 

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

你说cic会拖到2014年，是指tim以外的其他律师组吧？tim组614前参加的应该不会再拖吧？如果法庭判tim的动议执行，cic就一定会按tim提出的时间表审理吗？

TIM的614之前的也不那么保险

所以你现在别操心赢了之后时间紧不紧

你这么肯定能赢，天意会让你输。天意有时候是很讽刺的。

 

[shirley2011]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

这个风刮的

 

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

Irene姐姐上来冒个泡，还记得6月初我们一起吼，后来就赢了吗？

澳大利亚现在是阳光灿烂的夏日时光吧

 

[treesvilla]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

谢谢你还记得我哈。我经常潜水啊，嘻嘻。现在澳洲仍然天气多变，有时候仍然像初冬的感觉啊。呵呵。继续下沉。。。。。。祝我们一切顺利。这几天和澳洲163的移民接触得比较多，他们为了拿到永居身份好艰难地投资做生意啊，所以我们这个官司要赢了的话相当于为我们省下几百万钱钱啊。吼吼，TIM 组，加油！上帝保佑我们吧

 

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

你果然在潜水，还这么快回我的帖子了

难怪YOYO也说你是好姐姐

 

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

不要问我是否会"浪费钱"这样的问题.

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

笑死了

 

[jack_yxj]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

真是不可理喻

 

[jack_yxj]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

雅思要是还没有考的话就是自己不上紧了, 还有就是不会过期的学历公证, 以往公司的推荐信, 出生公证等现在就要准备好.

这样, 等判决下来, 只要准备无刑, 婚姻公证, 及最新的公司推荐信等就好了. 用不了几天时间就准备好了.

不要问我是否会"浪费钱"这样的问题.

谢谢你，可爱的老人。

 

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

真是不可理喻

希望以后能轻松了

 

[katharine]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

很久没有听到这么好的消息了，真是开心啊，原以为就这么完了，有希望就是好的！顺便问一下，象我这种王一组的，应该也是在614之前立案的，此次开庭能有进展吗？

 

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

很久没有听到这么好的消息了，真是开心啊，原以为就这么完了，有希望就是好的！顺便问一下，象我这种王一组的，应该也是在614之前立案的，此次开庭能有进展吗？

6月14是TIM一个律师开庭判决胜诉的日期，别的律师还没人有开庭判决，所以不适用于参加别的律师的同学

和TIM同期的还有一个蒙特利尔的女律师，2011年接了大马士革等了8年多的几百个技术移民的案子，也没能赶在C38通过6月29之前开庭，所以她的案子也成了违宪官司。

6月29号是一刀切C38正式成为法律的日子，在这一天前没有开庭没有判决的任何官司，必须首先告C38违宪。这是一个简单得不能再简单的道理。

 

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

很久没有听到这么好的消息了，真是开心啊，原以为就这么完了，有希望就是好的！顺便问一下，象我这种王一组的，应该也是在614之前立案的，此次开庭能有进展吗？

感觉你一两个月才上一次论坛？

忽然想起上次我们通电话，笑的真开心啊，嘘，不能说出来。。。

坚持，坚持，再坚持. . . . . .

 

[katharine]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

看来TIM的这趟车我是赶不上了，不过愿意为CIC这种不公平抗战到底～

回MOI：是啊，工作忙，没太多时间，所以咱们91就需要象你这样的热血青年！

 

[斗转星移]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

6。14之前加入TIM组的无论是从实体上还是程序上都是有着绝对优势的。然而，如若以6。14作为强行分割TIM动议的依据却有明显的缺陷。首先，6。14前后加入的未S2的实体上是没有区别的，都属于被C38切掉的范围。CIC之所以拒不承认635人，是因为C38实体问题。结果导致TIM案子程序上未能被关闭，法官同意加人，这是CIC因实体错误应承担的程序上的后果。如果一月份认定CIC在6。14判决后当时拒绝执行判决存在乌龙或藐视法庭的行为，如果再以6。14作为分割动议的时间，则明显违背程序公正，以及对CIC之前的乌龙行为有包庇的倾向。

此外，若6。14后加入TIM组已打分的人没有分案处理，而是直接在同案内给出了审理时间，则再以6。14作为区别其后加入的未打分的人，存在明显的区别对待。况且加入新的诉讼人及让TIM提动议都是法官提议且同意的。CIC若能以25。1及25。2放行635人，则完全能以同样的理由放行TIM组所有的人。

 

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

动议是交给Justice Barnes判决的

一月开庭与这个动议完全没有关系，那是Justice Rennie做判决，不是对动议的判决，而是新的案子的判决。

动议是Justice Barnes要求提交的，与一月主持开庭的Justice Rennie没有半点关系

 

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

我在7月10号就发帖说了，6月5以后加进来的人可能适应不了判决：

4. 情况确实不太乐观，但无论如何参加Tim的多了一线希望。6月5号以后参加进来的是第二批了，可能不适用于6月5号的判决。
。

第四条 就是后加入的这些同学不能享有6月5号的结果，是TIM说的吗 判决书是14号做出的吧

6月5号以后加入进来的属于round 2。6月14号出来的判决书是6月5的开庭结果。但现在round 1都自身难保了。

round2相当于王仁铎的诉讼。

可以点开7月10号的帖子看看，没有做任何修改

我的直觉和判断一直都是对的。

当时那么多人一厢情愿认为后加入的能适应判决：

可以在加拿大联邦法庭网站查到自己的立案号.
http://cas-ncr-nter03.cas-satj.gc.ca/IndexingQueries/infp_queries_e.php?stype=court&select_court=T

从记录上看,新的案子Follow了去年11月的.

竟然有人去恭喜

 

[今我来思]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

6。14之前加入TIM组的无论是从实体上还是程序上都是有着绝对优势的。然而，如若以6。14作为强行分割TIM动议的依据却有明显的缺陷。首先，6。14前后加入的未S2的实体上是没有区别的，都属于被C38切掉的范围。CIC之所以拒不承认635人，是因为C38实体问题。结果导致TIM案子程序上未能被关闭，法官同意加人，这是CIC因实体错误应承担的程序上的后果。如果一月份认定CIC在6。14判决后当时拒绝执行判决存在乌龙或藐视法庭的行为，如果再以6。14作为分割动议的时间，则明显违背程序公正，以及对CIC之前的乌龙行为有包庇的倾向。

此外，若6。14后加入TIM组已打分的人没有分案处理，而是直接在同案内给出了审理时间，则再以6。14作为区别其后加入的未打分的人，存在明显的区别对待。况且加入新的诉讼人及让TIM提动议都是法官提议且同意的。CIC若能以25。1及25。2放行635人，则完全能以同样的理由放行TIM组所有的人。

的确614后加人是因为移民部没执行614判决导致的，法官允许加人也是经过考虑的可行办法。有争议不一定导致最后结果截然不同。