移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

[snowolf2008]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

Rennie什么态度我们现在还不知道

不过Barnes的态度很明显了，他不仅坚定的站在CIC一边，还很露骨的赞美CIC的所作所为。他是CIC公开的帮凶了。

不知是程序的考虑还是其他原因，RENNIE puts many limitation on what Tim wants to say in the court, and RENNIE refuses to enforce the agreement, which cauese Tim dismay（his own words).

 

[今我来思]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

你到底是什么身份，坦诚一点有这么难吗？你越是遮遮掩掩，越说明这里面有什么阴谋。

你的帖子里有那么多更过分的谩骂，比如说你是骗钱的，你都视而不见当做没发生什么，为什么偏偏对我进行严密监控呢？

你喜欢穿上马甲的感觉，随你便！不过你要当心马甲被人扒了皮会很惨。

你做了什么见不得人的事，怕监控啊？

 

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

你做了什么见不得人的事，怕监控啊？

为什么只要对TIM有哪怕一点点不利的帖子，他马上就知道了？比如前天我说你忽悠的那个帖子，为什么TIM马上就给大家发了一封邮件？当时多伦多时间是半夜呢，他怎么会反应这么快？

所以应该是我问你：你到底在这里做什么见不得人的利益勾当，不准我说半句不利TIM的话？

你继续和我玩吧，我慢慢剥你的皮

 

[斗转星移]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

不知是程序的考虑还是其他原因，RENNIE puts many limitation on what Tim wants to say in the court, and RENNIE refuses to enforce the agreement, which cauese Tim dismay（his own words).

如果保守党的法官已明显露倾向，公平，正义及专业操守的遮羞布可能敢于公然撕下来，看不出有什么乐观的理由？！

 

[今我来思]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

为什么只要对TIM有哪怕一点点不利的帖子，他马上就知道了？比如前天我说你忽悠的那个帖子，为什么TIM马上就给大家发了一封邮件？当时多伦多时间是半夜呢，他怎么会反应这么快？

所以应该是我问你：你到底在这里做什么见不得人的利益勾当，不准我说半句不利TIM的话？

你继续和我玩吧，我慢慢剥你的皮

　　家园公约严厉禁止人身攻击：论坛无条件反对粗鲁、无礼、骚扰和威胁其他会员的言行， 反对会员之间超越观点辩论的人身攻击。对于此类言行， 我们会加强内容管理并封禁以破坏家园网原创内容为乐的ID。

 

[peter007]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

这个贴子怎么吵起来了？

 

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

　　家园公约严厉禁止人身攻击：论坛无条件反对粗鲁、无礼、骚扰和威胁其他会员的言行， 反对会员之间超越观点辩论的人身攻击。对于此类言行， 我们会加强内容管理并封禁以破坏家园网原创内容为乐的ID。

来看看Justice Barnes对614后加人的看法：

[10] Mr. Leahy also asserts that previous directions of the Court concerning the addition of new
cases to those already under case-management have some application to this issue. I do not agree.
The Court’s willingness to allow newly filed applications to be included under the casemanagement
umbrella in no way speaks to the issue of whether the Protocol ought to apply to those
cases.

法庭愿意接受新的起诉人，绝对不表示这些人也能适用协议。

你现在没话可说了吧。

北京现在不起诉的人都收到ME了，你是不是感到很抓狂啊？

 

[snowolf2008]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

来看看Justice Barnes对614后加人的看法：

[10] Mr. Leahy also asserts that previous directions of the Court concerning the addition of new
cases to those already under case-management have some application to this issue. I do not agree.
The Court’s willingness to allow newly filed applications to be included under the casemanagement
umbrella in no way speaks to the issue of whether the Protocol ought to apply to those
cases.

法庭愿意接受新的起诉人，绝对不表示这些人也能适用协议。

你现在没话可说了吧。

北京现在不起诉的人都收到ME了，你是不是感到很抓狂啊？

BARNES什么时候发表这个言论的？如果是现在刚发布的话，这哥们也太不地道了！至少让TIM加人的时候心里明白是怎么回事呀，否则最苦的就是加入诉讼的

 

[snowolf2008]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

如果保守党的法官已明显露倾向，公平，正义及专业操守的遮羞布可能敢于公然撕下来，看不出有什么乐观的理由？！

连哈勃都已经撕下了面纱，你能怎么地！

 

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

BARNES什么时候发表这个言论的？如果是现在刚发布的话，这哥们也太不地道了！至少让TIM加人的时候心里明白是怎么回事呀，否则最苦的就是加入诉讼的

上周五发布的。

我在7月10号就说了，后加入的不适应判决，而是成为新的一组诉讼，相当于王仁铎的。王仁铎的就是违宪诉讼。
http://forum.iask.ca/showthread.php?p=8281178#post8281178

大家可以点开连接，7月10号发的帖子，完全没做改动

4. 情况确实不太乐观，但无论如何参加Tim的多了一线希望。6月5号以后参加进来的是第二批了，可能不适用于6月5号的判决。
。

第四条 就是后加入的这些同学不能享有6月5号的结果，是TIM说的吗 判决书是14号做出的吧

6月5号以后加入进来的属于round 2。6月14号出来的判决书是6月5的开庭结果。但现在round 1都自身难保了。

round2相当于王仁铎的诉讼。

 

[snowolf2008]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

上周五发布的。

我在7月10号就说了，后加入的不适应判决，而是成为新的一组诉讼，相当于王仁铎的。王仁铎的就是违宪诉讼。
http://forum.iask.ca/showthread.php?p=8281178#post8281178

大家可以点开连接，7月10号发的帖子，完全没做改动

如果MOI明白这个事情，估计律师不会不明白吧！？ 最近重读614的判决，也发现很多疑点，不过当时确实不明白

 

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

如果MOI明白这个事情，估计律师不会不明白吧！？ 最近重读614的判决，也发现很多疑点，不过当时确实不明白

所以我说TIM那个Motion问题大得很

 

[thomaswang1]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

TIM想鱼目混珠,结果没成功.

 

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

TIM想鱼目混珠,结果没成功.

真正的珠宝---614前的635人白白耽误了大半年

 

[chaoszr]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

来看看Justice Barnes对614后加人的看法：

[10] Mr. Leahy also asserts that previous directions of the Court concerning the addition of new
cases to those already under case-management have some application to this issue. I do not agree.
The Court’s willingness to allow newly filed applications to be included under the casemanagement
umbrella in no way speaks to the issue of whether the Protocol ought to apply to those
cases.

法庭愿意接受新的起诉人，绝对不表示这些人也能适用协议。

不管巴恩斯对动议的意见如何，他老人家同意加进来这么多人，总要给大家一个说法。如果法院和政府沆瀣一气，不如1月份就绝了大家的念想，否则搞个N年拉锯战最后再说NO，就太没人性了。

 

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

614之后加进来的适应不了判决，这是一个很简单的道理，我根本不用去看protocol就理解到了：

1. 614判决是终审，CIC被禁止上诉，许多媒体都报道了。既然是终审，诉讼就到终点了，怎么可能继续加人？

2. protocol写的很清楚，代表案例的判决结果发布时间就是整个诉讼组最后加人的时间。

3. 假如LIANG的判决时间不是整个组的时间，那整个组的时间是什么时候？那就肯定是C38通过以后的某个时间了。如果是这样，那判决就绝对无效了。因为它既在329后，又在C38通过的629后。

614前的635人怎么继续下去，必须要按照我的思路来。不按照我的思路来，百分之百死路一条。

 

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

protocol明明规定了代表案例的判决时间就是最后加人的时间

你要法院强制CIC执行protocol，可是你自己都不遵守protocol，又有什么理由要求CIC遵守呢？

 

[snowolf2008]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

protocol明明规定了代表案例的判决时间就是最后加人的时间

你要法院强制CIC执行protocol，可是你自己都不遵守protocol，又有什么理由要求CIC遵守呢？

这一点确实挺怪异的，BARNES为什么一直允许加人？还是律师加人太多导致法官不满了？

 

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

这一点确实挺怪异的，BARNES为什么一直允许加人？还是律师加人太多导致法官不满了？

他允许加人，不是加到614有判决的那一组，而是新的一组打违宪官司的

他加人的时候没有说新加的人适用protocol

有protocol和614判决书这两个文件，新加的人是什么状态，根本没有疑问

 

[thomaswang1]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

TIM现在再想在87.4上面鱼目混珠,一勺烩,那就彻底丢掉credit了.