移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

离1月份的听证还有20多天的时间，想必TIM正在进行案卷的准备工作，现在能够做些什么？让案子回到比较理想的结果。 Tim应该也会从自己的角度考虑，如果635的人输了，那TIM其他组的希望也全部over， 这无疑会对他无论是名声还是利益是个巨大的失败；如果635人赢了，也许其他组的还有希望（毕竟其他组的成立都是依据635的判决成立的）。TIm至今没有公布自己的策略，邮件里只有depressed tone.

谁说635人的赢了，其他组的就有依据了？

635人是C38之前的非违宪mundamus诉讼，其他人铁定是违宪（ME的除外）

635人赢了，其他组不可能依此为依据来赢，因为这是性质完全不同的两种官司。635人以外的组，不可能绕开C38。

你stupid得不可救药了

 

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

........

 

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

...............

 

[Johnemma]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

如梦初醒

 

[thomaswang1]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

我现在严重鄙视TIM了.简直一点思路没有,就为了钱!

 

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

..............................

 

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

.....

 

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

我几个月前就给他写长篇邮件解释635人没有被一刀切！！！

最近又从法庭的一个新判决书找到证据635人没有被一刀切！！！

 

[thomaswang1]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

照TIM的思路,我基本不对635人抱什么希望了.对TIM的做法极其愤怒!

 

[baoerjin]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

635人必须一人一封邮件，一齐向TIM发出谴责。只有这样才能把他拉到正轨！

大家等我构思邮件！！！

我们等着！

 

[Les Paradis]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

我们等着！

这封邮件只能在我们群里张贴，因为这是我们635人的事，不能让别人来添乱。Jack Mi的群最好把614后的人都踢出去

 

[thomaswang1]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

怎么进入群?

 

[tguozq]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

既然老巴已经判协议没覆盖614后的人，tim应该先集中精力保证614前的人的既得权益，保证这部分人先上岸。

 

[baoerjin]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

这封邮件只能在我们群里张贴，因为这是我们635人的事，不能让别人来添乱。Jack Mi的群最好把614后的人都踢出去

赞同。

 

[thomaswang1]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

请MOI告诉如何进入群.

 

[Johnemma]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

能不能再建一个群？

 

[susanruger]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

请MOI告诉如何进入群.

恩，俺也想知道。

 

[斗转星移]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

也来公正的说两句，希望不会被拍砖。法院连635人的motion都敢拒绝，的确今人震惊及愤怒！但CIC现在坚持的时间节点是3。29而不是6。29。且法庭拒绝执行MOTION的原因并不见得就是嫌6。14后加入的人太多。因此即使TIM不提6。14后加入的人，法官也未见得真会执行协议，因为这些同样都是被C38关闭的案子。TIM站在第一线直接与法庭交锋，最明白及了解法庭的想法及逻辑，如果能争取一部分人先上岸，相信他一定会这样做的。然而，现在眼见法官拒绝了MOTION，不从法庭公正性身上打原因，却屈服于CIC的思路，把诉讼人分为6。14之前及之后的。以及有S2或没S2，有ME或没ME的，本身是一种想在CIC淫威之下独善其身的侥幸心理，只能给TIM传递一种不合理的心理压力，以及让CIC暗中再次对国人的窝里斗的天性哑然失笑。让我想到一个苍凉的笑话，“菜场内有一笼待宰的鸡，一个客户点中了一只，当屠夫的手伸进笼内抓这只鸡时，其它鸡都争先恐后地把他往外推。。。”

 

[anxioustogetmoving]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

也来公正的说两句，希望不会被拍砖。法院连635人的motion都敢拒绝，的确今人震惊及愤怒！但CIC现在坚持的时间节点是3。29而不是6。29(这是问题的本质)。且法庭拒绝执行MOTION的原因并不见得就是嫌6。14后加入的人太多。因此即使TIM不提6。14后加入的人，法官也未见得真会执行协议，因为这些同样都是被C38关闭的案子。TIM站在第一线直接与法庭交锋，最明白及了解法庭的想法及逻辑，如果能争取一部分人先上岸，相信他一定会这样做的。然而，现在眼见法官拒绝了MOTION，不从法庭公正性身上打原因，却屈服于CIC的思路(CIC和康胖早就完成对大众的洗脑了, 手段就是"谎言重复千遍就会变成真理"; 媒体,学界, 法界, 移民研究机构等等在最近两年来的时间里面扮演了很不光彩的角色. 现在游戏的所有方面基本上都是在CIC早已设计好的边界内进行, 并且主战场只是技术性地纠缠于细枝末叶.)，把诉讼人分为6。14之前及之后的。以及有S2或没S2，有ME或没ME的，本身是一种想在CIC淫威之下独善其身的侥幸心理，只能给TIM传递一种不合理的心理压力，以及让CIC暗中再次对国人的窝里斗的天性哑然失笑。(补充一点: 官司在法官那里是日常工作, 在律师那里是生意. 而法治的唯一价值是维护公平正义, 且问谁在关注"公义"? )让我想到一个苍凉的笑话，“菜场内有一笼待宰的鸡，一个客户点中了一只，当屠夫的手伸进笼内抓这只鸡时，其它鸡都争先恐后地把他往外推。。。(可怜卑微, 与畜生或许是本能, 与人则不堪. )”

 

[chris0915]

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

照TIM的思路,我基本不对635人抱什么希望了.对TIM的做法极其愤怒!

[FONT=宋体]我们[/FONT]635[FONT=宋体]人，[/FONT] [FONT=宋体]对于官司，[/FONT] [FONT=宋体]必须自己上心，[/FONT]TIM 6[FONT=宋体]月后的行为，[/FONT] [FONT=宋体]让人非常失望，他就是一纯粹商人，[/FONT] [FONT=宋体]而且职业道德有些问题。[/FONT] [FONT=宋体]建议大家给他写信，[/FONT][FONT=宋体]给他压力，[/FONT] [FONT=宋体]不要以为我们好欺骗。[/FONT]