不是想冒犯，真心请教基督徒一个问题

[shiyun]

回复: 不是想冒犯，真心请教基督徒一个问题

很喜欢开放式的思考！

神可能具有主观意志，也可能没有。

神可能只有一个，也可能有多於一位，而各有各的主观意志。所以令人错觉为没有主观意志。

创造人类的神可能是一个，或一群外星生物。

神也可能是人类自己，而存在另一个介面(道)中。所以神和人有很多相似的地方。中国人早就发现了自己的祖先，其实就是神。

Deepak Chopra说印度传统相信宇宙有很多不同的介面(plane)同时存在，就像声波以不同的频率，同时存在一样。

人死后，其实就是从一个介面，转到另一介面而已。至于转到那一个介面，则因人而异。在不同的介面，人有不同的因缘(karma)。

主观意志 不也是 一个人造的概念吗？ But do we really have free will? 即使假设按照人类对 主观意志 的定义， 人类是有 主观意志 的， 那不一定apply 到 神。

其实我也不懂 大家所谓 的 神 到底是什么，不过按照各个宗教的描述，如“全知、全能、主宰一切、创造一切，无所不在、自有永有”，那不就是 Nature，或者说 “道” 么？

这样看来的话，所谓的 神 倒是类似与全部宇宙法则的集合了，你信与不信，要不要worship，这些法则都在那里，也没有“主观意志”，也听不到你的祈祷。

人的死与活，是一群物质不同的存在形式吧，

 

[monk620]

回复: 不是想冒犯，真心请教基督徒一个问题

谢谢你不勉强别人。其实争论或者讨论这些，得明晰一些概念，才有继续下去的意义。
以我的所知，世界的学问并不只有科学和可见的学问。科学是一个外来词汇，其词根是：知道。也就是：人知道的事情才是科学。这需要实证。
人不知道但能够想到的事情，被称为哲学。这需要人的理性。
不知道也无法想明白的事情，称作信仰，人只能信。这种信决定了人的所思所想。比如有人信“人是猴子变的”，有人信“人是深造”。这都无法实证，无法想明白，只能信。
对科学来说，人知道的事情何其有限，科学就何其有限。PHD，所有的博士学位，都称为哲学博士。可见哲学之高。国内一位大家在讲座里说：美国一所大学曾想把博士学位的称谓改了，结果招来学生的强烈反对。可见，与哲学比起来，科学都无法自高。而很多大的科学家，同时也是哲学家，甚至是神职人员。科学在人类社会的位置，仅此而已了。但要明确一点，我并不是想否认科学对人类文明的贡献。
说这些，也许会继续被称为闪烁其词或不明所以。不过无所谓。我只想把这几个概念厘清，参与讨论的人才能够分清自己的立论或驳论属于哪个范畴。比如：怎么证明上帝的存在？这是实证，属于科学。但与信仰比起来，科学只是人类所知之事，如此低级，怎么够资格证明上帝呢？
当然，任何人也都可以否定我引用的科学、哲学和信仰的表述与概念。只是在这些基本概念上没有共识和共同基础，讨论也就没有意义了。
散会。呵呵

既然你找台阶下，我就不勉强你回答问题了。

 

[flowing_water]

回复: 不是想冒犯，真心请教基督徒一个问题

最早的知识是没有分类的，一律都叫做Philosophy。它包括一切可验证和不可验证的知识。

为什么不可验证的知识也叫做知识呢？因为古代有知识的人是不会轻易传授他人。只有入室弟子，才获得真传，而且还要在传授前，立下毒誓，不能把所学的知识泄漏。所以不可验证的知识，很可能是门外弟子所学到的知识而已。

后来人类累积的知识太多，为了要把不同的学问分别开来，才产生Natural Philosophy的名词，后来这个名词再被细分为数学，化学，物理，生物等自然科学。

这解释了为什么所有学科的博士都是Ph.D.

虽然说很多科学知识都是可以证实的，但可证实的只是程度上的分别，若再钻研下去，还是有很多不明白的现象。例如：我们知道氢和氧加起来便成为水，但如果给你相当数量的电子和中子，如何合成不同的氢原子和氧原子？

科学和宗教所不同的地方，不是可验证与否，而是下结论的方法不同。

在科学的观点，如果不能证实神的存在，就只能作出不能证实的结论，而不是神不存在的结论。

在宗教的观点，如果不能证实神的不存在，结论就是神的存在。这是零假设(null hypothesis)和备择假设(alternative hypothesis)的演绎不同。