难道基督徒都是这样断章取义吗?爱因斯坦说圣经幼稚,所有宗教迷信你怎么不引用?基督徒是不是已经对这种不诚实的引用已经习以为常了?
人格化是假神,那么所谓天父是什么?所谓让自己儿子下凡上十字架是什么?你是说基督教的上帝是假神?
圣经教你这样论断人的吗?你如何知道我没读过圣经呢?况且,我并没有与你或任何人讨论圣经,在我看来那本书写的还不如中国的<封神演义>来的好看。
当你看到某些人时不时的到公共场所骚扰他人时,你的基本态度是什么呢?
首先
阁下要明白,基督教不是人们所称的宗教、迷信,这是最基本的道理
你的口吻很象上帝嘛,道理都是你定的?快去量量体温吧。
其次
为什么(你所谓)“爱因斯坦说圣经幼稚”这句话就被你奉若真理,
而我把您引用的所谓爱因斯坦的原话加以引用,就被您论断为断章取义、不诚实引用了呢?
我是全文引用,你是部分引用
再次
您连基督徒称 神 为天父这个意思都不知道、搞不懂,您如何来的底气和基督徒讨论 《圣经》、讨论基督教 ?
不懂才更要讨论。懂了还来干嘛?
最后
又是谁告诉你的“让自己儿子下凡上十字架”这句话?你以为大家是在看“封神演义”?
差不多,你看的是哪个版本,故事居然不一样?说来听听?
基督教不是宗教,那是什么?
谁说信宗教是一种迷信,那是你自己的理解。
我的确没有完完整整地读完圣经,因为根本读不下去。我甚至还有机会听过一次著名的远志明的演讲,我得承认,正是那次演讲让我对基督教产生了反感,正如我读了<转法轮>之后,对李大师及其弟子产生反感看法一样。因为你所说的言语,已经在在地告诉大家,你没完整地读过 《圣经》
你连 《圣经》 里一些基本词汇、以及这些词汇的代表意义都不知道、不了解
我对“封神演义”不感兴趣,您觉得好看那是您个人的事
我对那些您认为是在公共场合骚扰别人的人,我的基本态度是:
一,不掺和;二,包容;三,如冲我来,礼貌接待,晓之以理;总之,一切为大家好
哈哈,说说你为什么反感远志明?他还是挺风趣的啊,不像fukang这样板着脸教训人。我的确没有完完整整地读完圣经,因为根本读不下去。我甚至还有机会听过一次著名的远志明的演讲,我得承认,正是那次演讲让我对基督教产生了反感,正如我读了<转法轮>之后,对李大师及其弟子产生反感看法一样。
我到是更喜欢看根据圣经故事拍的电影什么的,当作对一种不同文化中的历史背景和传说的了解,这样的方式更适合我。
但是,仅此而已,现代人总是拿着2千年前的人所写的东西试图解释现代的现实,你难道不觉得滑稽吗?他能不漏洞百出吗?