中美两个偷车贼完全不同的处事方法

[tonis]

回复: 中美两个偷车贼完全不同的处事方法

你去看看近三年，被菜刀砍死的中国儿童有多少

 

[sabre]

回复: 中美两个偷车贼完全不同的处事方法

我们在讨论100左右的问题，你却搞个+oo来唬人。这里谁谁谁敢说自家亲人被歹徒杀光了还在喊要对凶手救赎的，站出来！

网上观点不一致，有时候就是一个调侃，还被人骂的狗血淋头呢！让这些人来救赎，我不放心！

我没骂你，我对群众的说法不服，
我喜欢你说你的， 我说我的，
我不喜欢被群众压迫，

自己的家人， 太近了， 不好说，
我有一个解决办法， 可以超越自己， 我们可以制定一个法， 在2113年开始实行， 立法的人， 举手的人， 一百年之后， 肯定都死了， 当制定一个一百年之后执行的法的时候， 超越自己就有了可能，

 

[eroad]

回复: 中美两个偷车贼完全不同的处事方法

说这个可能挨砖头。

两个贼，在各自人生道路上，曾经感受到过的爱，温情，教育，可能是不一样的。
没有人是天生的铁石心肠。

农村掐死女婴，不鲜闻。更让人生气的是，生下来一看是女婴，头朝下放尿盆里淹死！！！！！这磕都是亲爹亲爷爷奶奶办的事情！即便解放后少多了，遗毒肯定还在！

这种环境下，我能理解这个盗贼的行为！！

但我依然感到非常的气愤。没有办法，不知道人心为何这么的坏！

 

[小葡萄]

回复: 中美两个偷车贼完全不同的处事方法

好人的冷漠和坏人的残酷没什么区别.很多人在网络上替那个孩子难受,可是真在现实的中国社会生活里,如果这种事发生在那些人身边,他们连报警都不会愿意做.

同意，这个罪犯的心理随时会在我们自己身上发生，人的冷酷可以没有底线。

 

[艾米丽娃娃]

回复: 中美两个偷车贼完全不同的处事方法

俺说娃娃老大

，体制本来就是“任何问题”的产物，有什么样的问题才会有什么样的体制。比如猫有猫的体制，狗有狗的体制。狗讲究个狗服从组织，下狗服从上狗，全体服从主人....这种狗体制是由于狗这种动物的特性决定的；相反，猫的自行其是独往独来的“自由”体制，也是由于猫把“个猫重大利益”放在群体之上的特点决定的。所以体制和问题，本来就是一对难兄难弟，谁也怪不得谁。

至于你对美国迟迟无法出台控枪法案的原因的观察，我觉得你的结论恐怕与事实是完全相反了。

在一个人口三亿，几乎全民吃枪的国家，一年才发生那么几起枪击案；就如同全世界有那么多人超速，个别倒霉蛋爆胎翻车摔得鼻青脸肿，不可能让艾米丽娃娃开车不超速一样。

你只要想象一下，如果中国枪支的普及程度也可美国一样，会发生什么事情.....你就知道美国人该为他们国家的枪击案的次数而自豪了...

切，我们的菜刀比美国人的枪多，那一定我们砍死的人别美国人枪击死的人多多了。

呵呵。俺下午要干活去了，待我晚上好好研究一下雷娜爹的长篇大论再聊啊！

 

[小葡萄]

回复: 中美两个偷车贼完全不同的处事方法

农村掐死女婴，不鲜闻。更让人生气的是，生下来一看是女婴，头朝下放尿盆里淹死！！！！！这磕都是亲爹亲爷爷奶奶办的事情！即便解放后少多了，遗毒肯定还在！

这种环境下，我能理解这个盗贼的行为！！

但我依然感到非常的气愤。没有办法，不知道人心为何这么的坏！

的确很普遍，
其实更残酷而微妙的一种虐待儿女的方式，是许多家长正在实施而尚未察觉的，
就是强迫儿女实现自己没有实现的梦想，让儿女替自己出人头地，把一大堆望子成龙的枷锁放在他们身上，逼着他们要成功、要出头，要如何如何光宗耀祖，让他们一辈子活在自己的梦想和贪婪的阴影下。要是不优秀，就一个劲的精神虐待，说他没用、没出息、只能去麦当劳做LABOR，白养你了等等。

这些子女非常反感，凭什么我要按着你的野心去生活？他们甚至觉得：你还不如生下来就把我掐死算了，好过你这么一辈子折磨我。似乎父母养育儿女是一种投资，儿女就应该为自己而活，得不到回报，父母就很不甘心，觉得儿女欠他们似的。

这种亲子关系的确是中国文化特别浓重的一笔，是西方文化没有的。西方人对儿女通常不会控制欲这么强的。

 

[EEBS]

回复: 中美两个偷车贼完全不同的处事方法

杀人偿命，枪毙，这有什么好讨论的？

为什么中国的这贼选择杀人，美国贼选择报警，
对警方的能力判断不一致而已。
中国贼心理素质比较差，慌乱中无法做出正确选择。

要不，中国的杀人犯选择自首，咋没人推论出中国罪犯的人性向善，中国道德教育的成功呢？

 

[macrabbit]

回复: 中美两个偷车贼完全不同的处事方法

怎么总是有些无聊人喜欢把一个精神病发作的枪手案和谋财害命的案子串联起来？那些精神病人可以用道德来教育吗？混为一谈就能撇清中国的道德教育没责任？为什么这些耸人听闻无人性的事情总是发生在中国的多？你说市民帮忙寻找就很感动，那枪击案还死了几个教师，有为孩子挡子弹的呢！！！你当时又在做了什么？你有去美国帮忙制止没有？有去挡子弹没有？？？NMB，瞎扯淡! 本来真不想骂人的！

只要是洋人犯案就是NMB精神病！你NMB懂中文不！别NMB找抽！还回NMB。

 

[小葡萄]

回复: 中美两个偷车贼完全不同的处事方法

个人意见 关系很大 但和信仰关系更大！

同意，中国就是丛林原则，为什么还这么多抱怨？自相矛盾。

 

[小葡萄]

回复: 中美两个偷车贼完全不同的处事方法

只要是洋人犯案就是NMB精神病！你NMB懂中文不！别NMB找抽！还回NMB。

这边动不动精神病的确是钻司法空子，因为辩护律师职业习惯于用精神病为理由替当事人减轻判刑。
但是如果外界的人都相信是精神病，就有问题了。
许多案子不定罪或定罪过轻，不是因为证据不足，而是因为司法证据不足，法律这东西是人制定的，很多时候跟公平无关，就是玩一个游戏规则。
比如辛普森案，按照人证物证、心理推理等方法，我可以判定他是杀了人，但按照司法证据就不同了。虽然我相信辛普森杀了人，但换做我是陪审团，还是可能投票无罪，因为我必须尊重司法程序，司法证据不足不能定罪。
去年CAYSEY嫌疑杀死女儿CAYLEE的案子也一样，人证物证俱全，就是司法证据不足，只能定罪看护儿童疏忽罪，不足以定杀人罪。

 

[EEBS]

回复: 中美两个偷车贼完全不同的处事方法

同意，中国就是丛林原则，为什么还这么多抱怨？自相矛盾。

有丛林法则下吃了羊会自首的狼么？

 

[lerouge]

回复: 中美两个偷车贼完全不同的处事方法

俺的理解，有信仰的人容易得精神病，经常会自己说服不了自己，于是就犯病了

 

[doudou0963]

回复: 中美两个偷车贼完全不同的处事方法

只要是洋人犯案就是NMB精神病！你NMB懂中文不！别NMB找抽！还回NMB。

话糙理不糙。完全同意。

 

[小葡萄]

回复: 中美两个偷车贼完全不同的处事方法

俺的理解，有信仰的人容易得精神病，经常会自己说服不了自己，于是就犯病了

说服自己的确不容易，我这几天就试图为一个问题说服自己，始终不成功，只好先搁置。

 

[小葡萄]

回复: 中美两个偷车贼完全不同的处事方法

只要是洋人犯案就是NMB精神病！你NMB懂中文不！别NMB找抽！还回NMB。

消消气，有话好好说。

 

[EEBS]

回复: 中美两个偷车贼完全不同的处事方法

这边动不动精神病的确是钻司法空子，因为辩护律师职业习惯于用精神病为理由替当事人减轻判刑。
但是如果外界的人都相信是精神病，就有问题了。
许多案子不定罪或定罪过轻，不是因为证据不足，而是因为司法证据不足，法律这东西是人制定的，很多时候跟公平无关，就是玩一个游戏规则。
比如辛普森案，按照人证物证、心理推理等方法，我可以判定他是杀了人，但按照司法证据就不同了。虽然我相信辛普森杀了人，但换做我是陪审团，还是可能投票无罪，因为我必须尊重司法程序。
去年CAYSEY杀死女儿CAYLEE的案子也一样，人证物证俱全，就是司法证据不足，只能定罪看护儿童疏忽罪，不足以定杀人罪。

在坦然自首的中国杀人犯面前，这些美国杀人犯及其衣冠楚楚的律师，都应该下他们信仰的地狱

 

[大众 montreal]

回复: 中美两个偷车贼完全不同的处事方法

只要是洋人犯案就是NMB精神病！你NMB懂中文不！别NMB找抽！还回NMB。

 

[sabre]

回复: 中美两个偷车贼完全不同的处事方法

话糙理不糙。完全同意。

话糙， 理99%糙，
我从来没见过话糙理不糙的情况，

 

[暧昧升级]

回复: 中美两个偷车贼完全不同的处事方法

俺的理解，有信仰的人容易得精神病，经常会自己说服不了自己，于是就犯病了

现在政府雇佣的网络评论员都不需要有共产主义信仰了吗

 

[小葡萄]

回复: 中美两个偷车贼完全不同的处事方法

在坦然自首的中国杀人犯面前，这些美国杀人犯及其衣冠楚楚的律师，都应该下他们信仰的地狱

希望尊重具体个案，一概而论缺乏说服力。
用单独或含混的个案来界定美国中国司法如何如何，只是一种民族主义泄愤。
我想我已经过了愤青的年龄或阶段了，讨论问题讲究建设性，非黑即红、非白即黑的贴标签做法，破坏性更大，挑起争端、摧毁共识。
冷战时期已经过去了，中美两国寻求共同利益。