- 主题发起人 Les Paradis
- 发布时间 2013-04-27
回复: 联邦上诉院将有三位法官组成的陪审团审理此案
这次败诉有没有“彻底断绝28万人的包袱”还不好说，如果下次上诉院胜诉了，那28万人有没有可能再次复活，现在还不知道，还有待观察。
这次败诉有没有“彻底断绝28万人的包袱”还不好说，如果下次上诉院胜诉了，那28万人有没有可能再次复活，现在还不知道，还有待观察。
最后编辑: 2013-04-28
回复: 联邦上诉院将有三位法官组成的陪审团审理此案
来转一则印度人请的律师 Cecil Rottenberg 对这次判决的评论：
The key point is the ability of Parliament to trash the property rights of the applicants whom were invited to our house and paid the necessary ticket. I believe that ticket has property rights that are protected by the Bill of Rights. Short of the Bill of Rights however there is no protection in Canada unlike the United States which has due process, for private property, and that is why in trashing the private property of those, in the backlog if there is nothing in the Charter which protects them. It is peculiar that the Magna Carta which was the revolution of the peasants as against the authority of the noblemen such that in the formation of Kingdom, expropriation could take place without compensation.
The spirit of this due process in Magna Carta has been carried down through the English common law into our country and presumably the Bill of Rights protected it. There are other problems with this case the chief one of which is that before a decision to terminate could be made, there had to be a decision. This decision was whether or not the termination law applied. Rennie J skates by this as if the argument were never made.
来转一则印度人请的律师 Cecil Rottenberg 对这次判决的评论：
The key point is the ability of Parliament to trash the property rights of the applicants whom were invited to our house and paid the necessary ticket. I believe that ticket has property rights that are protected by the Bill of Rights. Short of the Bill of Rights however there is no protection in Canada unlike the United States which has due process, for private property, and that is why in trashing the private property of those, in the backlog if there is nothing in the Charter which protects them. It is peculiar that the Magna Carta which was the revolution of the peasants as against the authority of the noblemen such that in the formation of Kingdom, expropriation could take place without compensation.
The spirit of this due process in Magna Carta has been carried down through the English common law into our country and presumably the Bill of Rights protected it. There are other problems with this case the chief one of which is that before a decision to terminate could be made, there had to be a decision. This decision was whether or not the termination law applied. Rennie J skates by this as if the argument were never made.
S
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
回复: 联邦上诉院将有三位法官组成的陪审团审理此案
就是因为他们的违宪官司把我们挡住了，所以没什么动作。这几个月TIM一直在等这个违宪官司的结果。他只能根据这个结果来采取相应的行动。
就是因为他们的违宪官司把我们挡住了，所以没什么动作。这几个月TIM一直在等这个违宪官司的结果。他只能根据这个结果来采取相应的行动。
回复: 联邦上诉院将有三位法官组成的陪审团审理此案
你的good luck应该是对广大参加违宪的人说，对我是无所谓的。从现在起，我们的Emam Contingent必须和那些违宪诉讼组保持距离了。他们的结果将与我们没有关系。反正我只在去年6月前组织大家加入Tim，我从那时起就认为后加入的不能适应判决。为了那些信任我的六月前加入Tim的人，我会坚持到底，尽最大努力让他们上岸。
你的good luck应该是对广大参加违宪的人说，对我是无所谓的。从现在起，我们的Emam Contingent必须和那些违宪诉讼组保持距离了。他们的结果将与我们没有关系。反正我只在去年6月前组织大家加入Tim，我从那时起就认为后加入的不能适应判决。为了那些信任我的六月前加入Tim的人，我会坚持到底，尽最大努力让他们上岸。
回复: 联邦上诉院将有三位法官组成的陪审团审理此案
Good luck ~~
你的good luck应该是对广大参加违宪的人说，对我是无所谓的。从现在起，我们的Emam Contingent必须和那些违宪诉讼组保持距离了。他们的结果将与我们没有关系。反正我只在去年6月前组织大家加入Tim，我从那时起就认为后加入的不能适应判决。为了那些信任我的六月前加入Tim的人，我会坚持到底，尽最大努力让他们上岸。
Good luck ~~
回复: 联邦上诉院将有三位法官组成的陪审团审理此案
现在国外最恐慌的不是起诉人，而是没起诉的，他们想参加但是没门了，在FB上发帖打听如何能参加进去。相信随着时间的推移，关注的人会越来越少了。下次上诉院的判决发布，不会再引起什么震动。
现在国外最恐慌的不是起诉人，而是没起诉的，他们想参加但是没门了，在FB上发帖打听如何能参加进去。相信随着时间的推移，关注的人会越来越少了。下次上诉院的判决发布，不会再引起什么震动。
回复: 联邦上诉院将有三位法官组成的陪审团审理此案
立挺MOI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
你的good luck应该是对广大参加违宪的人说，对我是无所谓的。从现在起，我们的Emam Contingent必须和那些违宪诉讼组保持距离了。他们的结果将与我们没有关系。反正我只在去年6月前组织大家加入Tim，我从那时起就认为后加入的不能适应判决。为了那些信任我的六月前加入Tim的人，我会坚持到底，尽最大努力让他们上岸。
立挺MOI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
回复: 联邦上诉院将有三位法官组成的陪审团审理此案
其实不只是TIM组被其他8组违宪官司挡住了，ME组的李克伦的官司有被挡住了。为什么李克伦想把所有ME被切的设置为集体诉讼也受挫放弃了呢？因为Justice Barnes不想让他们成为榜样，让被切的大部队的官司顺利成了集体诉讼。ME的官司还没有开庭，也是因为Justice Barnes在拖延，不想让他们被大部队利用。现在违宪告一段落了，这两组才有希望出头。
其实不只是TIM组被其他8组违宪官司挡住了，ME组的李克伦的官司有被挡住了。为什么李克伦想把所有ME被切的设置为集体诉讼也受挫放弃了呢？因为Justice Barnes不想让他们成为榜样，让被切的大部队的官司顺利成了集体诉讼。ME的官司还没有开庭，也是因为Justice Barnes在拖延，不想让他们被大部队利用。现在违宪告一段落了，这两组才有希望出头。
回复: 联邦上诉院将有三位法官组成的陪审团审理此案
你们几位应该是6月14前加入Tim的，感觉好像都不知道违宪官司和我们组官司的区别。我们组是人为的被Justice Barnes暂停，他的目的是为了不影响违宪官司，下面是他1月份给各方当事人发的信：
DATTA是未S2的代表案例
XING是ME被切的代表案例（HK的案子）
the Court directs that
these two proceedings be held in abeyance until a decision is rendered in the
representative proceeding in (TABINGO v MCI, docket IMM-5635-12).
在违宪官司没有结果之前，我们这两组不能继续。这就是我在上面说的----我们的案子被违宪案子阻挡住了。我相信给ME打官司的李克伦也收到了类似通知-----在违宪没结果之前不能继续。
现在违宪结果已出，我们的案子应该能继续了。违宪已经败诉，我们TIM组以及李克伦的ME组将对违宪败诉的继续上诉没有任何利用价值。
!!!!
你们几位应该是6月14前加入Tim的，感觉好像都不知道违宪官司和我们组官司的区别。我们组是人为的被Justice Barnes暂停，他的目的是为了不影响违宪官司，下面是他1月份给各方当事人发的信：
DATTA是未S2的代表案例
XING是ME被切的代表案例（HK的案子）
the Court directs that
these two proceedings be held in abeyance until a decision is rendered in the
representative proceeding in (TABINGO v MCI, docket IMM-5635-12).
在违宪官司没有结果之前，我们这两组不能继续。这就是我在上面说的----我们的案子被违宪案子阻挡住了。我相信给ME打官司的李克伦也收到了类似通知-----在违宪没结果之前不能继续。
现在违宪结果已出，我们的案子应该能继续了。违宪已经败诉，我们TIM组以及李克伦的ME组将对违宪败诉的继续上诉没有任何利用价值。
回复: 联邦上诉院将有三位法官组成的陪审团审理此案
在违宪官司没有结果之前，我们这两组不能继续。这就是我在上面说的----我们的案子被违宪案子阻挡住了。我相信给ME打官司的李克伦也收到了类似通知-----在违宪没结果之前不能继续。
现在违宪结果已出，我们的案子应该能继续了。违宪已经败诉，我们TIM组以及李克伦的ME组将对违宪败诉的继续上诉没有任何利用价值。[/quote]
知道是怎么回事,所以现在还要继续努力.
在违宪官司没有结果之前，我们这两组不能继续。这就是我在上面说的----我们的案子被违宪案子阻挡住了。我相信给ME打官司的李克伦也收到了类似通知-----在违宪没结果之前不能继续。
现在违宪结果已出，我们的案子应该能继续了。违宪已经败诉，我们TIM组以及李克伦的ME组将对违宪败诉的继续上诉没有任何利用价值。[/quote]
知道是怎么回事,所以现在还要继续努力.
回复: 联邦上诉院将有三位法官组成的陪审团审理此案
已经一个星期了，Justice Barnes还是没有对我们的案子做出任何安排。
注意了，他有可能dismiss整个Tim组，也有可能允许Tim按原计划继续。针对这两个截然不同的结果，Tim已经有了不同的安排，无论哪一种安排，都与违宪组的上诉性质完全不同。很明显，如果整个组被dismiss了，接下来要做的事情就会更费时间。
李克伦的ME案子是2012年11月起步的，刚好比Tim的晚一年。Tim的2011年11月起步，2012年6月5开庭判决。李克伦的案子按理应该不会比Tim的还慢，所以也应该在今年6月底前有开庭，貌似现在法庭还没有安排他的开庭，那就可能会延后两三个月了。这两个组的案子将极具连锁效应，一荣俱荣一损俱损。无论如何，今年都会有明确说法。
违宪组要在这次判决发布30天内提交上诉，如果Tim组和李克伦组在这30天内还是没有得到法庭的安排，那就无疑又是受了违宪组的影响。
Justice Barnes在下很大一盘棋，他是唯一个掌握全局的法官。这个坏蛋小心翼翼的操纵每一个小细节，严密防止某一个诉讼组的胜利引起大部队的胜利。
已经一个星期了，Justice Barnes还是没有对我们的案子做出任何安排。
注意了，他有可能dismiss整个Tim组，也有可能允许Tim按原计划继续。针对这两个截然不同的结果，Tim已经有了不同的安排，无论哪一种安排，都与违宪组的上诉性质完全不同。很明显，如果整个组被dismiss了，接下来要做的事情就会更费时间。
李克伦的ME案子是2012年11月起步的，刚好比Tim的晚一年。Tim的2011年11月起步，2012年6月5开庭判决。李克伦的案子按理应该不会比Tim的还慢，所以也应该在今年6月底前有开庭，貌似现在法庭还没有安排他的开庭，那就可能会延后两三个月了。这两个组的案子将极具连锁效应，一荣俱荣一损俱损。无论如何，今年都会有明确说法。
违宪组要在这次判决发布30天内提交上诉，如果Tim组和李克伦组在这30天内还是没有得到法庭的安排，那就无疑又是受了违宪组的影响。
Justice Barnes在下很大一盘棋，他是唯一个掌握全局的法官。这个坏蛋小心翼翼的操纵每一个小细节，严密防止某一个诉讼组的胜利引起大部队的胜利。
Similar threads
2022-08-21有新赞
全楼:0.00
xchn818
