ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

[Johnny1008]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

您看到的东东不会反馈到您聪明的大脑里进而去思考分析？您真神了，在下甘拜下风。

原来只有“你”看到的东西才会“反馈到您聪明的大脑里进而去思考分析”啊！！



要是“我”看到的东西“反馈到我比较迟钝的大脑里思考分析”了一下，

就被您直接冠以“您哪只眼睛看到”了？？！！



能和您这种奇葩对话，是我的荣幸！！

谢了！！

 

[SunnySmile]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

夏蟲不可以語冰哦

 

[samuel63]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

原来只有“你”看到的东西才会“反馈到您聪明的大脑里进而去思考分析”啊！！



要是“我”看到的东西“反馈到我比较迟钝的大脑里思考分析”了一下，

就被您直接冠以“您哪只眼睛看到”了？？！！



能和您这种奇葩对话，是我的荣幸！！

谢了！！

别谦虚，您才是家园网的一朵奇葩，每天码那么多字，copy & paste那么多图片，太不容易了，辛苦啊，令人不禁肃然起敬。

 

[Johnny1008]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

别谦虚，您才是家园网的一朵奇葩，每天码那么多字，copy & paste那么多图片，太不容易了，辛苦啊，令人不禁肃然起敬。

谢了！

俺们两朵奇葩要不要一起去祖国“正宗”的《加拿大家园网》上去盛开一把啊？？

管保这个正宗的网站苟延残喘不了几天的！！

 

[samuel63]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

谢了！

俺们两朵奇葩要不要一起去祖国“正宗”的《加拿大家园网》上去盛开一把啊？？

管保这个正宗的网站苟延残喘不了几天的！！

It sounds a good idea

 

[sunrain114]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

你们战斗能力还真强，耐心也真好，看我，看见讲着讲着就开始说脏话的东西直接就屏蔽了，你要吵架应该跟我吵，至少我们能找出点有价值的东西学习 （我估计我们俩再怎么吵也不大可能相互说脏话）

我现在跟你最大的观点差别我认为这个国家再正常不过了，有什么素质的民族就有什么素质的政府，所以我开始不再讨厌毛泽东、中国政府、五毛这些个东西，因为没有谁是无辜的，大家将就吧！

还有个问题，家园这些同学成天跟战斗英雄一样的实际上我估计收效甚微，跟你吵架那些人的观念需要几个轮回才会有长进，你不要指望有什么人会改变，也许其他看贴的偶尔有看到一点有价值的东西有一点点另外的认知，所以以后是不是大家开贴不要讨论很基础价值观的问题，或者不要去跟那些古怪ID去讲什么道理，这种水平的讨论还是有点丢汉字的脸了，有什么建议？
（我也搞个蓝色）

谢谢楼主，确实从这个帖子里见到一些思想，学到一些东西。目前的情形，加上见识到的人性黑暗，确实让我觉得悲观，然，黑暗中能有些亮光总是好的。
每每希冀着有奇迹。自己虽然出来了，但是父母兄弟姐妹、一干至亲至爱的人都还在那个环境中，网络上自称精英者的暴力已经让我胆寒，真不敢想象一旦动荡，现实中的暴力会怎样地伤害到亲人们。不管打着什么旗帜，不管偷换概念将“党”和“国”混淆是属于无意还是故意，人性中的不善、动辄欲置异见者于死地的阴毒都是灾难的起源。
我原先也不相信有那么多网络五毛，但是通过这两天的学习还真信了，因为我不觉得有些ID的智商真是那么低，前言不搭后语绝不是能力问题。不错，无能为力，只能将就。

 

[Saint.Saens]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

谢谢楼主，确实从这个帖子里见到一些思想，学到一些东西。目前的情形，加上见识到的人性黑暗，确实让我觉得悲观，然，黑暗中能有些亮光总是好的。
每每希冀着有奇迹。自己虽然出来了，但是父母兄弟姐妹、一干至亲至爱的人都还在那个环境中，网络上自称精英者的暴力已经让我胆寒，真不敢想象一旦动荡，现实中的暴力会怎样地伤害到亲人们。不管打着什么旗帜，不管偷换概念将“党”和“国”混淆是属于无意还是故意，人性中的不善、动辄欲置异见者于死地的阴毒都是灾难的起源。
我原先也不相信有那么多网络五毛，但是通过这两天的学习还真信了，因为我不觉得有些ID的智商真是那么低，前言不搭后语绝不是能力问题。不错，无能为力，只能将就。

人性黑暗是伴随着灵魂的，不过悲观完全没必要，我们这一世经历了人类发展最跳跃的年代，我小时候对有个收音机是个很奢侈的事情，但现在电脑都升级多少代了，100年以前你来加拿大要漫长的充满风险的航程（虽然不需要签证），现在一天就从中国到加拿大了，我们是活在相对比较中的，肯定我们的前世如果皇帝送你副字画你可以得意一辈子，到现在哈勃如果跟你到一个餐馆来晚了也要排你后边，这个对比太明显了。这些成长的游戏会一直伴随我们成长，体会生命的乐趣，体会成长的意义。

这个不是迷信，大量的网络资源能验证原来宗教理论是正常的，除非我们不理解，这个也是人类最近20多年的成就。当把观点看到这个层面，好多事情都容易理解了，更谈不上伤感。

也许可以看看最近YOUTUBE的视频：美国，我们的故事，帮助我们看看别人如何成长的

 

[魏狂晋颠]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

还好我有先见之明,早把这个ID放垃圾箱了,以后小熊应该增加个新功能,禁止被主贴作者屏蔽的ID跟贴。

欢迎大家讨论，激烈点没关系，只会嘴臭说不出道理的请绕道，谢绝人身攻击，对左派都右派都如此

呵呵，这个功能提的不错，可以去班务提下。

 

[魏狂晋颠]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

顶下茅老及楼主。

 

[pingp9909]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

看到群里这么多人热烈的讨论，其中表露出来的不同观点，想想这是一个基本是已经移民或在移民或打算移民的人群，即使这样对现实社会有如此截然不同的看法，联想到茅先生所担忧的由重庆模式而对文革余毒未清的担忧，确实太多的事实被扭曲，使人无法正确辨别真伪，不过我总觉得首先你要相信自己真实看到的东西，做比较，你可以得出较为客观的认识。

 

[3com]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

我只问你一个问题：
当今中国和加拿大哪个更像或者更接近社会主义？？？

呵呵，sb。
社会主义不是自称的。cp还自称人民民主专政，你也认为cp很民主啊？！
谁告诉你社会主义就一定是一党制集权国家？！sb。

加拿大你可以说是资本主义国家，但说现中国是社会主义国家你他妈简直是瞎扯淡！！！

加拿大就是真正社会主义，这点没有什么疑问的

但要说中国曾经或现在是社会主义，那只是一种宣传，就像“共和国”和共和制度完全没有关系一样。

那1949后的中国是什么主义，很简单马列主义。把马列旗号偷偷收起来，是因为其中条款挡住了官僚资本家的财路。

退回原教旨马列主义行吗， 那才是真正的邪路一条。

 

[梦游加拿大]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

西方最缺乏的就是平等这个普世价值。

西方文明就是强盗逻辑。