ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

[alunwang]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

拜托，别总是发这些老太婆缠脚布式的东东好吗？字多就显得有水平？

这些就是当时毛某人籍以谋到权位的伎俩，说话用一点事实好不额好？不过也可以理解，五毛从来不说事实，只会谩骂。

 

[alunwang]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

想要评价毛，你得站得比他高才行。
那样才能评价得全面。

这就是歪理，这也是毛某人的高明之处，将自己弄到神坛的位置上，然后剩下就是所有人的跪拜，不许任何的评价，无论毛某人屠杀和残害了多少的生命！
问题就是毛某人不是神，他不过一个凡人人而已，而且是一个没有任何道德感的人，只要对自己有利的事情，无论什么手段都能做得出来，这从他第一任妻子杨开慧对的评价可以得到确认：“他只会做对自己有利的事情。”
毛跟王明，张国焘，蒋介石之间的斗争都是他利用人性罪恶的极致表现，如果不是如此，他们不一定输给毛某人。对于农民的利用，对已帮助他打下江山的诸多人的利用也是如此，还有建国后的一系列所谓“运动”，就是清洗这些帮助过他的人。所以毛某人可以说，将人性的罪恶利用到了极致的地步。

 

[samuel63]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

你怎么不推荐去央视，人民网看看呢？

央视，人民网怎么了？碍你什么事？
难道您想推荐大妓院？

 

[samuel63]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

这些就是当时毛某人籍以谋到权位的伎俩，说话用一点事实好不额好？不过也可以理解，五毛从来不说事实，只会谩骂。

如果可以随意扣人帽子，那我认为你就是五美分、轮子或崇洋媚外的哈巴狗。

 

[laotu]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

这些就是当时毛某人籍以谋到权位的伎俩，说话用一点事实好不额好？不过也可以理解，五毛从来不说事实，只会谩骂。

除了谩骂，偶尔尔等也会说点事实，
你的自我批评有点过了。

 

[laotu]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

我想人是要在矛盾中才能学到东西吧，你提供了一个很好的样本，一方面仇恨资本家，另一方面移民到资本主义国家
你要反对的是人性的贪婪，这个宗教讨论的话题
你我身上都携带着贪婪的，所以不要把我们自己的责任推给资本家

爱社会主义为什么不能移民欧美？！

当今欧美的社会保障就带有浓浓的社会主义色彩，加拿大新民主党党章曾经还是倡导社会主义呢！

加拿大社会主义成分比之现今中国高多了！

 

[Saint.Saens]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

爱社会主义为什么不能移民欧美？！

当今欧美的社会保障就带有浓浓的社会主义色彩，加拿大新民主党党章曾经还是倡导社会主义呢！

加拿大社会主义成分比之现今中国高多了！

他们自己都没有说自己是社会主义，你非要给他一个社会主义的定义，所以我们在这个层面上是无法讨论的，这个好比，我是大家来讨论下这头驴子，看看他拉磨是不是很好，结果你告诉我，这个是一批马。。。

不过你在本地可以找到好多跟你想法一样的，反对资本主义同学，不过这个社会的主流是包容，关爱，绝大部分人都不仇恨别人，更不会选择仇恨资本家

 

[imharry]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

这些就是当时毛某人籍以谋到权位的伎俩，说话用一点事实好不额好？不过也可以理解，五毛从来不说事实，只会谩骂。

那个是不是前被封的某大妈的一马甲？看说法的方式差不多。

 

[laotu]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

他们自己都没有说自己是社会主义，你非要给他一个社会主义的定义，所以我们在这个层面上是无法讨论的，这个好比，我是大家来讨论下这头驴子，看看他拉磨是不是很好，结果你告诉我，这个是一批马。。。

不过你在本地可以找到好多跟你想法一样的，反对资本主义同学，不过这个社会的主流是包容，关爱，绝大部分人都不仇恨别人，更不会选择仇恨资本家

我只问你一个问题：
当今中国和加拿大哪个更像或者更接近社会主义？？？

 

[imharry]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

想要评价毛，你得站得比他高才行。
那样才能评价得全面。

只要站在人的角度，就比毛高了。

可是评价一个前掌权者毛，需要资格吗？

 

[Johnny1008]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

央视，人民网怎么了？碍你什么事？
难道您想推荐大妓院？

哪里，哪里！

李大师的话，当成民间伪气功大师级别听听就行了！



俺倒是建议您看看“咱们这儿”自己的报纸！

比如关于民主问题，您可以看看1949年前的《新华日报》，

关于领土问题，您可以看看50年代初的《人民日报》，

关于耕地多少可以养的活全国人口问题，

您可以参考一下看看50年代末的《人民日报》！


绝对开卷有益噢！！

 

[Saint.Saens]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

我只问你一个问题：
当今中国和加拿大哪个更像或者更接近社会主义？？？

加拿大就是资本主义国家，这个定义不是按照你喜欢的理解来决定的。
中国还是社会主义国家的模式，一党制。而且你去问问习老大，中国是资本主义吗？

也许我们应该问对问题，比如：
如果北欧的丹麦现在是世界上最接近社会主义国家的地方，为什么人家不要你LUOTU去？
有没有从自己身上找问题？

所有这些主义，有时候只是反清复明的口号，俗气点说大家就是为了多点银子多几个女人。集权的新加坡一样可以有高度的文明，你要不听话就拿鞭子抽你。落后的资本主义一样跟先进的社会主义一样的腐败，去看看墨西哥，这种国家还真适合金太阳去管理。

我想你喜欢社会主义是具有理想乌托邦的社会公平精神，那么有个前提要考虑，是否所有的人都有这个素质，这个问题可以先从自己身上找答案，你是否具有乌托邦的公平精神？你是否能关爱你的邻居，你的同胞网友，跟你一起在这个小小地球上的其他人，包括资本家？如果你认为把资本家消灭了社会就公平了 你应该移民去北朝鲜，你可以发给调查问卷，我相信大部分人都不否定北朝鲜是社会主义，你来加拿大干什么？

 

[samuel63]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

哪里，哪里！

李大师的话，当成民间伪气功大师级别听听就行了！



俺倒是建议您看看“咱们这儿”自己的报纸！

比如关于民主问题，您可以看看1949年前的《新华日报》，

关于领土问题，您可以看看50年代初的《人民日报》，

关于耕地多少可以养的活全国人口问题，

您可以参考一下看看50年代末的《人民日报》！


绝对开卷有益噢！！

看来您很喜欢往回看，留恋过去？
我可喜欢往前看，您不会失望吧？

 

[Saint.Saens]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

看看美国人当年如何吵架的，这些家伙真可以，现在把自己丑陋的一面拿来检讨，只有这样这个民族这个人群才能进步：
今天中国的动荡还没这么夸张
http://www.youtube.com/watch?v=F04Phv61rLg

 

[霜岳]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

找一个网站不怎么样，去中华网看看吧，别以为自己有多高明。

你管我找几个网站？

你自己动辄就代表中国老百姓，什么茅于轼过街老鼠人人喊打。我只需要找出一个网站，就足以证明你是胡说八道了。

不要说作为综合性门户网站，网易排名远远超过中华网，用户覆盖数是中华网的十多倍。新浪排名还超过网易，茅于轼的新浪博客支持者众多，难道那都不是中国老百姓？

更不要说反对茅于轼的大多是张口即谩骂脏话连篇的，难道这群人就是你口中的中国老百姓？

我哪句话自以为高明了？我最多就是自以为讲道理。可惜没看清对象。

 

[霜岳]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

看来您很喜欢往回看，留恋过去？
我可喜欢往前看，您不会失望吧？

往回看就是留恋过去？忘记过去就意味着背叛，毛泽东的崇拜对象列宁说的。

往前看当然没问题。可是不是只有你往前看。强尼也在往前看。区区在下也是往前看。茅于轼也在往前看。大家看的前景不一样罢了。老毛上马大跃进、文革的时候，恐怕也是“往前看”的。

 

[fctom]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

在中国老百姓眼里，茅于轼就是过街老鼠，人人喊打。
为何家园里某些人却如此吹捧它？就因为他崇洋媚外并与中国人民为敌的言行是他们的共同追求？

与愚民为敌就是与进步为伍。

 

[samuel63]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

与愚民为敌就是与进步为伍。

您太聪明了，聪明到把广大民众视为愚民。

 

[samuel63]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

你管我找几个网站？

你自己动辄就代表中国老百姓，什么茅于轼过街老鼠人人喊打。我只需要找出一个网站，就足以证明你是胡说八道了。

不要说作为综合性门户网站，网易排名远远超过中华网，用户覆盖数是中华网的十多倍。新浪排名还超过网易，茅于轼的新浪博客支持者众多，难道那都不是中国老百姓？

更不要说反对茅于轼的大多是张口即谩骂脏话连篇的，难道这群人就是你口中的中国老百姓？

我哪句话自以为高明了？我最多就是自以为讲道理。可惜没看清对象。

我当然管不了您找几个网站，只是找个网站就立马指责别人胡说八道似乎也太草率了吧？难道这就是您所谓的讲道理？

 

[samuel63]

回复: ZT:茅于轼撰写博客反击《环球时报》批评(BBC)

往回看就是留恋过去？忘记过去就意味着背叛，毛泽东的崇拜对象列宁说的。

往前看当然没问题。可是不是只有你往前看。强尼也在往前看。区区在下也是往前看。茅于轼也在往前看。大家看的前景不一样罢了。老毛上马大跃进、文革的时候，恐怕也是“往前看”的。

您往前往后与我何关，我只是问问鸭子而已，您似乎很喜欢越俎代庖，这与您所标榜的形象有所距离哦。