我相信在此时此刻阅读这篇文章的人中,99%的人英文水平都差强人意。你不必为此懊恼,因为你就是普通人,学不好英文实乃人之常情,学好了那才叫变态。而学好英文的第一步,是认清一个现实:99%的人注定学不好英文,他们这辈子都写不出一篇像样的英文文章,说出口的鸟语从来都是支离破碎,其无论语调还是内容都乏善可陈并十分国情化。
认清了这个现实之后,你面临两个选择。
第一个选择,放弃学英语,或者说,放弃学好英文。原因十分简单,首先,如前所述,99%的人注定学不好,奔着1%的目标死磕,显然不靠谱。其次,学英语是典型的thankless job,说白了,吃力不讨好,付出与回报完全不成正比,有关学好英文具体需要付出多少精力和成本,本文之后将详述一二,但我可以提前给诸位打个预防针,一般来说,学英语是吃力不讨好的活儿,妄想学好英语改变人生的,可以省省了。英语是锦上添花的装饰品,罕有雪中送炭的属性,不信的话,你去问问大多数靠英语吃饭的人(他们中的大多数水平也很水),英语到底为他们带来了多少人民币呢?很多人问过我如何学英语,我无一例外地都首先劝他们放弃。别误会,在学英语这个问题上,放弃绝对是一种美,而且更重要的是,英语不好怎么了呢,难道英文水平差些人生就黯然失色了?屁大个事儿而已。
第二个选择,死磕剩余1%的机会,梦想着变身英语大神。重复一遍,如果之前的几百字已经让你认清了现实,你也顺理成章地接受了自己的“平庸”,请就此打住,不要继续浪费时间看这篇文章,因为你不会喜欢它的内容。平庸是一种美,拒绝平庸是另一种美,二者并无优劣之分,it’s all in the eye of the beholder. 闲言少叙,继续正题。如果你选择死磕那1%的机会,你十有八九要问这样一个问题:“学英语,什么方法好呢?”。我在此为你默哀半分钟,原因是,问出这么个问题,你也便在一瞬间重新回到了那99%的行列。之所以这么说,是因为问出这种问题的人,连最起码的思考精神都欠奉,而缺乏思考精神的人什么都做不好,更不要谈学好英语(吃力不讨好是学英语的本质属性)。
你也许要问了,楼主既然在此兜售自己的所谓“饱和英语学习法”,却为何口出狂言,很傻很天真地说不能过问方法呢?从经验方面看,真正努力学习过的人,不会祭出此等摸不着头脑的问题,付出过时间和成本学习的人,其问出的问题也比较具体直观,针对性很强,绝不会泛泛而谈。总之,问题的深度与已经付出的学习实践成正比,而越初级的学习者,其问出的问题越让人火大。本人所谈的方法,绝非不劳而获,夸下海口,让你一步登天,比如几个月内达到母语水平,抑或15天突破口语之类。我的方法,只针对某一部分人,有着自己的普适性原则,关于这一点,本文后续将详述。
Ok,现在开始谈本人自创的“饱和英语学习法”。关于“饱和英语学习法”,我相信,你只关心一件事,即,这玩意到底有没有用?我可以非常负责任地告诉你,百分百有用,但这等于没说,毫无意义,我姑且做个简单的解释。如果某人感冒发烧,用了毛巾冷敷的办法,且对缓解发烧有一定作用,我们就可以认为冷敷是有用的。但你不能就此得出结论,说治疗发烧唯一的有效手段,便是冷敷。决定是否应该冷敷,抑或该挂点滴,取决于患者的具体病情。同理,任何所谓的英语学习法,有用乃是一种必然,甚至极端错误的骗子学习法,也会有用,但我们判断一个方法是否有用的标准应该是,以标准的学校英语教育(甚至应该是高校英语专业教育)为准绳,超过学校教育进步曲线的,认定为高效,低于该进步曲线的,认定为扯淡。平日里见过太多方法论大神,什么千万法、疯狂法、左脑右脑前后脑等等,这帮家伙五一不认为自己的办法十分管用,但一旦要求他们用英语出来遛遛,便好似被照妖镜摄住了一般,半步都挪不动。
好了,经过上面的说明,我给出了所谓有用的定义。那么按照刚才的比喻,本人的方法是类似毛巾冷敷还是吃一粒康泰克呢?答案是,这个办法好比直接挂水,不来虚的。当然,从普适性的角度来说,针对的是特定人群,应该冷敷的,你也没必要我这挂水。
你可能会问,楼主本人水平如何啊?你是来忽悠炒作的吧,搞不好自己的水平其实十分低下,充其量只是在坛子里找点平衡而已。十分合理的质疑,我也有义务作出回答。
理论上来说,只要一个观点的持有者,只要其水平超过听众的水平,就可以在相当程度上认定此观点的正确性。具体到“饱和英语学习法”,即,本人应该具备比之大多数英文学习者而言比较好的英文水平,且口齿清楚,逻辑清晰。本人不需要具备英文教授的水平,也无需在语言学基本理论和英美文学方面颇有建树(皮毛姑且懂一点,十分肤浅就是),我需要的是比较好的综合英文能力,即基本上比听众的水平要高。有一种论调是,方法的提倡者不需要比听众的水平高,好比孙海平跑的也没有刘翔快,但这无损于孙海平作为教练的属性。这种观点乃是名符其实的偷换概念(大多数方法论大神十分热衷于这个逻辑),对此逻辑上的漏洞我不想赘述。我想说的是,你也许需要知道我的水平,才能相信我的观点。我也认为这十分合理,因为将心比心,换了是我,我将提出同样的质疑。而我既然在这里大放厥词,也自然有义务回应所有质疑。本人也修习过一些语言学之类的玩意,但我不想借用任何权威,那毫无意义,乔姆斯基也好,克拉申也罢,他们的理论再牛逼,我如果当真是英语上的矮子,牛皮也必定是一吹就破。我索性用最直观的办法,直接在此贴出几篇自己的英文习作和翻译,以后如果有机会也可以和大家语音聊天交流一下。我的宗旨是,我不为显摆自己的水平(我也不敢,牛人多的是,我没必要自取其辱),我只为大家知道,我不是来这瞎忽悠的。我贴出的习作,全部是自己的原创,帖出来前,我也懒得再次润色,所以,高手一定可以从中找到一些漏洞,我也欢迎大家多批评,唯一的目的仅仅是告诉大家,我没忽悠你而已。
认清了这个现实之后,你面临两个选择。
第一个选择,放弃学英语,或者说,放弃学好英文。原因十分简单,首先,如前所述,99%的人注定学不好,奔着1%的目标死磕,显然不靠谱。其次,学英语是典型的thankless job,说白了,吃力不讨好,付出与回报完全不成正比,有关学好英文具体需要付出多少精力和成本,本文之后将详述一二,但我可以提前给诸位打个预防针,一般来说,学英语是吃力不讨好的活儿,妄想学好英语改变人生的,可以省省了。英语是锦上添花的装饰品,罕有雪中送炭的属性,不信的话,你去问问大多数靠英语吃饭的人(他们中的大多数水平也很水),英语到底为他们带来了多少人民币呢?很多人问过我如何学英语,我无一例外地都首先劝他们放弃。别误会,在学英语这个问题上,放弃绝对是一种美,而且更重要的是,英语不好怎么了呢,难道英文水平差些人生就黯然失色了?屁大个事儿而已。
第二个选择,死磕剩余1%的机会,梦想着变身英语大神。重复一遍,如果之前的几百字已经让你认清了现实,你也顺理成章地接受了自己的“平庸”,请就此打住,不要继续浪费时间看这篇文章,因为你不会喜欢它的内容。平庸是一种美,拒绝平庸是另一种美,二者并无优劣之分,it’s all in the eye of the beholder. 闲言少叙,继续正题。如果你选择死磕那1%的机会,你十有八九要问这样一个问题:“学英语,什么方法好呢?”。我在此为你默哀半分钟,原因是,问出这么个问题,你也便在一瞬间重新回到了那99%的行列。之所以这么说,是因为问出这种问题的人,连最起码的思考精神都欠奉,而缺乏思考精神的人什么都做不好,更不要谈学好英语(吃力不讨好是学英语的本质属性)。
你也许要问了,楼主既然在此兜售自己的所谓“饱和英语学习法”,却为何口出狂言,很傻很天真地说不能过问方法呢?从经验方面看,真正努力学习过的人,不会祭出此等摸不着头脑的问题,付出过时间和成本学习的人,其问出的问题也比较具体直观,针对性很强,绝不会泛泛而谈。总之,问题的深度与已经付出的学习实践成正比,而越初级的学习者,其问出的问题越让人火大。本人所谈的方法,绝非不劳而获,夸下海口,让你一步登天,比如几个月内达到母语水平,抑或15天突破口语之类。我的方法,只针对某一部分人,有着自己的普适性原则,关于这一点,本文后续将详述。
Ok,现在开始谈本人自创的“饱和英语学习法”。关于“饱和英语学习法”,我相信,你只关心一件事,即,这玩意到底有没有用?我可以非常负责任地告诉你,百分百有用,但这等于没说,毫无意义,我姑且做个简单的解释。如果某人感冒发烧,用了毛巾冷敷的办法,且对缓解发烧有一定作用,我们就可以认为冷敷是有用的。但你不能就此得出结论,说治疗发烧唯一的有效手段,便是冷敷。决定是否应该冷敷,抑或该挂点滴,取决于患者的具体病情。同理,任何所谓的英语学习法,有用乃是一种必然,甚至极端错误的骗子学习法,也会有用,但我们判断一个方法是否有用的标准应该是,以标准的学校英语教育(甚至应该是高校英语专业教育)为准绳,超过学校教育进步曲线的,认定为高效,低于该进步曲线的,认定为扯淡。平日里见过太多方法论大神,什么千万法、疯狂法、左脑右脑前后脑等等,这帮家伙五一不认为自己的办法十分管用,但一旦要求他们用英语出来遛遛,便好似被照妖镜摄住了一般,半步都挪不动。
好了,经过上面的说明,我给出了所谓有用的定义。那么按照刚才的比喻,本人的方法是类似毛巾冷敷还是吃一粒康泰克呢?答案是,这个办法好比直接挂水,不来虚的。当然,从普适性的角度来说,针对的是特定人群,应该冷敷的,你也没必要我这挂水。
你可能会问,楼主本人水平如何啊?你是来忽悠炒作的吧,搞不好自己的水平其实十分低下,充其量只是在坛子里找点平衡而已。十分合理的质疑,我也有义务作出回答。
理论上来说,只要一个观点的持有者,只要其水平超过听众的水平,就可以在相当程度上认定此观点的正确性。具体到“饱和英语学习法”,即,本人应该具备比之大多数英文学习者而言比较好的英文水平,且口齿清楚,逻辑清晰。本人不需要具备英文教授的水平,也无需在语言学基本理论和英美文学方面颇有建树(皮毛姑且懂一点,十分肤浅就是),我需要的是比较好的综合英文能力,即基本上比听众的水平要高。有一种论调是,方法的提倡者不需要比听众的水平高,好比孙海平跑的也没有刘翔快,但这无损于孙海平作为教练的属性。这种观点乃是名符其实的偷换概念(大多数方法论大神十分热衷于这个逻辑),对此逻辑上的漏洞我不想赘述。我想说的是,你也许需要知道我的水平,才能相信我的观点。我也认为这十分合理,因为将心比心,换了是我,我将提出同样的质疑。而我既然在这里大放厥词,也自然有义务回应所有质疑。本人也修习过一些语言学之类的玩意,但我不想借用任何权威,那毫无意义,乔姆斯基也好,克拉申也罢,他们的理论再牛逼,我如果当真是英语上的矮子,牛皮也必定是一吹就破。我索性用最直观的办法,直接在此贴出几篇自己的英文习作和翻译,以后如果有机会也可以和大家语音聊天交流一下。我的宗旨是,我不为显摆自己的水平(我也不敢,牛人多的是,我没必要自取其辱),我只为大家知道,我不是来这瞎忽悠的。我贴出的习作,全部是自己的原创,帖出来前,我也懒得再次润色,所以,高手一定可以从中找到一些漏洞,我也欢迎大家多批评,唯一的目的仅仅是告诉大家,我没忽悠你而已。