[原创]文化决定论者还不醒来，更待何时！
文章提交者：政治自由主义 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】
http://www.kdnet.net
制度优先于文化
所谓制度优先于文化，是一种政治的优先，换而言之，在政治哲学基本中政治基本问题的排序，正义社会的基本结构问题要优先于文化问题。能够选择什么是制度，选择什么那个什么才是文化。无疑能够选择本身具有优先性。
简单得说，建立一个容忍各种文化得以共生的多元社会的问题要文化问题要远远重要得多。并且从实践层面看，无论是西方的欧美，还是当代的台湾伊拉克，无一是启蒙启出来的，几乎都是制度先行建立，而后自由民主理念才深得人心。当然文化层面作出的改变是一种量变渐进的过程，我毫不怀疑启蒙的意义。
但是制度优先论者并不是文化决定论者的死敌。准确得说，文化决定论者理应谨守谨慎和启蒙之道，而不必对制度问题作出文化层面的根本解答。
一个很简单的道理，制度论者和文化论者其实是改变现状之手左右两面
一方面制度论者赋予激进的压力无疑给改良的可能发生施加了更多的压力，也必然带来更多的可能
另一方面，文化论者启蒙出的激进主义又必然投入了制度论者的阵营。
两种路径其实仅仅是一种方式策略的不同。
其二 从现实看恰恰制度决定了文化，已至于好多人都发出了启蒙已死的感叹，这几十年来是越启蒙越回去了。
这其实跟文化决定论息息相关，这样的一种原教旨的立场，今天反爱国，明天反基督，后天批儒学，其实恰恰是他们妨碍了社会多元的可能，起得作用和“正确部”差不多。
而恰恰，一个成熟的公民社会依托于基督教等各种宗教势力的壮大，依托于民众基于利益各种团体的壮大，依托于保守势力和政法系-宪政主义者壮大。这些都为限制公权力创造了条件，这些才是走出轮回的根本保证。民族主义和我们同为右派，基督教和保守主义原本就是近亲，制衡，限权分权才是我们王道。攻击力完全不必这么强悍！
民族主义是制度论的先锋队，保守主义和宗教势力是我们民主派的同盟军，“致力于反对一切”的文化决定论者其实更像是犬儒。
建议，文化决定论者理应去做启蒙的工作，说服民众以自由宪政为基础，完全不必将所有其他文化，打成敌人反对派，从而割裂各派别之间原本理应存在的血缘关系，做出一些亲者痛仇者快的事情。在这个问题上，你们分化各个派别，割裂自由主义和民众的联系，已至于我们自由主义几乎成了孤家寡人，你们所起的作用已经远远超过了“5毛”们所能起的作用。
回归启蒙，放弃文化决定论，还不醒来，更待何时！
可以随机翻看，不一定要逐页啊！
