[评论]加拿大：结婚和同居不结婚有什么不一样？

[小雷音]

回复: [评论]加拿大：结婚和同居不结婚有什么不一样？

所以說引用什麼都要先確認再說，非典搶醋，福島搶鹽，大抵如此

我没有引用呀，只是说自己的认识。居然联系到抢醋了，得瑟呀

 

[happyvanw]

回复: [评论]加拿大：结婚和同居不结婚有什么不一样？

我没有引用呀，只是说自己的认识。居然联系到抢醋了，得瑟呀

我說三人成虎。共產特色。

 

[小雷音]

回复: [评论]加拿大：结婚和同居不结婚有什么不一样？

我說三人成虎。共產特色。

请问三人成虎是什么意思？为什么共了产？
我说的是我的旧的认识，不是谣言，只是318案例之前，你说错了，我就去查，然后发现是错了，还特地跟贴更正了。但是你又是抢醋又是抢盐，最后还三人成虎，连共产党也跟着倒霉。怕怕

 

[小雷音]

回复: [评论]加拿大：结婚和同居不结婚有什么不一样？

婚前财产本来就不分割，这是常识

说本来就不分割也是不对的，因为本来是可能分割的
所以说这个变化是重大的，不是本来如此。
给你看旧法时候
What is a family asset?
The definition of property — the stuff to be split between spouses — varies
from province to province. In BC only property that qualifies as a “family
asset” is subject to division between spouses.
The Family Relations Act
defines a “family asset” as property owned by one or
both spouses and ordinarily used by a spouse or minor children of either spouse for a family purpose.
“Ordinary use” usually means normal use in the course of normal life, rather than the odd occasional or casual use.

 

[liqi_ccb]

回复: [评论]加拿大：结婚和同居不结婚有什么不一样？

刚查了family property的定义也变了，以前共同居住的房子即使是婚前财产,只要婚姻持续的时间够长一点仍然是 family property可平分。现在则明确说不是了。

向中国靠拢

 

[liqi_ccb]

回复: [评论]加拿大：结婚和同居不结婚有什么不一样？

法律引导门当户对？

应该的

 

[happyvanw]

回复: [评论]加拿大：结婚和同居不结婚有什么不一样？

说本来就不分割也是不对的，因为本来是可能分割的
所以说这个变化是重大的，不是本来如此。
[/FONT]

我不是來吵架的，但盡量去理解你的意思。

你說舊法可以分婚前，新法不行。請你說清楚公元幾年開始新法，還有新舊的差別在哪。你不去查證就發帖基本是三人成虎，爭端因此而起。

我所查證的是family law act
entitled to keep the property they brought into the relationship, plus certain kinds of property received during the relationship

可分財產權必須1）婚後買2）符合family property定義

我的意思是條件2定義無論怎改，條件1永遠都在

 

[小雷音]

回复: [评论]加拿大：结婚和同居不结婚有什么不一样？

我不是來吵架的，但盡量去理解你的意思。

你說舊法可以分婚前，新法不行。請你說清楚公元幾年開始新法，還有新舊的差別在哪。你不去查證就發帖基本是三人成虎，爭端因此而起。

我所查證的是family law act
entitled to keep the property they brought into the relationship, plus certain kinds of property received during the relationship

可分財產權必須1）婚後買2）符合family property定義

我的意思是條件2定義無論怎改，條件1永遠都在

懒得理你，发贴是给大家看的。我起码更正了自己的认识，而你最后的理解仍然是错的。

 

[happyvanw]

回复: [评论]加拿大：结婚和同居不结婚有什么不一样？

懒得理你，发贴是给大家看的。我起码更正了自己的认识，而你最后的理解仍然是错的。

女人就是这样，不查证就乱说。有证据你就拿出来，没有就算了，浪费大家时间。

 

[danier]

回复: [评论]加拿大：结婚和同居不结婚有什么不一样？

大家说的不在正点上。
这个法律是保护弱者。
像李嘉诚儿子那样的。
就算不结婚也得分割。

你们说是不是这样的？

 

[danier]

回复: [评论]加拿大：结婚和同居不结婚有什么不一样？

再想想

也未必保护弱者。

想同居2年以上难了。

 

[imharry]

回复: [评论]加拿大：结婚和同居不结婚有什么不一样？

大家说的不在正点上。
这个法律是保护弱者。
像李嘉诚儿子那样的。
就算不结婚也得分割。

你们说是不是这样的？

邓文迪这种是强者，，，，，
李嘉诚儿子内媳妇儿也是强者。。。

他们都是属于战胜了强者的强者。

 

[imharry]

回复: [评论]加拿大：结婚和同居不结婚有什么不一样？

女人就是这样，不查证就乱说。有证据你就拿出来，没有就算了，浪费大家时间。

不用灰心。
跟女人辩论，能够连跌带撞地打个平手就已经是高手了！

 

[唐人Jason]

回复: [评论]加拿大：结婚和同居不结婚有什么不一样？

今年3月18日生效的新BC家庭法，在旧法的基础上，主要做了两大修订：

1. 家庭共有财产的界定。

2. 同居伴侣的财产权。

首先说家庭共有财产。家庭共有财产是一个特定的法律概念，这个概念只在两种情况下有意义，一是离婚时，二是分配遗产时，千万不要把这个概念用在别的地方，比如计算夫妻各方的收入税，收入税看的产生收入的资产的受益所有人，而与注册所有人，以及家庭共有财产的划分没有多少关系（除了去世那一年）。

家庭共有财产的界定上，在旧法下，不仅由夫妻在婚姻内所挣来的收入（比如工资、生意收入等）所积累的财产成为家庭共有财产，夫妻各自带进婚姻的原属自己的财产，只要用做了日常家庭生活，则也成为家庭共有财产。比如，女方在结婚前已经购置的房子，在婚后如果用做家庭的家，则在离婚时此房子的全部价值计入家庭共有财产，而家庭共有财产是要平分的。由婚前带入婚姻的资产，如果不想使其成为家庭共有财产，除最好有婚前协议之外，还必须很小心地避免这些财产用于家庭生活，并避免与配偶有任何关联，比如房子不要注册配偶的名字，银行账户及投资账户也不要有配偶的名字，始终独立存在，并且房子不能由家人住，账户产生的收入也不要有规律地用于家庭生活开支。夫妻一方所获遗产、赠与，或寿险赔付，也必须放入自己单独的账户，避免与其他家人的财产相混淆才能避免成为家庭共有财产。虽然原则存在，但界限经常是模糊的，所以当等待法官判决某类财产是否成为家庭共有财产时，总存在很大的不确定性。

318后的新法，则明确规定，只有婚后所产生的财产成为家庭共有财产，而婚前财产不进入家庭共有财产。要理解的是，财产指的是财产的价值，而不是物理上财产本身。比如女方在婚前已经拥有的房子，在结婚后，假设没有婚前协议，并且在结婚时此房子市值为100万，那么如果婚后10年后离婚时，房子的价值为150万的话，则50万价值计入家庭共有财产价值予以平分，而100万计入婚前财产价值仍归女方个人。

再说同居伴侣的财产权问题。在旧法下，BC省的同居伴侣没有财产权，这就是为什么说过去那些以同居设圈套骗财产的故事在BC省属于讹传，而3月18日以后，这些故事就可能部分成为真的，为什么说是部分呢，参照上面家庭共有财产的定义以及下面的例子。

在新法下，同居伴侣在同居至少24个月后，即获得财产权。比如说，在儿子16岁的时候，你花80万买个房子放在儿子名下，儿子19岁的时候交个女朋友，俩人在那个房子里一起住了两年多以后分手了，假设开始同居时这个房子值100万，分手的时候值120万的话，那么有20万要计入家庭共有财产，女孩儿有权分走10万。还不算太糟糕是不是？

准备赠与子女大金额的财物，或准备留给子女大笔遗产的朋友，可能需要注意上述法律的变化，并在有这类行动前咨询专业人士，在妥善的安排（比如信托安排）下，你完全可以避免这类你不想它发生的事儿。

 

[小雷音]

回复: [评论]加拿大：结婚和同居不结婚有什么不一样？

今年3月18日生效的新BC家庭法，在旧法的基础上，主要做了两大修订：

1. 家庭共有财产的界定。

2. 同居伴侣的财产权。

首先说家庭共有财产。家庭共有财产是一个特定的法律概念，这个概念只在两种情况下有意义，一是离婚时，二是分配遗产时，千万不要把这个概念用在别的地方，比如计算夫妻各方的收入税，收入税看的产生收入的资产的受益所有人，而与注册所有人，以及家庭共有财产的划分没有多少关系（除了去世那一年）。

家庭共有财产的界定上，在旧法下，不仅由夫妻在婚姻内所挣来的收入（比如工资、生意收入等）所积累的财产成为家庭共有财产，夫妻各自带进婚姻的原属自己的财产，只要用做了日常家庭生活，则也成为家庭共有财产。比如，女方在结婚前已经购置的房子，在婚后如果用做家庭的家，则在离婚时此房子的全部价值计入家庭共有财产，而家庭共有财产是要平分的。由婚前带入婚姻的资产，如果不想使其成为家庭共有财产，除最好有婚前协议之外，还必须很小心地避免这些财产用于家庭生活，并避免与配偶有任何关联，比如房子不要注册配偶的名字，银行账户及投资账户也不要有配偶的名字，始终独立存在，并且房子不能由家人住，账户产生的收入也不要有规律地用于家庭生活开支。夫妻一方所获遗产、赠与，或寿险赔付，也必须放入自己单独的账户，避免与其他家人的财产相混淆才能避免成为家庭共有财产。虽然原则存在，但界限经常是模糊的，所以当等待法官判决某类财产是否成为家庭共有财产时，总存在很大的不确定性。

318后的新法，则明确规定，只有婚后所产生的财产成为家庭共有财产，而婚前财产不进入家庭共有财产。要理解的是，财产指的是财产的价值，而不是物理上财产本身。比如女方在婚前已经拥有的房子，在结婚后，假设没有婚前协议，并且在结婚时此房子市值为100万，那么如果婚后10年后离婚时，房子的价值为150万的话，则50万价值计入家庭共有财产价值予以平分，而100万计入婚前财产价值仍归女方个人。

再说同居伴侣的财产权问题。在旧法下，BC省的同居伴侣没有财产权，这就是为什么说过去那些以同居设圈套骗财产的故事在BC省属于讹传，而3月18日以后，这些故事就可能部分成为真的，为什么说是部分呢，参照上面家庭共有财产的定义以及下面的例子。

在新法下，同居伴侣在同居至少24个月后，即获得财产权。比如说，在儿子16岁的时候，你花80万买个房子放在儿子名下，儿子19岁的时候交个女朋友，俩人在那个房子里一起住了两年多以后分手了，假设开始同居时这个房子值100万，分手的时候值120万的话，那么有20万要计入家庭共有财产，女孩儿有权分走10万。还不算太糟糕是不是？

准备赠与子女大金额的财物，或准备留给子女大笔遗产的朋友，可能需要注意上述法律的变化，并在有这类行动前咨询专业人士，在妥善的安排（比如信托安排）下，你完全可以避免这类你不想它发生的事儿。

正解。有人看不懂就拿女人说事，还连累了共产党

另外同居不到两年，但是已经有了孩子的，也在很多方面按普通法伴侣来对待，而旧法下必须同居两年。不同的是财产分割和养老金方面。

 

[灯火闪亮]

回复: [评论]加拿大：结婚和同居不结婚有什么不一样？

今年3月18日生效的新BC家庭法，在旧法的基础上，主要做了两大修订：

1. 家庭共有财产的界定。

2. 同居伴侣的财产权。

首先说家庭共有财产。家庭共有财产是一个特定的法律概念，这个概念只在两种情况下有意义，一是离婚时，二是分配遗产时，千万不要把这个概念用在别的地方，比如计算夫妻各方的收入税，收入税看的产生收入的资产的受益所有人，而与注册所有人，以及家庭共有财产的划分没有多少关系（除了去世那一年）。

家庭共有财产的界定上，在旧法下，不仅由夫妻在婚姻内所挣来的收入（比如工资、生意收入等）所积累的财产成为家庭共有财产，夫妻各自带进婚姻的原属自己的财产，只要用做了日常家庭生活，则也成为家庭共有财产。比如，女方在结婚前已经购置的房子，在婚后如果用做家庭的家，则在离婚时此房子的全部价值计入家庭共有财产，而家庭共有财产是要平分的。由婚前带入婚姻的资产，如果不想使其成为家庭共有财产，除最好有婚前协议之外，还必须很小心地避免这些财产用于家庭生活，并避免与配偶有任何关联，比如房子不要注册配偶的名字，银行账户及投资账户也不要有配偶的名字，始终独立存在，并且房子不能由家人住，账户产生的收入也不要有规律地用于家庭生活开支。夫妻一方所获遗产、赠与，或寿险赔付，也必须放入自己单独的账户，避免与其他家人的财产相混淆才能避免成为家庭共有财产。虽然原则存在，但界限经常是模糊的，所以当等待法官判决某类财产是否成为家庭共有财产时，总存在很大的不确定性。

318后的新法，则明确规定，只有婚后所产生的财产成为家庭共有财产，而婚前财产不进入家庭共有财产。要理解的是，财产指的是财产的价值，而不是物理上财产本身。比如女方在婚前已经拥有的房子，在结婚后，假设没有婚前协议，并且在结婚时此房子市值为100万，那么如果婚后10年后离婚时，房子的价值为150万的话，则50万价值计入家庭共有财产价值予以平分，而100万计入婚前财产价值仍归女方个人。

请问Jason，如果买了房但是有mortgage，婚后付了mortgage, 离婚时房子如何分割？

 

[帮主]

回复: [评论]加拿大：结婚和同居不结婚有什么不一样？

这么些人吖，都是什么观念。
法律面前，人人平等，没有强、弱之分。根本不存在保护弱者一说。
家庭法或离婚法，主要是解决孩子的权利和义务问题。对关心财产分配的人来说，法庭不太关心。一般要求双方把财产问题自己协商好。如果一定要提交法庭，他就设法让你们都没得。

 

[小雷音]

回复: [评论]加拿大：结婚和同居不结婚有什么不一样？

这么些人吖，都是什么观念。
法律面前，人人平等，没有强、弱之分。根本不存在保护弱者一说。
家庭法或离婚法，主要是解决孩子的权利和义务问题。对关心财产分配的人来说，法庭不太关心。一般要求双方把财产问题自己协商好。如果一定要提交法庭，他就设法让你们都没得。

都是有钱人有财产可分或是为孩子的监护权才能折腾上庭。
我觉得保护弱者一说是可以的，因为弱者需要法庭来伸张他们的权利，是保护他们的正当权益，但是没有偏向弱者一说。

 

[yyyyy]

回复: [评论]加拿大：结婚和同居不结婚有什么不一样？

刚查了family property的定义也变了，以前共同居住的房子即使是婚前财产,只要婚姻持续的时间够长一点仍然是 family property可平分。现在则明确说不是了。

这是哪个省的法律，联邦的还是省的

 

[唐人Jason]

回复: [评论]加拿大：结婚和同居不结婚有什么不一样？

这是哪个省的法律，联邦的还是省的

加拿大联邦内各省独立立法，这里是家园论坛温哥华社区，谈论的是BC省的家庭法。