基于 stang被封禁事件,请投票

stang被封禁事件,请投票


  • 全部投票
    121
状态
不接受进一步回复。

徽州女人

江南烟雨
回复: 基于 stang被封禁事件,请投票

不要转移话题. 谁先挑衅的,就先处罚谁. 这是我的理解. 难道没说清楚吗? :wdb2:

人家的原话是"一直在论坛潜水,发现凡是和这个摊位有争吵的,都是买家给处理了,而卖家什么事都没有,这样的市场管理是不是有问题呢?"照我的理解,他质疑的是根本没有先后处罚这一说,因此不公平。
 
回复: 基于 stang被封禁事件,请投票

人家的原话是"一直在论坛潜水,发现凡是和这个摊位有争吵的,都是买家给处理了,而卖家什么事都没有,这样的市场管理是不是有问题呢?"照我的理解,他质疑的是根本没有先后处罚这一说,因此不公平。
这么一说在下明白了所谓欺行霸市恐怕就是这出了
 
回复: 基于 stang被封禁事件,请投票

不打紧金局尽管放心去告在下倒想体验一下许云峰那出
老范你弄错了,你这出可是当不了许云峰,至多弄个二王的名声。

额是李玉和可不是普志高,再说了,告状之事不在行。

屈死不告状,冤死不打官司。
 
回复: 基于 stang被封禁事件,请投票

那就听金局的做沉默的大多数等领导被拿下后咱再一起啐他
你这是不让额说话:wdb7:
这,跟谁说理去,被冤枉被误解被处理这都是人生之常态:wdb7:
 

Michelle Libra

流金歲月 感恩惜福
回复: 基于 stang被封禁事件,请投票

没有转移话题,正是按照您的逻辑来的。。。

如果是买家先挑起骂人事端的, 当然优先处理买家了. 另一方是受到挑衅而回应的,当然从宽处理.
 

小雷音

Guest
回复: 基于 stang被封禁事件,请投票

我觉得这个事怎么做都行, 版主挑了一个最恶的办法,
一会版主有权力, 一会群众意见对,
见着软的, 欺负欺负,
见着硬的, 就开始哄,
整个的一个没主意,
说群众是乌合之众, 又说有人说情可以变通,
既不亲民, 又丧失权威.
同意。以前觉得版主不作为,容忍一些下三滥的东西充斥温版,complain过,所以这次对版主的作为大力支持,不顾百媚是多年的交情。可是后来版主说人mob又迎合mob
 
回复: 基于 stang被封禁事件,请投票

同意。以前觉得版主不作为,容忍一些下三滥的东西充斥温版,complain过,所以这次对版主的作为大力支持,不顾百媚是多年的交情。可是后来版主说人mob又迎合mob

这个倒没什么从这个事情来龙去脉看得话应该可以看出谁和版主有交情
 
回复: 基于 stang被封禁事件,请投票

如果是买家先挑起骂人事端的, 当然优先处理买家了. 另一方是受到挑衅而回应的,当然从宽处理.

先前我已经同意了您这个观点。事实是,买家没骂人,骂人的是卖家,所以无所谓先后了。
 
回复: 基于 stang被封禁事件,请投票

人家的原话是"一直在论坛潜水,发现凡是和这个摊位有争吵的,都是买家给处理了,而卖家什么事都没有,这样的市场管理是不是有问题呢?"照我的理解,他质疑的是根本没有先后处罚这一说,因此不公平。

两者都有,既有这次,也有以前的,总之处理结果是一样的,所以对管理质疑。
 

Michelle Libra

流金歲月 感恩惜福
回复: 基于 stang被封禁事件,请投票

如果是买家先挑起骂人事端的, 当然优先处理买家了. 另一方是受到挑衅而回应的,当然从宽处理.

先前我已经同意了您这个观点。事实是,买家没骂人,骂人的是卖家,所以无所谓先后了。
他确实是骂人了, 我指的是买家. 而且他骂的非常可怕,难以相信家园居然有人认为他是才子还认为他没有骂人...
 

果果guoguo

Guest
回复: 基于 stang被封禁事件,请投票

该走的不走,不该走的走了!
上次是欧诺拉,这次是不可得!相同的导火索。
投了解禁。很高兴,60%,公道自在人心!
 
状态
不接受进一步回复。

Similar threads

顶部