家园5人评判团招集中

[qinqincao]

回复: 家园5人评判团招集中

 

[温哥华家庭旅馆之星]

回复: 家园5人评判团招集中

家园5人评判团招集中，可以自荐也可以推荐，该团队成立目的是纠正版主处罚不公等问题！

真民主

 

[happyvanw]

回复: 家园5人评判团招集中

真民主

真民主女神

 

[sabre]

回复: 家园5人陪审团招集中

一个大阳毛都没看出来，你看看他这几天发的帖，左一个右一个，哪个成啦。

亲民行为, 要鼓励.

 

[sabre]

回复: 家园5人评判团招集中

军刀见风驶舵，难担大任！

我是网友, 可以改变主意.
我要是清理不文明发言, 没什么风, 只要不文明, 不论关系交情, 一定严格遵守规则.

 

[Van SHN]

回复: 家园5人评判团招集中

这个工作，应该算是一份volunteer job，no pay，但是活还不少，还容易被骂，和小区业主委员会委员的工作比较接近。
在家园露面少，群众基础不够，不过现在参加很多社团活动，包括今年的省选，也算是了解一点本地民主，算是专业人士。在这里先报个名，不一定被选上，重在参与。

 

[Michelle Libra]

回复: 家园5人评判团招集中

我郑重推荐:

酒醉的探戈!

 

[sabre]

回复: 家园5人评判团招集中

我郑重推荐:

酒醉的探戈!

姐什么都好, 就是不讲理啊.

 

[Michelle Libra]

回复: 家园5人评判团招集中

姐什么都好, 就是不讲理啊.

不需要讲理啊... 只要她在,那些唧唧歪歪的虫子就全都自杀了,花花草草们都快乐成长啦! 连农药都省了!

 

[poker007]

回复: 家园5人陪审团招集中

是不是还要有民主派人士？海外人士（卡板多板蒙版）？各个阶层都得有代表。
哈哈，
女士俺推荐扑克。离休老干部了，觉悟高。

扑克嘛，我也支持，正直无私方面，我自愧不如

那什么，要不然傲侠客退休，扑克回来吧。

五个人不好，没准儿自己先打起来了。

多谢抬爱，诸位饶了神仙吧。。。

 

[poker007]

回复: 家园5人陪审团招集中

徇私枉法和心狠手辣，也不是傲斑斑比得上滴！

神仙也较个真，给出实例，链接和故事都算。。。

 

[poker007]

回复: 家园5人评判团招集中

姐什么都好, 就是不讲理啊.

不讲理不怕，有讲理的地方。。。

 

[sabre]

回复: 家园5人评判团招集中

不讲理不怕，有讲理的地方。。。

所以姐不能做版主.

 

[Takemiya]

回复: 家园5人评判团招集中

我推荐个活跃份子：军刀
支持台北仁
如果人数超过规定人数，投票就OK

你这人啊,
上次顺着你说了句话,你没事,把我关小黑屋了
尽管我是早被盯上了,但是你算是最后一根稻草.

 

[leoo]

回复: 家园5人评判团招集中

军刀见风驶舵，难担大任！

这确实，撒布拉有时做事没原则!


女性我推荐扑克和多版的一庐!

男性推荐多版的梦路和老范，

他（她）们都是比较正直，可以做到公平和公正的人!

 

[保尔柯察金]

回复: 家园5人评判团招集中

军刀最合适

 

[我的希望]

回复: 家园5人评判团招集中

如果成员固定的话，长期来讲未必有好处。不如借鉴审判团的组成，可以建一个合资格人员的库，每次需要评判的时候，随机抽取5位或7位进行评判，若有人不愿意参加或不能参加，就再抽。这样稍微可以保证下公正和民主，对版主，对当事人都比较好。

 

[Saint.Saens]

回复: 家园5人评判团招集中

你这人啊,
上次顺着你说了句话,你没事,把我关小黑屋了
尽管我是早被盯上了,但是你算是最后一根稻草.

说什么看不明白，我也不记事情，发生过什么了？不过都是过去了，忘记了就忘记了
回到这个主题，上次给版主建议成立一个委员会，说得不清楚，应该是成立一个家法委员会，就如这边的议会，只是订立规则，委员会由发帖超过1000的ID报名，奇数个人，超过计划人数就由同样范畴的ID用户投票。委员会制定规则，划分什么是骂人，什么是损人的标准，制定处罚的范围，制定一个社区公约，然后版主按照规则来执行。
比如：某某ID因为骂人，违反家园家法第1379条第49款，处罚为封闭ID 3-10天，斑竹按照其上下文的内容确定封闭3天。。。
成立委员会可以把斑竹面临的分歧责任转移给一群人，斑竹只负责警察跟法官的角色。如果大家对这群人有意见可以每年再选一次。
这么操作可以给家园带来乐趣，结构也是加拿大的法律模式，执法权跟立法权分立 ：） 评判团没有预先的详细文字也会有分歧可能效果并不好。
这么做有一个长远的好处就是为华人网络社区建立一个文明的范本，可以让家园网的影响力更有内涵，我们无法要求所有的用户按照一个道德标准来参与，不过应该可以有一个可以参考的标准来约束。水太清，鱼少，水太混，鱼都死光，家园网要保持活跃效果，是要建立一个有一定道德约束的宽容的论坛
我能想到的ID，当然别人要愿意：（建议斑竹不作为委员会成员）
军刀：睿智，豁达，看问题一阵见血
台北仁：积极，温和台湾代表
小和尚：积极的左派，可惜现在被我屏蔽了
傅红雪：那个拿着大阻的大侠
新郎：霜岳，家园第一客串
gordondeng：战斗英雄
johnny1008：家园网第一相片高手，可以保持跟小和尚的政治斗争保持到政治局
。。。
当然还有好多好同志，主要是看谁有这个时间，操作会很繁琐，但家园网应该值得花时间来琢磨这个事情

 

[liveInMiss]

回复: 家园5人评判团招集中

傲版弄5个小号ID成立个陪审团不就得了，省得以后有人故意找茬数执法不公，既然你自己对这个那个的不满意，直接指定不就完了，还搞什么投票？

另外，见过法官任命陪审团的么，反正我是没见过。

 

[sabre]

回复: 家园5人评判团招集中

说什么看不明白，我也不记事情，发生过什么了？不过都是过去了，忘记了就忘记了
回到这个主题，上次给版主建议成立一个委员会，说得不清楚，应该是成立一个家法委员会，就如这边的议会，只是订立规则，委员会由发帖超过1000的ID报名，奇数个人，超过计划人数就由同样范畴的ID用户投票。委员会制定规则，划分什么是骂人，什么是损人的标准，制定处罚的范围，制定一个社区公约，然后版主按照规则来执行。
比如：某某ID因为骂人，违反家园家法第1379条第49款，处罚为封闭ID 3-10天，斑竹按照其上下文的内容确定封闭3天。。。
成立委员会可以把斑竹面临的分歧责任转移给一群人，斑竹只负责警察跟法官的角色。如果大家对这群人有意见可以每年再选一次。
这么操作可以给家园带来乐趣，结构也是加拿大的法律模式，执法权跟立法权分立 ：） 评判团没有预先的详细文字也会有分歧可能效果并不好。
这么做有一个长远的好处就是为华人网络社区建立一个文明的范本，可以让家园网的影响力更有内涵，我们无法要求所有的用户按照一个道德标准来参与，不过应该可以有一个可以参考的标准来约束。水太清，鱼少，水太混，鱼都死光，家园网要保持活跃效果，是要建立一个有一定道德约束的宽容的论坛
我能想到的ID，当然别人要愿意：（建议斑竹不作为委员会成员）
军刀：睿智，豁达，看问题一阵见血
台北仁：积极，温和台湾代表
小和尚：积极的左派，可惜现在被我屏蔽了
傅红雪：那个拿着大阻的大侠
新郎：霜岳，家园第一客串
gordondeng：战斗英雄
johnny1008：家园网第一相片高手，可以保持跟小和尚的政治斗争保持到政治局
。。。
当然还有好多好同志，主要是看谁有这个时间，操作会很繁琐，但家园网应该值得花时间来琢磨这个事情

Saint.Saens啊, 版主逗你玩的, 根本就不可能的, 你白费了半天劲.