道德，有吗？

[mahdyjoe]

私以为道德是用来约束自己而不是规范他人的
就如你可以孝敬父母但无权指使邻居的逆子也要做到一样

有人说我的理解很独特

人懒，字打不多，不知道能否引起够多讨论。勤快的多写几句吧

 

[gsls]

回复: 道德，有吗？

第一个沙发。

 

[irene'sfans]

回复: 道德，有吗？

మీరు చెడు

 

[imharry]

回复: 道德，有吗？

勤快的多写几句吧

 

[syxingu]

回复: 道德，有吗？

懒人路过

 

[G00g13]

回复: 道德，有吗？

吃饱了

 

[小昭]

回复: 道德，有吗？

非常同意。

一味指责别人的，其实自己也差不多，只不过看不见自己的缺点，还自我感觉很良好罢了。

 

[科学养猪]

回复: 道德，有吗？

非常同意。

一味指责别人的，其实自己也差不多，只不过看不见自己的缺点，还自我感觉很良好罢了。

无忌呢？

 

[dairyman]

回复: 道德，有吗？

道德是约束大家的，否则很多人心里不平衡。但每个人对道德的理解和执行尺度把握不一样。

 

[mahdyjoe]

回复: 道德，有吗？

非常同意。

一味指责别人的，其实自己也差不多，只不过看不见自己的缺点，还自我感觉很良好罢了。

多谢支持

 

[chris_cc]

回复: 道德，有吗？

说道德怎么能不提法律呢？

法律是客观的，最低限度的约束。

而道德是主观的，较高限度的约束。

法律有强制的普适性。而一千个人，有一千个道德标准。

法律界定什么是“恶”，而道德指明什么是“善”。

 

[mahdyjoe]

回复: 道德，有吗？

道德是约束大家的，否则很多人心里不平衡。但每个人对道德的理解和执行尺度把握不一样。

同意你说的，上帝视角下，道德确实是约束大家的
但以个人来说，如若你以你的道德来规范自己，却跑来一个人对你的道德规范无端指手划脚你的感觉如何。
我的看法：既然你不能用法律来控告我，那么道德帝的出发点难道是“这个世界的法外规则是我说了算” 这样么？果真如此的话就太遗憾了

 

[mahdyjoe]

回复: 道德，有吗？

说道德怎么能不提法律呢？

法律是客观的，最低限度的约束。

而道德是主观的，较高限度的约束。

法律有强制的普适性。而一千个人，有一千个道德标准。

法律界定什么是“恶”，而道德指明什么是“善”。

言之有理

 

[chris_cc]

回复: 道德，有吗？

补一个：

道德用于律己，法律用于律众。

 

[科学养猪]

回复: 道德，有吗？

补一个：

道德用于律己，法律用于律众。

通俗地讲：屎盆扣给别人，荣耀归于上帝。

 

[irene'sfans]

回复: 道德，有吗？

说道德怎么能不提法律呢？

法律是客观的，最低限度的约束。

而道德是主观的，较高限度的约束。

法律有强制的普适性。而一千个人，有一千个道德标准。

法律界定什么是“恶”，而道德指明什么是“善”。

你的话是错的，道德是客观的

善恶的标准千百年来一直在那里，从来未曾改变

法律是主观的，给道德划不同的刻度，并强制执行

俺觉得，说道德应该引入另一个词，信仰

 

[mahdyjoe]

回复: 道德，有吗？

补一个：

道德用于律己，法律用于律众。

本来以平静友好的态度来做关于道德交流我也不认为有问题
现实是，道德帝总是一上来以说教口吻俯视众生，那姿态，真是相当伟岸，只是可怜了嘴拙的良民
连判决前的嫌疑犯都不是罪犯，有些道德帝却眼光一扫就认出了那个流氓并朝之喷唾沫
看某个帖子有感而发，随便瞎聊

 

[mahdyjoe]

回复: 道德，有吗？

你的话是错的，道德是客观的

善恶的标准千百年来一直在那里，从来未曾改变

法律是主观的，给道德划不同的刻度，并强制执行

俺觉得，说道德应该引入另一个词，信仰

千百年来一直在哪里？欧洲还是美洲，抑或亚洲。完全相同？从未改变？

烧饭，回来聊

 

[一庐春秋]

回复: 道德，有吗？

有德者谈道德，首先希望约束自己

无德者谈道德，只是希望约束别人

 

[chris_cc]

回复: 道德，有吗？

你的话是错的，道德是客观的

善恶的标准千百年来一直在那里，从来未曾改变

法律是主观的，给道德划不同的刻度，并强制执行

俺觉得，说道德应该引入另一个词，信仰

儒家入世，佛道出世。出世入世在乎个人选择，是为道德。

但不管你儒佛道，都得交税，这就是法律。