有和我一样打分了，但是SD=0的童鞋在上诉的吗？

[Les Paradis]

回复: 有和我一样打分了，但是SD=0的童鞋在上诉的吗？

我们的LIANG案，去年6月5开庭用了4个多小时，但是判决书只用了9天时间就发布了，那个速度算是神速了，比照一下类似规模的案子，没有至少一两个月判决书是下不来的。RENNIE那么快搞定判决书，就是为了在C38通过（6月29)前一锤定音，不想让判决被C38作废。

 

[hellojak]

回复: 有和我一样打分了，但是SD=0的童鞋在上诉的吗？

大虾的意思是：如果这个案子胜诉了。象我们这样PSD>67, SD=0不能直接适应。但是可以也按这个自己去起诉，是吗？

有可能出现不同的判决结果吗？

这说明Federal Court的判决就是最终判决，无论哪一方败诉后都不会上诉。

CIC主动放弃上诉的权利，也就是说它将完全听命于法官的安排，这是很容易理解的，因为能从这个案子受益的91申请人非常非常少，少到几乎没有。

如果这个案子成功，其他PSD打分被切的起诉人要从零开始被法官做评估，而不能直接去“适应”该判决。

 

[Les Paradis]

回复: 有和我一样打分了，但是SD=0的童鞋在上诉的吗？

大虾的意思是：如果这个案子胜诉了。象我们这样PSD>67, SD=0不能直接适应。但是可以也按这个自己去起诉，是吗？

有可能出现不同的判决结果吗？

因为这个案子的VO和你的VO不见得是同一个人，即使是同一个人，他的打分时间和你的不见得相同。如果他能证明给他打分的是VO，不代表给你打分的也是VO，所以你需要再上法庭证明给你打分的是VO。

这个案子的结果就在这段时间出，所以你可以等法官具体如何做分析。只要他赢了，你当然可以循着他的思路去做诉讼。你不能直接要求适应他的判决，只能利用他胜诉判决的相关要点作为有利证据。

这样的官司是纯粹个人的，所有的written arguments和Affidavit文件的内容都是基于你个人的经历：什么时候被北京要求补料，什么时候得到PSD,VO是谁，VO那段时间在干什么，等等。这样的个人经历每个人都是不同的，所以不存在“集体诉讼”，只有个人诉讼。话说回来，即使那28万人的官司，现在FCA也在搞“分而治之”，要求每个组单独开庭做辩论，彻底杜绝滥竽充数。

 

[Les Paradis]

回复: 有和我一样打分了，但是SD=0的童鞋在上诉的吗？

第一个PSD打分S2被切的北京使馆个人诉讼案件将在12月初开庭判决。

这个案子从开庭到现在已经超过三个月了，竟然还没发布判决书！

那个工程最巨大的违宪官司在三个月期限里发布了判决书，这个开庭只用了10几分钟的案子竟然更难做判决？

418判决书里第[59]段再次强调了329前打分被切的人可以申请mandamus：


[59] As I have previously explained, if any applicants believe their applications were improperly
identified as terminated and can point to a positive selection decision before March 29, 2012, they
may apply to the Court for an order of mandamus.

也就是说，早在418判决书里，法官就对ME被切和329前打分被切这两种类型的案子有了初步的判决。

目前的情况是，ME被切的最终结果跟418的相关段落遥相呼应。329前打分被切的判决还没见光。