回复: 转更新-赫敏为什么不能嫁给哈利《哈利波特》中历史、文化与
目录：
（上）
1、哈利的婚事
2、麦格的课程
3、金妮的优势
4、莫莉的职业
（中）
5、迪安的沉默
（下）
6、纳西莎的忍耐
7、贝拉的愤怒
（大结局）
8、斯内普的归程
11、赫敏的选择
第十篇、霍格沃茨的女生课（上）
1、哈利的婚事
上一篇关于道德标准的判断，每个人都有不同想法，有争论很正常，好在我帖子中最后一个题目，可以绕开这个争论。赫敏只需要一个理由就不能嫁给哈利，这个理由和道德的关系不是很大。
先问一下哈赫党，你们反对金妮嫁给哈利，最主要的理由是什么呢？
赫敏比金妮漂亮！
呵呵，我并不赞成这个结论，但赞成这个思路。有些人说“原著中金妮比赫敏漂亮”，那也没什么区别，只要你考虑“漂亮”就行。我的意思是：人在选择配偶的时候，是考虑对方的道德品质多一点，还是考虑生物因素多一点，确实很难说。
这个系列从赫敏的头发开始，介绍历史、民族、体育教育，主要是英美国家“关于身体的知识”，后面的哲学、宗教、政治、法学，则主要是“关于精神的知识”，我们在精神知识的世界里已经游览了太久，最后一篇我想回到身体。今天的主题叫做“英国人的女性观”，顺带讲一点婚姻法。性和婚姻，首先就是一种基于身体的知识。
再确认一下这个系列的总题目：“赫敏为什么不能嫁给哈利”，不是“
赫敏为什么不能爱上哈利”，单讲爱情，汤姆爱上哈利也没什么不可以，
。我们讨论的是“婚姻法”，也不是“爱情法”——世界上从来没有“爱情法”，因为法律不能让人爱或者不爱另一个人。
对真心相爱的人来说，“婚姻法”其实没有什么用处。举个例子，2011年最高法院曾经发布过一个文件：“
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）”：
也就是那个“公婆买房、离婚后是否属于儿媳”的文件。这件事引发了全国人民的大讨论，公公婆婆儿子媳妇外加小三小四，纷纷计算自己的得失，反而是不讨论这个问题的才是恩爱夫妻——夫妻一直住在一起，只要不离婚，抽屉里的房本上写谁的名字，对生活毫无影响。两情若是久长时，又何须法律维护？
正因为如此，古往今来歌颂爱情的文字千千万万，诸位人人网友的年龄，大体上也是爱情的敏感阶段。爱情像是个无所不能的魔法，可以随心所欲的安排民族、血统、身份、钱包，正如网上流传的段子：[FONT=楷体_GB2312]看了《神雕侠侣》，年龄不是问题；看了《断臂山》，性别不是问题；看了《金刚》，物种不是问题；看了《人鬼情未了》，死活都不是问题。[/FONT]不过这个段子还有一层意思：
彻底的爱情，绝对是个见鬼的事儿。
爱情是纯粹的精神现象，婚姻则不然，涉及性、生育、家庭和财产，首先离不开身体。在两性关系中，精神和身体混杂在一起，什么比例都有，但是完全的爱情并不能称作婚姻，就像完全的“性”属于医学一样。
各位法学同学千万注意：学会区分婚姻和爱情，是学好婚姻法的第一关。有些东西的第一关非常难过，《葵花宝典》和《婚姻法》都是如此。美国法学院不招年龄较小的本科生是有道理的，人生应该经历火热的爱情，但是法学研究需要一颗冰冷的心。
2、麦格的课程
今天这一篇主要是个人工作的一点小体验，写给我自己的学生——尤其是女生们的。本宅在普通学校读的中学，大学是在颇具文艺气息的法学院中度过的，毕业后找工作，才第一次来到外语类院校。在中国的大学里，外语类院校绝对是一株奇葩——高考报志愿，女生选择外语专业的比例一直居高不下，结果就是外语类院校中的男女生比例非常悬殊。中国没有女校，据说全日制普通大学中，女生最多的是大连外国语，我们天津外国语估计也差不多。
在外语大学这个神奇的地方，体育部从来没有组织过班级足球赛，因为建校以来就没有一个班的男生够一只足球队——大部分班的男生只够打篮球，个别运气不好的班，打麻将还要去隔壁班借人。我到外语大学工作第一天，看到教室的墙上贴着一张值日表，当时我就凌乱了。值日表上写着：[FONT=楷体_GB2312]周一、女生201宿，周二、女生202宿，周三、女生203宿，周四、女生204宿，周五、全体男生。[/FONT]
时间久了，我慢慢适应了这种失常的性别比，也掌握了大课间坐电梯之类的高难度动作。不过作为教师，本宅又感到有点奇怪：在我们这个女生奇多的学校，教学安排上，和我经历过的其他学校并有什么不同，从专业的角度讲，我其实也没有太多的不适应。女生有很多和男生不一样的地方，至少在选择专业的时候，喜欢外语的女生远远多于金属冶炼。作为常和女生打交道的老师，我也能感到女生有她们的特殊话题——有一次行政法课讲行政许可，不小心举了个计划生育的例子，我花了足足二十分钟的时间，才把叽叽喳喳的女生们从生小孩拉回到法学本身。但是，这些女生特别感兴趣的“女性知识”，在我们的课程表里并不存在。
我不知道这门缺席的课程应该叫什么名字，姑且取名叫做“女生课”。
女性特有的知识很多，比如最简单的吃饭。都知道女生的体型很重要，但是校园附近的小餐馆，总能见到很多大吃大嚼的女生，啤酒烤肉一个都不少。被邀请参加毕业聚餐，我发现一大群女生的餐桌上，最后剩下的居然是蔬菜，这样怎么能保持体型呢？脸是先天的，腰是后天的，男生为什么要重视女生的身材？因为找一个"理性不能控制欲望"的女孩回家，后面的麻烦多得很，不只是“带不出去”的面子问题。
再如穿衣服，里面的学问更多。女生都爱穿漂亮衣服，但能不能穿的得体就不一定了。各位读者不要乱流口水，以为我天天在外语大学就是看美女，先天条件不论，我见到的不会穿衣服的女生和美女一样多。比如说，夏天总有女生穿短裙吧，最热的时候，目测短裙率能达到三分之二，满校园的黑丝美腿。我不是保守的老夫子，好身材的女生穿短裙，也确实给校园增添美丽的风景，可是很多人并不考虑腿的先天条件。偶尔去学生食堂吃饭，穿行在各种穿短裙的短粗腿、汗毛腿、萝卜腿、X型腿和O型腿之间，确实有点影响胃口。穿一件得体的长裙很难吗？
（保护隐私，图片稍有ps）
这是我一个已经毕业的学生，在校期间坚持了4年长裙，外加固定的发式和衣着风格，让人感觉是个大学生，而不是社会上的不良少女。偶然听她谈起穿衣服，道理很多，比如长裙不露膝、短衫不露肩，都是她五十年代读过大学的外婆从小教育出来的。会穿衣服的结果，毕业一年后，办公室老师提起她，名字忘了，还记得她的衣着风格。在女生遍地的外语大学，这可不是件容易的事。
不要小看穿衣吃饭、描眉化妆的学问，这是“女生课”的重要组成部分。比如让大家评选电影中赫敏最美的一张剧照，估计大部分人会选择这个：
赫敏这身衣服属晚礼服，绛紫色介于小女孩的粉红色和妖艳性感的大红色之间，对应她的年龄和身份，也和她浅棕色的头发搭配。轻纱的袖子是“荷叶袖”，是一种开口的公主袖，意在展示赫敏的肩。领口是小v字领，区别于女童的娃娃领，但开口不深，又不同于成熟女性的深v。波浪式立体造型的裙摆，象征女孩的青春活力，又和袖口的荷叶造型相呼应。发型是简单的盘发外加一个代表少女的小马尾，同样搭配她的年龄和身份。哈4演赫敏的演员艾玛•沃特森15岁，身体刚刚发育，有一点成年女性的妩媚，又有小女孩的青涩，这身衣服很好的表达了赫敏的少女魅力。
身体是女生的天然魔杖，魅力是无需咒语的摄魂术，一旦男生的理性控制不住欲望，就会乖乖听从女生的安排。不知道全世界有多少小男生被这张剧照摄魂。
等到剧中第二次舞会，也就是比尔和芙蓉的婚礼上，赫敏就穿的比较成熟了，颜色更红了，肩膀露出来，领口也开的低了，发型也成了披肩发。
罗恩的表情也就这样了：
如何用衣着和发饰表达女性的魅力，是一门很专业的学问，没有老师的指导是不行的。霍格沃茨课表里就有这门课。哈利四年级相当于高一的时候，为了配合三强争霸赛中的圣诞晚会，学校开了一门特别的课程——舞会课，赫敏的晚礼服就是舞会的一部分。这是全剧中唯一的男女生座位分开的课堂，
也就是本文的标题“霍格沃茨的女生课”——让同学们正确认识两性关系的课程。
交谊舞一直是西方文化的传统项目。古典的贵族时代，比如路易十四时代的法国，凡尔赛宫廷就以奢侈华丽的舞会文化著称，路易十四外号“太阳王”，也是因为他善于跳芭蕾舞中的太阳神阿波罗而来的。现在英国私立中学还有这类课程，大学就更不用说了，舞会是社交礼仪的中心。
四年级的哈利和赫敏们，还是些羞涩的小男生和小女生，要培养成为男人和女人，是需要学习的，交谊舞会就是训练两种性别交往的课程。这门课十分重要，教务长兼格莱芬多院长麦格教授亲自上阵，手把手的教学：
课下要反复实践：
邀请舞伴是必须完成的作业：
校长要亲自检验：
“女生课”不是只有女生才上的课，男生也要学习两性关系的知识，舞池就是最好的实验台。舞会上，男生要得体的邀请心仪的女生，女生要展示自己的魅力，吸引男生的目光，接受/拒绝男生的邀请，其实就是学习两性关系的基本规则。谈恋爱是个综合交叉学科，涉及心理学、逻辑学、农学、经济学、管理学、法学、文学诸多知识，要有充分的身体条件和道德素质，还要有丰富的实践经验，绝不是随随便便就能成功。
同理，交谊舞是一种非常复杂的交际活动，可以承载很多微妙的感情，并不限于恋爱关系，比如哈7逃亡路上，哈利和赫敏在帐篷里跳舞这段戏：
罗恩吃醋出走，赫敏黯然伤神，哈利用交谊舞激励沮丧的赫敏重新恢复斗志，整个桥段没有语言，完全靠肢体动作，让很多观众印象深刻。有网友说感到两个人有点暧昧，其实这应该算是异性之间的友情，西方人的两性关系比中国人复杂，在夫妻与路人之间有很多中间态，这都是“女生课”上应该学的内容。
回到我们自己。
各位同学，你们有没有接受过正式的性别教育呢？高一的时候，老师有没有布置过追女生的课后作业呢？在元旦联欢会上，有没有见过校长和女教务长翩翩起舞呢？
我反正从来没看见过。
即使校长本人喜欢交谊舞，在任何公开场合也要自我限制。高中男生追女生，更是属于地下活动，老师不棒打鸳鸯就不错了。
中国“性别教育“的核心理念，就是“没有性别”——尽量抹掉任何两性之间的差别。在一切正式场合，我们都尽可能的强调男女平等，中国没有女校，没有“女生课”，都是围绕着这一理念安排的。
男女平等有什么不对吗？男生能做的事情，谁说女生不能做？
作为常和女生打交道的教师，我觉得下面的观点没有任何问题：男生和女生没有不可逾越的智力差别，只要经过足够的训练，女生能做任何男生能做的事。学习成绩就不用说了，领导能力方面，外语大学的男生太少，女学生会主席，女班长、女团支书、女班委比比皆是，也和男学生干部没什么不一样。
各位同学找女朋友，多支持一下我们外大的女生吧。外大的妹子们一贯自强自立，具有极强的实践精神，修电脑搬行李这些力气活，向来是自己动手，碰到大型活动，挂气球扯电线的高空作业，也是挽起裙子就上，从不依靠比大熊猫还少的男生，哪像某些男多女少类院校的女生，打个开水都有十几个男生排队，都宠坏了。
（外大的女生们，加油吧，老师只能帮你们到这里了。
）
既然如此，让我们从教育平等开始，大家共同生活在一个由男教师和女教师、男工程师和女工程师、男律师和女律师、男医生和女医生组成的世界中吧！有什么问题吗？
只有一点小小的问题，这个美丽新世界的寿命不会太久，最多一代人之后，这个两性完全一样的世界就消失了。历史上也许有人尝试过，他们都消失了，我们都是作出相反选择的人的后代。
因为各种职业都是为人服务的，但前提必须要有“人”存在。前面的理念有个巨大的缺陷：这个男女完全一样的世界缺乏一个职业：生产“人”的职业。没有“人”，哪里来的社会呢。
人从哪里来呢？
3、金妮的优势
人是人他妈生的，妖是妖它妈生的，虽然人他爸和妖它爸也做出了部分贡献，但是和妈妈们相比，是次要的。
这就是男女两性最基本的差别：女人要生孩子。“只要经过足够的训练，女生能做任何男生能做的事”，反命题并不成立：无论如何训练，男人也学不会生孩子。
爱情是纯粹的精神现象，但婚姻不是，婚姻需要身体，要以生育为目的。哈利波特的粉丝们，现在也该到了结婚生孩子的年龄，你们认真思考过这个问题了吗？
上一张的结尾，给大家留了两张照片，希望大家对比一下，赫敏和金妮的差别。
感谢各位的讨论。答案并不难，大部分留言都或多或少猜到一些，只有一点需要说明一下，有人留言“照片色调阴冷，说明赫敏家庭关系冷漠”，我没有这个意思。除了大决战之前的特殊情况，赫敏家大部分时间应该也是温馨快乐的，选这张剧照是因为这是电影里唯一一张赫敏全家福。其他回答，大体上都属于我分析的范围之内。
本宅对照片的第一个分析是：赫敏和金妮，在生小孩方面，是有差别的。很多英国人都不太严谨的相信下面的观点：想知道女孩的生育能力，看她的妈妈——金妮家男丁兴旺，莫莉一共生了7个孩子，其中有6个是男孩，而赫敏的妈妈只生了1个女孩。我相信剧组在选演员方面，是有一定考虑的，金妮家三代女性都比较胖，骨盆宽，方下巴，面色红润，这是适合生育的身体特征，赫敏家则相反，身材较瘦、瓜子脸、面色苍白。
各位别和我争论这种说法有没有遗传学依据，这是我从农村老太太那里学到的“女性知识”。在没有遗传学的年代，从刘姥姥到贾母的各种识字不识字的老太太，都相信这个道理。薛宝钗是多子女家庭的小女儿，林黛玉是独生女，连“钗肥黛瘦”都和金妮和赫敏类似。身体条件是贾母放弃嫡亲外孙女黛玉、选择旁系姻亲宝钗的重要因素——林黛玉能否生的动孩子，明显是个问题。对贾府来说，个人感情总是小事，家族延续才是大事。
关于生小孩的问题，罗琳本人在剧本里也有呼应。
全剧的结尾“十九年后”，三人组在站台重逢的时候，赫敏和罗恩带着两个孩子，而哈利和金妮则有三个，而且金妮的孩子是男、男、女，和莫莉类似，赫敏的孩子是女、男，头一胎又是女孩，假如在中国这样计划生育的国家，罗恩•卫斯理家就要绝后了，这是讲究血统的贵族家庭最不能接受的事。
这是我对“赫敏为什么不能嫁给哈利”问题的基本回答：
在生孩子方面，赫敏不如金妮。这个答案在写首贴之前就想好了，2012-06-24的状态中发过。
抱歉我词汇贫乏，不太好找到词语形容原著党的愤怒。
这里特别向罗琳阿姨和原著党们道声歉，儿童文学被毁成这样，确实有些过意不去。为了表示歉意，我决定在全文的结尾安排了一个光明的结局，给赫敏一点补偿。各位少安毋躁，我们还是先讨论英国人的女性观和婚姻法。
世界各国的家庭观念，正常情况下都是以人丁兴旺的大家庭为美，道理很简单：凡是不鼓励女人生孩子的文明，早就在历史中消失了。中国现行的计划生育政策，不论短期内是否调整，长期来说都是不可持续的，计算一下并不难：如果每一代人都只繁衍上一代人的一半，以20年为一代，200年后中国还有多少人？
1/2^10=1/1024，2212年的新生人口只有现在的千分之一，也就是130万，加上存量人口，超不过1000万人。那时候天津大约还有12万人，差不多是一个县城的规模，小学和中学还有几所，大学肯定要搬到北京去了，毕竟北京也只有14万人。那时候钓鱼岛肯定不是问题了，问题是朝鲜会入侵中国，人家还有2000万人呢！“一对夫妻一个孩”的政策，长期而言，是亡国灭种的政策，（短期是否合理另论）。
要维持国家的昌盛，最基本的条件就是有足够的人口。从大航海时代开始，英国就处于扩张状态，英国的人口文化如何呢？
维多利亚女王一家
维多利亚是英国历史上最受尊敬的国王之一，她在位64年，期间的大英帝国达到鼎盛，包括打了两场鸦片战争，史称“维多利亚时代”。作为一位女性，维多利亚的施政方针就是垂拱而治，一切交给内阁打理，本人几乎什么都不做，唯一被国民称道的“政绩”，就是她养育了四女五子共九个孩子，并让这些王子公主娶嫁遍及欧洲王室，然后得了一个“欧洲的祖母”的外号。大家看这张女王家庭的油画，是否和卫斯理家有近似的地方？
美国方面呢？这是最近在竞选美国总统的共和党候选人罗姆尼的全家福，罗姆尼夫妇共有5个子女，共生了18个孙辈。这张照片是他竞选广告的一部分，秀家庭温馨，以表明罗姆尼“重视家庭价值观念”。
虽然现在英美国家已经不多见这样的大家庭了，（罗姆尼是摩门教），但是仍然是以2-3个孩子为主。像赫敏这样的独生子女家庭，在英美家庭观念中可不是什么好事情。在电影里，小演员中一共有三个确定的独生子女：赫敏、马尔福和哈利的表弟达利，（哈利、纳威和卢娜是烈士孤儿，不是独生子女），独生子女的缺陷，比如任性、霸道、缺乏与人相处的能力，在两个男孩身上都表现的很明显，赫敏多少也有些“性格强势”，确实和孤儿出身的哈利有些性格不合，而比较适合多子女家庭背景的罗恩。
英美国家至今仍然有浓厚的“家庭观念”，文艺作品中对人口众多、气氛温馨的大家庭持正面态度。有朋友问同样是麻瓜嫁给纯血，赫敏和莉莉有什么区别？莉莉的信息太少不好展开分析，不过在有限的资料中，赫敏是独生女，而莉莉则有个姐妹，佩妮姨妈也确实对哈利的成长起到了很大的作用。
邓布利多明明知道弗农和佩妮的各种毛病，也坚持让哈利有家庭感的环境中长大，这样的孩子才有正常的人际交往意识。传统观念上，娶嫁宜避独子，因此德赫党根本不现实，那是比独生子女更糟的双独家庭。（在中国讨论独生子女的缺点，打击面有点太大，好在这事儿的原委大家都知道，中国的双独家庭实在是没办法，我自己也是独生子，大家就都不要对号入座了。）
人口学的基本定律，一对夫妻至少要生育一对子女，才能维持人口平衡，考虑到各种意外，正常的世代更替应该有2.2个子女。经过近30年的独生子女政策，中国读者已经对这种“正常的家庭结构”感到很不适应了，很少有人想过，真按照这个数字生小孩，很多大家习以为常的婚姻家庭观念，就要发生重大变化。
女人生两个孩子，有什么大不了的？
4、莫莉的职业
前面讨论过理性和欲望、规则和权力的话题，不过凡事都有特例。
世界上有一种人，拥有无比强大的欲望，却完全没有任何理性，总在挑战一切既定的规则，却让所有人都不得不服从，这是一种什么人？
yy
各位带过小孩的，就知道我这句话的意思了。婴幼儿状态下的“人”不仅生理上完全不能自理，而且总是做各种毫无理性的事情，无时无刻不需要大人的照顾，带小孩是世界上最辛苦的工作。孟子曰，天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，娶个老婆，生个娃娃，所以动心忍性，增益其所不能也。
对于带小孩的妈妈来说，生育子女对她的生活轨迹有重大的影响，即使以维多利亚女王之尊也不能避免。女王在写给长女维多利亚公主的信中，曾经透露过很多苦衷：
[FONT=楷体_GB2312]“亲爱的女儿，你说给予一个不朽的灵魂以生命，是一件非常值得骄傲的事，但我自己却难以有这种想法。整天哺育婴儿和换尿布，让很多优雅而聪明的淑女走上毁灭之路。……我有九次怀胎十月，担负真正的痛苦（还要处理很多公务），像折断翅膀般……要让一个无知的幼儿长大成人，女人需度过多少难关！我说不出我的痛苦、我的感觉、我的奋斗。当我们带你回你自己的房间，而你却哭闹得很厉害的情景，彷佛还是昨夜的事。”[/FONT]
假如不考虑保姆和老人帮忙，完全带孩子的妈妈是不能工作的。就算按照现代中国的生活节奏，带一个小孩，从受孕算到幼儿园最低也需要4年。妈妈生育2.2个小孩，意味着8.8年不能工作。假设一个女生18岁上大学，25岁硕士毕业，26岁结婚，27岁怀孕（够快吧），她第一次工作的时间是：36岁。
36岁第一次参加工作的、2-3个孩子的妈妈，哪个单位要呢？反过来说，不能就业，又何必读到硕士呢？如果只考虑生育的话，16岁也是可以的。我这里还没有讨论更高学历、比如女博士的情况。大学女教师的学历高，平均生育年龄将近30岁，我在身边见过太多事业家庭两面操劳的妈妈，实在是替她们感到辛苦。这还是政府鼓励独生子女的中国，如果再生2-3个孩子，怎么办？
现代意义的男女平等，主要是人格上的平等，并不是简单的“男女都一样”，更不“男生能做的，女生也一定能做”。这就是“女生课”的基础知识：
因为有生育方面的差别，因此在教育、工作、财产、婚姻等等问题上，男女两性需要有差别的对待。前面提到英美文化中对身体的态度：discrimination，其实最主要的discrimination有三个：民族、阶级和性别。民族和阶级都分析过了，最后这个性别的差异，就在于女性要负责生育，无法和男性一样参加生产活动。如果说英美文化有某种二元论，男女两个性别本身就是最大的二元论，大家可能已经熟悉了这种思维方式：凡是有“差别对待”的地方，必然意味着有“歧视”，又会引发身体和精神的争论。
因为女性要生育，必然带来的结果是：生育期间母子的生活费用，都要由父亲提供，这也是婚姻制度本身存在的最主要的理由。一男一女一起吃饭，可以下馆子；一起赚钱，可以办公司；一起讨论文学艺术，可以建学校；唯有组织家庭，必须与性和生育有关。
结婚这件事，简单的说，就是男人出钱，女人出力，合作生小孩。
如果女生接受了这笔钱，那妻子和丈夫的关系，就不仅是简单的爱情问题了，而是一种财产的单向转移。为什么谈恋爱的时候吃饭总是男生请客？因为对追女生的男生来说，如果你有诚意在今后的几十年内给她几十万元，就不会在意开始这区区几百元饭钱。说的再直白一点，对女性来说，结婚和上班在赚钱方面是等价的。“妻子”是一种职业——“全职主妇”。
（在中国这个绝大多数女性都就业的国家里，写出下面这段文字，我个人感到极大地危险，在我工作的外语大学尤其如此，请各位娘子军的平底锅拍的不要太狠，至少看完我的全文再拍，婚姻法极为复杂，稍一不慎就是危险。）
经过几十年“没有性别”的教育，大部分中国观众对“全职主妇”已经很隔膜，有时候甚至会闹笑话。比如电影《钱学森》，蒋英出场亮相的桥段：蒋英成功的举办了个人演唱会，下台后遇到久别的钱学森，台词是这样的：
不知各位什么感觉，我是一口水喷到了屏幕上。
编剧的意思，当然是想表现蒋英的优秀，可惜他的词典里没有“贵妇人”这个概念，配了一段伦敦东区纺织女工的台词。蒋英这样的家庭，女孩子学习音乐和艺术，绝不可能是为了走穴挣钱，你拿蒋英当张钰吗？挣钱是钱学森们的事，贵妇人在公开场合只是讨论花钱，比如英国王妃戴安娜，主要的社会活动就是“做慈善”，说白了就是花钱购买社会声望。蒋英的这句台词应该是这样的：“[FONT=楷体_GB2312]我刚参加某某夫人的沙龙，还要给印度的水灾孤儿进行了募捐，不行。[/FONT]”（PS，电影中蒋英的错误设定比比皆是，挑不胜挑，聊举一例而已。）
相反，十七世纪以后，英国再也没有经历过剧烈的社会革命，他们的家庭观念——
抱歉很多中国读者肯定很不喜欢——比较保守，直接的说比较“封建”，和中国传统社会倒是有些类似：女人不应该外出工作，而应该在家做饭带孩子。即使经过一轮妇女解放风潮，今天英美国家已婚女性，第一职业仍然是全职主妇，而且越是上层家庭越是如此。比如金妮的妈妈：莫莉•卫斯理。
莫莉本人是巫师，毫无疑问也在霍格沃茨学习过魔法，但莫莉根本不“上班”，她一共生了7个孩子，一直在打理卫斯理家的家务。莫莉凡是出场亮相，手里都离不开餐具，男人们坐下吃饭的时候，她总是站在灶台边忙碌。前面一张剧照不是特例：
哈2
哈3
哈5
相反，她的丈夫亚瑟下班之后，一向是直接上饭桌的。
别以为莫莉的社会地位低，在英美国家，全职主妇不是“没文化的家庭妇女”，而是一个很高端的职业，在某种意义上是上层社会的标志。戴安娜、凯特这些“王妃”们就不用说了，四代布什夫人：芙罗拉、多萝西、芭芭拉和劳拉，都是几十年在家相夫教子，从不外出“工作”。布什家的孩子多，布什总统的曾祖父塞缪尔和祖父普雷斯科特夫妇，都是3子2女，老布什夫妇共有2女4子，除1女夭折之外，剩下的小布什兄妹五人，也都分别生育了2-4个子女，从而构成庞大的布什家族。全职主妇的职业荣誉感可一点都不差，有比把孩子带成总统更重要的工作吗？
即使是女性政治家，从政的前提也是先做一个合格的母亲，共和党方面一贯比较保守，2008年副总统候选人莎拉•佩林，是5个孩子的母亲，她竞选公职的重要资本，就是怀孕后检查出婴儿有唐氏症，却拒绝堕胎，从而被选民认为“符合美国价值观念”。
佩洛西和佩林
民主党方面也有例子，比如现任众议院女议长佩洛西。她出生在政治世家，父亲是五届联邦参议员，哥哥是市长，年轻的时候就积极从事政治活动，可是结婚之后，佩洛西用6年时间内连生了5个孩子，然后就一直做全职主妇，直到最小的孩子上了中学，才开始竞选，最后成为美国首位女议长。她缺乏政治才能和野心吗？只是把孩子扔到家里出来选举，根本选不上而已。（有人也许会想到希拉里，后面我也会分析一下。）
跟大家的印象相反，贵族家庭不反对女性接受教育，看看林黛玉和薛宝钗读过多少书就知道了，但她们上学的目的，不是去学习挣钱的技能，而是提高自身的文化修养，以便做下面三件事：第一，找到有同等修养的丈夫，把自己嫁出去；第二，婚后举办沙龙、出席舞会、帮丈夫打理社交圈子；第三也是最重要的，为家族培养下一代——琴棋书画这些提高美感和灵性的课程，必须在幼儿时代就打好基础，从妈妈的怀里就要开始，比如《哈利波特》中，罗恩的国际象棋就下得很好，而麻瓜家庭长大的哈利和赫敏都一般般。现实生活中，家境较好的同学往往才艺较好，经济条件是一个原因，更重要的是，很多家长本身就玩的不错，这方面甚至需要好几代人的积累。
莫莉并不是弱者，她身体强壮、性格热烈、亚瑟反而是个脾气比较和善的男人。但是，莫莉的言行一直恪守妻子的身份，他们家也一直强调男性和女性的差别。比如哈2，罗恩偷开亚瑟的老爷车接亚瑟，莫莉很不满，但教育子女的工作必须由爸爸进行。
哈2
莫莉不是不会训人，哈2中一封咆哮信就训的罗恩心惊肉跳，但是丈夫在场的时候，妻子要树立丈夫在家庭中的权威，自己还是恪守做饭的职责。她也把这些教给了女儿。电影里，金妮和哈利波特谈恋爱，靠什么手段抓住哈利的心？
哈6，圣诞节
金妮烤的馅饼，看样子味道还不错，哈利直说“真好吃”。刚才分析过，女孩的缝纫、刺绣、厨艺这些手艺活，都是需要妈妈亲自教的，做饭方面，看来莫莉没少给金妮开小灶。其实味道还在其次，关键是通过这一做法，表达金妮对未来丈夫哈利的态度。从哈利的角度来看，从小失去父母，金妮能给他大家庭的温暖，还能帮他培养下一代小哈利，这才是哈利最需要的，远比擅长背书和冒险的赫敏合适。
第十篇、霍格沃茨的女生课（中）
5、迪安的沉默
人分男女，男女有别，这是婚姻法的第一个问题。不过婚姻法很复杂，讲到这里仅仅是个开始。仍然有人表示反对，为什么女人一定要生孩子做饭？为什么女人要低男人一等？我就是喜欢独自自强的赫敏，因为我主张男女平等，男人应该为妻子做出牺牲，就像女人也为丈夫作出牺牲一样。
这种观点没什么 奇怪的——在这个几十年没有上“女生课”的国家里，没有点反对的声音才不正常呢。我当然也不反对男女平等，只是想问各位一个问题：
是男性还是女性，对“男女平等”兴趣强烈呢？
还是说点个人体验。作为一个中国法制史老师，每年秋天都要给同学们讲中国古代的婚姻法，一般是从周礼中的“婚姻六礼”讲起。大家知道，西周是中国的贵族时代，周礼是贵族们的意识形态，也是儒家思想的源头，说到当时的婚姻观念，不妨听听孔夫子的意见。孔子给三千弟子上课，第一节课讲什么呢？
“大家一起去追女孩吧”。
[FONT=楷体_GB2312]“关关雎鸠，在河之洲，窈窕淑女，君子好逑”。[/FONT]这是《诗经》的第一篇第一句，诗经又是儒家“五经”之首，也是孔门弟子的第一堂课。这和很多人对儒家的印象大相径庭，好像儒家都是些保守的老夫子，提到女生就会脸红。其实儒家的发展史很漫长，早期的儒家，还是很有活力的。全部儒家学说都是建筑在家庭伦理之上的，而家庭的起点就是两性关系，因此孔子将《关雎》置于诗经之首。不过孔子到底是什么意思呢？
我在霍格沃茨的“女生课”上，也听到过这句：
和我们大多数人受到的教育相反，贵族们的两性关系的教育，在婚姻与性方面是较为主动的，尤其是对“男追女”持积极态度，舞会课的核心任务就是追女生嘛。作为战场上的胜利者，贵族们一贯对征服感兴趣，征服要从身边做起，两性关系就是第一个战场。
说实话，这可绝不是一件什么开心的事儿，从此人类历史上最大规模的流血事件开始了。
欧洲史始于希腊，希腊史始于荷马史诗，《伊利亚特》中的特洛伊战争，简单的说就是两群男人抢一个漂亮女人的故事。希腊人抢女人的积极性之高，围城居然坚持了10年之久，直到特洛伊城破之后，联军战士看到“世界上最美的女人海伦”，还忍不住高呼“为了这个女人，我们愿意再打十年”！
无独有偶，罗马建城之后的第一件大事，也是从附近的萨宾部落抢女人。这件事在西方历史上如此的著名，以至于题为“掠夺萨宾妇女”的艺术杰作都不止一件：
对于被抢这件事，女人们是什么态度呢？她们好像也不是很反感。女人是振翅欲飞的天鹅，一直在等着强壮的狮子的出现。希腊神话中好像没有“红颜薄命”这个概念，男人们打的死去活来，女人们在一旁乐见其成——海伦的丈夫换来换去，特洛伊全城毁灭之后，她却毫毛未损的和斯巴达国王重归于好了。油画中萨宾妇女虽然挡在罗马男人和萨宾男人之间，表面上不偏不倚，其实还是有偏向的，她们真正关心的，是孩子——她们和罗马男人的后代，被画家画到了全图的最高处。
因为无论如何较量，两种性别最终一定要结合，才能有后代。强壮的男人抢女人，漂亮的女人也一样抢男人，在婚姻这件事上，两种性别有合作的必然性。即使历史上曾经有些人对自己的性别特别骄傲，拒绝与另一个性别合作，他们也都因为没有后代而被淘汰了，这也是我不相信有“同性恋基因”的原因——同性恋没有后代，所谓的“同性恋基因”无法遗传。
真正意见很大的，是乔维尼•波隆纳的那尊雕塑中，在最下面的人——那些跑的不够快、跳的不够远、不够聪明、不够勇敢的男性。
在婚姻中，异性必须合作，但同性（男与男/女与女）却相反，天然有某种相互排斥的属性，因为杀死其他同性，不会减少、反而会扩大自己基因的遗传规模。希腊战士和特洛伊战士，罗马男人和萨宾男人，才真正斗的死去活来呢。法学同学请注意：
婚姻法虽然是两性关系的规则，但婚姻法的基本矛盾，却不是性别矛盾，而是相同性别之间的矛盾——在主要意义上，是男性和男性的矛盾，次要意义上，是女性和女性的矛盾。
我们先分析男性之间的问题。
为了方便叙述，下文借用《哈利波特》中的概念，把社会地位较高、掌握资源较多、竞争力较强……的纯血男巫称为“强男”（为了节省文字下文不区分泥巴种和麻瓜），其它依次称为“弱男”、“强女”、“弱女”。
注意“强弱”不是指性格，而是社会地位，比如性格坚强的赫敏应该归入“弱女”，而好脾气的罗恩应该归入“强男”。这四个词都是我为了写帖子方便杜撰的，不是婚姻法的术语，也没有什么特别的褒贬意义，只是个符号，大家当作解析几何中的XYZ用就可以了。我们把性别做横轴，身份做纵轴，得到一个平面直角坐标系，四个概念分别对应四个象限：
声明一下，本文用《哈利波特》介绍婚姻法，主要是剧中人物身份分明，而且有代际的延续，婚姻法规律表现的比较明显，和孟德尔实验需要两代豌豆证明是一个道理。但是，不讲身份的社会比如延安革命根据地，只要男性之间有差别，婚姻法基本规律同样也存在，和每一代豌豆都遵循遗传学定律也是一个道理。下文并不代表作者推崇或者抨击贵族制度，激烈赞成或反对贵族制度的朋友，请互相喷口水，喷死勿论。
在这个坐标系里，四个概念一共包含6组关系：①②同性之间争夺对婚配权的矛盾，是婚姻法的主要矛盾。③④是同等社会阶层结婚，婚姻法称之为“内婚制”，俗称的“门当户对”。内婚制的道理很好理解：如果每个人都自主选择的话，十分男当然选择十分女，十分女当然也选择十分男，九分男（女）虽然有高攀之心，却难以实现，只好依次类推，直到最后的一分男（女）为止。只要有同性内部的差别，有社会分层，就会有内婚制。
内婚制是建立在财产制基础上的，因此不特别强调爱情，夫妻关系主要靠亲情和子女维持，但这种家庭有共同的经济基础和教育背景，一般比较稳定，比如罗恩的父母亚瑟和莫莉、马尔福的父母卢修斯和纳西莎、赫敏的父母格兰杰夫妇，都比较和谐，连臭味相投的弗农和佩妮也是如此。因此，门当户对婚姻的家庭数量虽多，但却不是婚姻法调整的重点。
因为内婚并不是绝对的，总有人跨越血统和身份组成家庭，婚姻法称之为“外婚制”，也就是图中正方形的两条对角线。“外婚制”家庭的绝对数量并不是很多，但却是婚姻法规则最复杂的地方。
大家知道，哈利波特中“纯血”和“麻瓜”界限分明，三人组中，罗恩是纯血男巫，赫敏是麻瓜女巫，半血的哈利再上溯一代，父亲詹姆波特又是纯血男巫，母亲莉莉又是麻瓜女巫。把他们按照身份标在图中，实际上都在一条斜线上：
这条斜线简称“强男弱女联盟”，是外婚制的优势组合。大家很容易看到，文艺作品中的弱女——尤其是其中的上层优秀分子——总是特别偏好嫁给强势男性。比如麻瓜女巫赫敏准备嫁给谁呢？
关于赫敏的婚事，网上共有三个党：哈赫、德赫和罗赫，其实这三个党都是强男党，大家只是争论哈利的勇敢、马尔福的高贵还是罗恩的温柔而已，但一定要选择纯血（至少是半血）而非麻瓜，还是在“强男弱女联盟”的斜线上做文章，有没有希望赫敏按照“门当户对”原则的嫁给达利的？
相反，弱男的地位相当糟糕，即使是其中的优秀分子，能像赫敏一样迈入统治阶级的门槛，来到霍格沃茨学习，下一步也面临婚姻的难题。大家能找出霍格沃茨学生中麻瓜家庭出身的男巫师吗？
我发动热心网友帮忙找了半天，除了哈2密室因为剧情需要的几个没有台词的龙套之外，只找到一个有剧情的麻瓜男巫：哈利的室友：迪安•托马斯。
和从哈1到哈7抢尽镜头的麻瓜女巫赫敏对比，迪安在全剧中的戏份非常少，唯一有剧情的哈6，导演也没给他安排台词，只有一张在阴暗角落里露出半张脸的剧照：
按照原著，迪安其实是父亲纯血母亲麻瓜的混血巫师，不过这个秘密到哈7才暴露，哈6中大家还都以为他是麻瓜。在剧本里，迪安的故事与哈金恋有关，三人关系也是一条斜线，只是倾斜方向相反：
这条斜线简称“弱男强女联盟”，是外婚制的劣势组合。弱男当然也想娶强女，但常难如愿。哈6中，迪安和金妮的恋爱完全是哈金恋的副产品——金妮的“女生课”学的很好，恋爱方面是个高手，她想追哈利，特地和迪安谈了一场恋爱，以刺激哈利——迪安是哈利同宿舍的熟人，又是麻瓜血统，和他谈恋爱很能激起哈利的男性征服欲。其实哈4的舞会上，金妮的舞伴是纳威，不过要刺激哈利，他就不合适了，纳威是纯血，比哈利的血统要强，会让哈利产生自卑感。
哈利的反应也不慢，参加斯拉格霍恩圣诞酒会的一场戏，就邀请了铂金色头发的卢娜回敬红头发的金妮——本来是想邀请麻瓜赫敏的，和金妮的招数一模一样。顺便插一句，赫敏就差得多了，她也在酒会上试了试这一招，邀请考麦克•麦克拉根刺激罗恩，结果败的一塌糊涂。因为麦克拉根不仅是纯血，而且是高官的侄子，相对于罗恩是强男，赫敏的做法只能让罗恩怀疑她有二心，结果就是两个人越走越远。
（三组三角关系，哈金迪、哈金赫、赫罗麦）
对迪安来说，在鼻涕虫俱乐部的晚餐会上，金妮的激将法有了效果：
哈利挺身而出，对金妮有所表示：
此后哈金恋一路发展，迪安就被金妮丢到脑后了，他的故事到此为止，哈6中也再也没有迪安的剧情了。用网络上的流行概念，迪安纯粹就是一个备胎。这种强女弱男的恋爱，即使能够开始，大多数也是以这种方式结束。
在现实世界里，强男和弱男的竞争也很常见。比如中国计划经济“城乡二元制”的时代，城市/农村构成一组强弱关系，当时有一条法律：子女的户籍随母亲。原因是，子女随父是鼓励强男抢弱女的法律，子女随母是帮助弱男对抗强男的法律。二元制下，农民为工业化建设做出了巨大的牺牲，在家庭问题上必须有所平衡，否则将产生社会问题。这条法律随着城乡经济平衡而被废止，反而是最近这些年因为征地，城郊农村户口很抢手，结果这些地方的村规中，就出现了女村民嫁出迁户，男村民娶入不迁户的规定。又比如说，在涉外婚姻中，欧美/中国构成一组强弱关系，外嫁欧美男性的中国女性就远多于内娶欧美女性的中国男性，穷国则相反，出现了“越南新娘”、“缅甸新娘”。动态的看，各国/地区经济排名和内娶外嫁有明显的关系，大陆经济实力上升，港台的“大陆新娘”就减少，相反大S就嫁过来了，（因此也不太看好郭晶晶的婚姻前景）。
前面分析过，在财产意义上，婚姻意味着男性对女性财产的单向流动，以支撑女性生育活动的消耗。女性的生育能力的差别不大，但是男性的财产可以有巨大的差 别。强烈的落差意味着巨大的动力。因此，强女很少嫁给弱男，而弱女总是喜欢以各种理由嫁给强男，说到底，是男性之间的竞争所致。
赫敏想嫁给哈利或罗恩，而金妮不想嫁给迪安，这可是个大问题！
全社会男女性别总数是相等的，强女对弱男无动于衷，如果强男再对弱女主动出击，结果会怎样？
很糟糕，弱男出局后，一夫一妻制就被突破了。在最极端的状态下，比如特洛伊战争这种情况，强男部落和弱男部落对决，失败者的男性全部被消灭，两个部落的女性只有胜利者的男性可嫁，这就是人类早期的婚姻法，总是有某种“多妻制”的原因。不论中国古代婚姻法的“妾媵制”、希伯来人的“妾制”、伊斯兰婚姻法的“一夫四妻制”，以及希腊罗马时代的“女奴制”，差不多都是这个道理——战争过后，男人死掉一部分，性别比例失衡了。
好在“极端的多妻制”并不稳定，一代人之后，性别比会恢复正常，同父异母的后代中，又会分为相对较强的一方和相对较弱的一方，进行新一轮的男性内斗，强男偏好的多妻制和弱男偏好的一夫一妻制会交替出现，并波及继承法甚至政治制度，最后的平衡点，往往是“轻度的多妻制”。
中国早期历史中，上古五帝的“禅让制”是偏向弱男的，夏的“家天下”是偏向强男的，商的“兄终弟及”是偏向弱男的，周的“父死子继”又是偏向强男的，春秋之后，婚姻法就稳定下来，定格在“一夫一妻多妾制”，简单的说，就是上层男性适度出轨。顺便说一句，上层“轻度多妻制”，必然带来下层的“轻度多夫制”，就是古代一直合法的娼妓，也是当代中国反复争论不休的“卖淫合法化”问题，这个问题更加重口味，离哈利波特也比较远，不展开。
欧美国家漫长的婚姻法发展史也类似，略过大家都不熟悉的古代，直接跳到近代：“轻度的多妻制”表现为欧美国家上层社会的“情人文化”。作为儿童剧，哈利波特关于“情人”的情节不多，英美文化对待情人的立场，随便找个大人剧，看看里面有多少玫瑰色的情人角色就知道了。其实哈利波特的最后一部也有这方面的苗头，就是罗恩嫉妒、出走和那段炒得很热的赫敏半裸戏：
这是哈7上的核心剧情之一。罗琳如果续书三人组的成年故事，恐怕也是从这方面入手可能性比较大。
从一男多女的角度来说，“情人”也是一种婚姻制度。如果你觉得中国古代的纳妾是一种陋习，伊斯兰国家的四妻制是野蛮落后，西方国家的“情人”意味着浪漫，那你肯定是中了西方人的摄魂术。非要说哪个对女性更好一点，在中古时期，凡是发生性关系必须要负责养老的“妾媵制”，反而比“情人制”更接近人道主义。这话不是我说的，是法国人伏尔泰说的。
关键是，男性出轨的概率，个人而言是个道德问题，从社会的角度观察，是由“适婚男女比例”决定的——在男性有明显差距的社会，“可嫁男”会比“可婚女”人数少。在社会的最上层，一名男性“和多名女性发生或保持关系”，绝不是什么偶然的特例。找个比较知名的八卦一下：
爱因斯坦的科学成就和社会声望不用赘述，但在私生活方面，爱因斯坦有据可查的情人至少有10个以上，为此和原配、女物理学家米列娃离了婚，换了一个只管衣食住行、对婚外恋睁一只眼闭一只眼的全职主妇做妻子。爱因斯坦谈不上“有权有势”，也没有资料表明他“道德败坏”，无非是拥有较多的社会资源而已。关键是，他的情人都是自愿的——爱因斯坦成名很早（26岁），此后的二三十年里，追求他的女性只怕数以千计，拒绝99%，剩下1%也还有10个。大家千万不要低估英美国家女生追男生的积极性，爱因斯坦收到的迷情剂巧克力可不只一盒。
前几天发了一条状态测试大家的心理承受能力：
给定条件下，强奸妇女的行为，该妇女应该承担法律责任。这是英美刑法中一种比较极端的观点，（不主流，但偶尔有判例），其理由是，被强奸的妇女都是“不正经的女人”，是她们对男性的勾引才导致强奸行为的发生。这种法律在中国社会是匪夷所思的，但在英美这种性别界限分明的地方，并非毫无道理，主要就是有些女追男做的太过分。举个例子，如果罗恩吃了含有迷情剂的巧克力，在和罗米达•万妮约会时强行与其发生关系，其行为符合强奸罪的定义（违反妇女意志发生性关系，罗米达要的是哈利），但很难说罗恩有责任。如果邓布利多校长为了制止类似事件的发生，非要惩罚一个人，更应该开除的是罗米达而非罗恩。这种奇怪的法律现象之所以发生，就是在局部领域，男女性别比失衡达到严重程度造成的。
我当然不是在这里鼓吹“多妻制”或者“出轨有理”，但是非常不幸的是，英国的上层社会，对男性出轨的看法和我不一样，他们不觉得男性出轨是什么大事，反倒是发愁怎么打发太多的主动送上门来的情人。这些人的观点就是英美主流价值观念——《哈利波特》其实是典型的强男视角：“强男弱女联盟”的哈利、罗恩和赫敏被强化，“强女弱男联盟”的金妮和迪安被弱化。
看了前面的留言，我发现经过长期“男女平等”的教育，大部分读者对什么是“男女不平等”也严重缺乏理解，有个别朋友提到“万一丈夫出轨”对全职太太的伤害，也 只当作一种潜在的可能性，大部分人还在讨论看孩子做饭的问题。其实男耕女织只是分工不同，女人打理家务确实辛苦，男人外出工作也不是度假。男女不平等的真正问题在于，在某些情况下，一夫一妻制并不总是确定的，金妮要遭遇出轨，顺带的，迪安要忍受独身。
金妮的问题一会儿再说，我们还是先看看沉默的迪安。从迪安的角度分析，他该怎么做才能捍卫一夫一妻制？
最根本的办法，还是尽量拉低社会财产分化的程度。凡是男性财产差距较小的社会，一夫一妻制就遵循的较好。建国前三十年，中国消灭了娼妓、消灭了婚外情，甚至基本消灭了离婚，就是因为男性通过婚姻转移的财产都差不多，女性更换的余地不大。反之，改革开放之后，越是财富拉开差距的地方，男性出轨现象越频繁，“包二奶”这个词就是从广东先叫起来的。这就是空想社会主义者傅立叶的名言“妇女解放是社会解放的天然尺度”的原因—— “
男女平等”的尺度，和“男男平等”是高度相关的。文化大革命是中国男性财产差距最小的时期，也是男女之间差距最小的时期，女性的服装都男性化了。
（文革结婚照和现代婚纱照，前者抹掉性别差异，后者强化性别差异）
不过，财富分配自有其规律，过于平均的社会也并不一定很理想。如果不能改变这一前提，只好靠巫师们上场，出现了各种婚姻意识形态——在精神领域，所有人总是平等的。
上文留了一个问题，谁更喜欢男女平等？答案是：弱势男性和强势女性。
不过，强男弱女联盟也有巫师，从人类进入文明史以来，两个联盟的大巫师们在婚姻家庭领域互施恶咒，实在是一个蔚为壮观的文化现象，这也是研究婚姻法最艰难的地方，你必须穿透这些千奇百怪的魔法幻象。所过之处，步步惊心。（因此我一直在怀疑，自己用真名在毫无防护的网络世界里写这些东西，是不是在自掘坟墓？）
如前所述，在婚姻领域，强男和弱男是对手，争夺的重点是弱女中的优秀分子，俗称“七分女”。“七分女”在身体上偏向和强男，但精神领域则未必，没有人喜欢和别人分享丈夫，这就是弱男派魔法师的机会。因此，英美文学中有一种“弱女励志”型故事，主题就是“女性自强、男女平等”，鼓励弱女脱离强男阵营——多一个弱女变成强女，“强男弱女联盟”就少一分力量。典型的作品，比如《简爱》：
那个面色苍白、性格坚强的职业女性大声喊出“[FONT=楷体_GB2312]我贫穷，卑微，不美丽，但当我的灵魂穿过坟墓，和你一起站在上帝面前的时候，我们是平等的[/FONT]”，实在是说出了弱男们的心里话，这也是建国后差不多所有英美文学都被封杀，《简爱》却毫无障碍的在中国大陆地区出版和发行的原因。《简爱》的结局里，简在破败的庄园里和罗切斯特结了婚，庄园必须破败，不破败就不能自圆其说了。
如果各位中国读者没有能力读简爱，我也可以举一些大家身边的例子，（不过要请各位轻喷），就是“野蛮女友”，这种类型的剧情在东亚各地都很流行。抱歉我对电视剧很不熟悉，评论就不写了，勉强做几张截图。
《流星花园》中的杉菜、《武林外传》中的郭芙蓉，《我的野蛮女友》中的全智贤，共同特点是爱打男生。男生为什么喜欢爱打自己的女生呢？因为这种女生的存在意味着平等。大家看这几个人的脸型和发式，是不是和赫敏很类似？
“弱女励志记”还只是弱男派巫师的小法术，打铁还须自身硬，更好的办法是提升自身素质，鼓励弱男变强男。因此，文学作品中还有一种“弱男励志记”，也就是“穷小子娶公主”的故事。这种故事的男主角是弱男，女主角是强女，故事的主要内容，是穷小子如何通过个人奋斗获得了财富、权势和公主们的爱情。这个类型的故事倾向于将爱情放在婚姻的首位，从而弱化财产和身体。在欧洲文学中，最典型的作品就是卢梭的《忏悔录》：
卢梭确实是个才华横溢的思想家，不过他的作品风格和学院派不一样，各位读卢梭，一定不要把他想象的太学术，有些人的作品宜仰视，读卢梭最好采用平视甚至俯视的视角，也就是说不宜字斟句酌，尤其是《论人类不平等的起源》和《社会契约论》，认真你就上当了。卢梭的精华也不在这些政治法律著作，而是文学方面，特别是《忏悔录》，才是卢梭大法师最强大的魔咒。
《忏悔录》的内容很复杂，最核心情节是卢梭和华伦夫人的恋爱，全书用了一章（第六章）的篇幅，细致入微的描绘卢梭和华伦夫人在郊外隐居、读书、听音乐、恋爱的日子，文字极为优美动人，是无神论时代的伊甸园。这段文字最大的魔力，在于让读者相信，通过爱情，日内瓦钟表匠之子也能征服了国王的情妇，从而产生一种上升感。具体的途径，则是教育篇反复讨论的“知识改变命运”。
如果各位中国读者没有能力读卢梭，我也可以举一个大家身边的例子，（不过要请各位轻喷），就是金庸小说。金庸小说是典型的“弱男视角”，男主角清一色的孤儿，从陈家洛到胡斐、狄云、石中玉、郭靖、杨过、张无忌、萧峰、虚竹、令狐冲和韦小宝，无一例外，女主角则基本上是公主或者准公主，从香香公主到华筝公主、阿朱（大理公主），赵敏（蒙古公主）、小昭（波斯明教公主）、任盈盈（魔教公主）到建宁公主，都有一个有权有势有钱有武功的父亲。
金庸小说中人物没有不可逾越的血统身份界限，出身越高的越是反面人物，勤学苦练的才有大成就。虽然写了14部作品，核心情节都差不多，基本上是孤儿落难、巧遇秘籍、苦练武功、娶得公主、归隐山林的套路，和卢梭故事是类似的，只是把“音乐和文学”换成“武功秘籍”而已。唯一的例外是《天龙八部》中的段誉，段誉明显是仿照贾宝玉设定的，但这个人物很失败，他和王语嫣的爱情空洞，只靠王语嫣的容貌维系，没有让读者感到心动的真感情。原因就在于，按照金庸小说的模式，落难、秘籍、武功、归隐都是为弱男设计的，套在大理王子段誉身上，实在不知道该爱比他还弱的王语嫣什么好，（据说新版天龙有所改动，我说的是旧版）。
不过“爱情”这个咒语，巫师们都会念，只是念法不同而已。对应弱男的“穷小子娶公主”，强男派魔法师也发明了一种文学模式：“灰姑娘嫁王子”：
这种故事里，男主角是强男，女主角是弱女，主要内容是灰姑娘们如何经过各种努力嫁入豪门，哈利波特总体上就属于这种故事，《简爱》则可以视为两种故事的混合，这也是英美左派文学的极限。罗琳可以在细节上可以搞搞“爱与平等”，或者打打希特勒这只死老虎，但是在大问题上，一定要遵守英美国家的主流价值观念。
弱男们怎么办呢？他们准备使用终极魔咒。
弱男最大的武器是破坏。如果不能在创造财富上有所成就，拉平财产差距的最佳途径就是毁灭财富。这方面法俄文学是代表，各种五花八门的暴力美学就不分析了，还是举个大家身边的例子，（这次不请各位轻喷了，没什么用）：近些年来网络普及，互联网用户的平均文化程度在下降，公共论坛上也就开始流行一个新的故事模式：“高帅富和某丝”。
抱歉这里使用代称，因为不愿意见到满屏幕飞舞的脏字。不过我们可以分析一下其中的原因——在婚姻法上，强男偏向适度出轨，对应到文学上，就是适度色情。弱男则相反：或者极度禁欲，或者极度纵欲。极度禁欲是因为面对强男的巨大压力，希望能在婚姻领域取消竞争，改成平均分配，对应到文学领域中，就是取消性别差异、女生最好“不爱红妆爱武装”的文字，也是很多人对《关雎》理解出现偏差的原因。
极度纵欲则是因为太多无法最终达成婚姻的性，总要有一个宣泄的出口。比如上个世纪九十年代到现在，日本经济停滞了20年，一代青年男性找不到合适的工作，结果就产生了“宅男腐女”系列的概念，外加不正常繁荣的AV产业。“某丝”文学也属于这一类：极度爱说脏话，核心概念都和性有关。这种帖子网上很多，有个《[FONT=楷体_GB2312]在黑木耳的世界，穷丑矮再怎么努力，也比不上高富帅什么都不做[/FONT]》，勉强可以做代表，核心观点也就是这个标题。这类文字看多了，大家就能理解麦格教授在女生课上台词中的红色部分了。
必须说明一点，只有巫师才会使用魔法，迪安再沉默，也是霍格沃茨的学生。能发明“某丝”系列概念的，绝不是什么社会底层，大部分属于“七分男”甚至更高。根据2010年人口统计数据，中国有大学文凭的人只有8%，包括大专、自考、电大和夜大，自称自己只能窝在宿舍打dota的“某丝”，教育程度也在全国92%的人之上，财产状况也不会差太远。“某丝”并不是一种身份，而是一种心态，文字中展示语言暴力，意在重新分配财富。
不要小看了“某丝”故事中这些乱七八糟的文字，“高帅富”本身就是一道极富煽动性的咒语，里面有一股尸体的味道，关键词是绝望，因为绝望而产生破坏力，就可以抵消强男的财富优势。其实这种魔咒卢梭也用过，他在《忏悔录》中就声称，自己养不活和女仆生的5个孩子，都送到了孤儿院，和“某丝”文学喜欢用“喜当爹”结尾差不多。这件事在伦理学中争论很大，主要是因为卢梭被供上了“思想家”的香案之后，读者的视角有变化，但是在当年卢梭的读者心中，震撼作用绝对不亚于耶稣上十字架。卢梭是罗伯斯庇尔的精神导师，熟悉历史的人都知道，在随后的法国大革命中，巴黎的“某丝”们是如何修理法国的高帅富的。
在这些魔咒的强大法力下，
强男一般都会选择后退一步，将“一夫一妻”列为婚姻法的基本原则，最多以情人作为补充而已。不过这对女性也未必是好事——分析完男性，下面我们从女性的角度看看，彻底的“一夫一妻制”到底意味着什么？
第十篇、霍格沃茨的女生课（下）
6、纳西莎的忍耐
如前所述，如果有社会分层，上层男性总是对女性有优势，和采取什么婚姻规则无关。如果规则允许男性拥有多个妻子，倒是比较容易做到“平等的对待每个妻子”，因为财产被摊薄了之后，强男和弱男就差不多了，男女反而也就平等了。伊斯兰国家的“一夫四妻制”运行了上千年，社会也没有崩溃，就是这个原因。
相反，坚持一夫一妻制，也就是规则只允许强男选择一个妻子，会出现很多复杂的后果。首先，社会分层固定化了。前几天发起一个投票，哪个文化圈坚持一夫一妻制较好，选项设置的不太严格，只是个参考而已，但我其实是有答案的：印度。
大家知道，印度有世界上最顽强的“种姓制度”，各种职业界限森严，低种姓绝无通过努力改变社会地位的机会，这当然让很多人愤愤不平，但在婚姻方面，完全内婚的种姓制度中，“可嫁男”和“可娶女”却是大体相等的。或者说，
如果财产差别无法避免，只有彻底的“内婚制”才能实现彻底的“一夫一妻制”——凡是有外婚制的婚姻法，都无法避免“弱女嫁强男”的现象，也就无法避免上层的一夫多妻和下层的一妻多夫，这就是印度的低种姓男子也支持种姓制度的原因——至少能找到一个同阶层的妻子。
类似的，中国建国前30年里，一夫一妻制贯彻较好，但这30年也是中国历史上身份制度最发达的一段时间。所有人都划分了“阶级成分”，社会生活的各方面基本由“家庭出身”决定，城乡二元制的隔绝也非常牢固，全社会的流动性极差，这才是每个局部领域都能感觉到“人人差别不大”的制度性保证。
进而言之，长期坚持种姓制度的印度婚姻习惯中，又产生了一种非常特别的现象：“嫁妆制”，也就是印度女性出嫁，女方家长要给男方提供一笔巨额财产，否则就嫁不出去。在弱男派大巫师的各种法术下，“嫁妆”也成了男女不平等的又一个血淋淋的证据，比如每年烧死多少新娘之类，铺天盖地，大家自己百度。
世界各国包括中国，都是男方向女方提供“彩礼”，理由如前所述，属于男性向女性财产转移的一部分，“嫁妆”多是新娘的随身物品，价值一定少于“彩礼”。但印度为什么是个例外？法学的关键是判断力，不知道各位读者是否思考过这种不合常理的事件为何总是发生——印度生了女孩的人家，难道爹娘都是缺心眼儿吗？
下层社会中，也总有些特别优秀的分子，需要一个向上的出口，否则会危及制度本身。比如在城乡二元制下的中国，“考大学”就是农民改变身份的独木桥。其结果，就是农村的有志青年疯狂的准备高考，出现了很多非常夸张的高龄复读考生和寄宿制、军事化管理的高中，连带着城市考生也承受了巨大的考试压力，直到99年高校大扩招才有所改变，虽然扩招之后，大学文凭变得不值钱了。
如果把结婚当作女性的竞争领域，多妻制相当于大锅饭，或者扩招后的大学，混进去容易，但文凭含金量不大。相反，一夫一妻制就相当于竞争上岗，或者扩招之前的大学，文凭含金量高，但不容易考上，绝对的一夫一妻则是“胜者通吃”的高强度竞争，第二名以下完全失去意义，其结果，就是引发了女性之间的激烈竞争。
在印度，偶尔也有高种姓男孩找不到适龄配偶、娶低种姓女孩的情况，印度人称之为“顺婚”，这是严格的种姓制中，低种姓改变身份的唯一途径。结果就是，人数很少的祭司（婆罗门）和武士（刹帝利）种姓家的男孩，被人数较多的商人（吠舍）种姓家的女孩挤破了门，商人种姓唯有倒贴大量的金钱，才能争取到这种改换门庭的机会，这和扩招前农村考生疯狂高考是一个道理；压力传导至上层，连带着高种姓的内婚也要带陪嫁了，这和城市学生跟着一起承受高考压力也是一个道理。
事实上，被烧死的嫁妆新娘大部分是高攀门第心切，婚前用高额金钱作出许诺，婚后又因为各种原因不能兑现，走投无路才被烧死的，约等于自杀，因此政府也没有办法彻底追究，否则女方的家人也不会安静。印度也是个古老文明，杀人总要偿命吧。（法学的同学也可以领教一下，婚姻法中的各种幻觉肥皂泡有多么具有迷惑力，只要你心有所欲，摄魂术就能让人丧失最基本的常识和判断。）
因此，
坚持一夫一妻原则的进一步结果，就是女性之间的竞争加剧了，背负了沉重的“嫁妆”。
回到哈利波特。
在英国，资产阶级新贵族是强男，没有形成嫁妆的习俗，但是英国女性嫁的也并不轻松。当上层的“可婚男”数量少于“可嫁女”的时候，如果规则只许选择一个，贵族男性就会变得挑剔起来，对女性提出更多的服从方面的要求，而把动辄对丈夫指手画脚的女性拒之门外。尤其是对于门第较高的女性来说，就是要在两性关系上向弱女看齐，把“男女平等”的标准降低到“男尊女卑”的水平，否则，强男就会选择弱女。
哈利波特中这方面的典型例子，是马尔福的妈妈：纳西莎。
纳西莎•布莱克•马尔福（Narcissa Black Malfoy），纯血女巫，娘家是古老的布莱克家族，是小天狼星布莱克的堂姐，嫁给了同样古老的马尔福家族的卢修斯，也就是马尔福的爸爸。这是一桩门当户对的婚姻，也看不出两个人有什么高尚的爱情，剧中的卢修斯不是什么好人，他卑鄙阴险、仗势欺人，干的坏事多的在老警察假穆迪教授那里都挂了号：
连带着儿子德拉科•马尔福也骄纵放荡，一身公子哥儿的毛病。可是，剧中的纳西莎一直乖乖的跟在丈夫和儿子的后面，直到加入食死徒的队伍，作为反方的一员参加了霍格沃茨的大决战。用一句俗话表示，就是“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”。
纳西莎是个全职主妇，对权力斗争并不感兴趣，身上也没有黑魔标记，大决战中还搭救过哈利波特，性格还算善良（至少不算特别邪恶），和混蛋丈夫卢修斯并不是一路人。如果要放在我们熟悉的革命文学里，早就安排纳西莎起来打碎封建枷锁、追求妇女解放了；在现代中国文学中，也是坚持男女平等，追求个人幸福，最不济也是离婚独自抚养马尔福。但是在英国的主流文学里，罗琳却让纳西莎选择了忍耐——为了丈夫的家族忠诚和奉献。
哈5卢修斯暴露身份而入狱，纳西莎挺身而出，独力支撑起马尔福家的门户，这是纳西莎的出场亮相。哈6的开始，就是哈利波特从报纸上看到卢修斯入狱的消息旁边，纳西莎保护儿子德拉科而放弃上诉的报道：
紧接着是纳西莎最重的一场戏，和贝拉一起找到斯内普，逼他发下“牢不可破的誓言”：
为了马尔福家族的唯一继承人德拉科的安全，她不惜低下自己高傲的头颅，低三下四的向斯内普请求庇护。如果说这个桥段中，贝拉表现的像一条狡猾的蛇，纳西莎就像一只保护小鸡的老母鸡，导演把纳西莎处理的完全不像坏人，而是个坚毅大爱的母亲形象。
纳西莎的忍耐终于有了回报，最后的大决战中，德拉科•马尔福虽然站在食死徒一方阵营，却最终和阿兹卡班无缘。“十九年后”，九又四分之三站台上，也出现了小小马尔福的身影。纳西莎也该当上了奶奶了：
贵族家系长远，时间久了难免出败家子，必须靠纳西莎这样具有自我牺牲精神的女性，才能帮助家族度过危机。也
只有这样性格的女性，才是纯血巫师家族欣赏和接受的婚姻对象。很多试图嫁入豪门的女性的婚恋，比如章子怡和vivi，梁洛施和李泽楷，最后以分手告终，问题十之八九出在这个方面。很多和外国男生谈恋爱的中国女生，没有成功的走进婚姻的殿堂，原因也是如此。
同样的原理，也适用于哈利的妻子金妮。
很多人觉得金妮和哈利最后定情的剧情比较突兀，没有铺垫，还是用中国观众的视角看问题。哈2整整一集都在给金妮做铺垫。金妮出场第一个镜头，就是对哈利的崇拜：
哈2的结尾，金妮醒来的第一件事，还是关心哈利：
金妮对哈利的崇拜，几乎是整个哈2的主题，只是中国观众并不觉得这种女性对男性的崇拜，和哈利的婚事有什么关系而已。相反，在英国上层社会看来，金妮这种女孩比四处冒险的赫敏更值得娶回家。
按照强女沉默的原则，后面没有安排金妮太多的剧情，但是到了哈6金妮和哈利定情的关键时刻，罗琳却安排了一个呼应情节，不知道大家是否注意过：
电影截图效果有点不好，剧情中，是金妮蹲下身去，给哈利系鞋带。这在旧式小说中不算什么新花样，但是在建国后的文学中已经基本绝迹了，意思很明显，金妮在向未来的丈夫哈利表示服从。顺便说一句，系鞋带其实是“女生课”的一项实用技能，追男生的女孩适当的使用这项技巧，会有特殊的效果，有时候会一击成功。
赫敏呢，她怎么对待男朋友？
这是哈7中，罗恩和赫敏重逢，罗恩很温柔的打招呼，赫敏又差点把他打了一顿，和野蛮女友剧情差不多，很多中国观众喜欢，突出赫敏“性格独立坚强”，只是在英国观众心目中，这种动辄对丈夫动手的姑娘是不是能嫁给哈利，就不太好说了。
7、贝拉的愤怒
上篇研究生育问题，重新定义“男女平等”，中篇把社会分层引进婚姻法，“一夫一妻”成了问题，下篇进行了不到一半，连“三从四德”都回来了。估计已经有朋友坐不住了，我们表示强烈的愤怒！
呵呵，学法学的同学一定要冷静，不要轻易愤怒，否则就容易进入食死徒的队伍。在罗琳阿姨的安排下，如果你受不了纳西莎的忍耐，还有另一条出路可供选择：“愤怒的强女”——贝拉。
贝拉是纳西莎的亲姐姐，或者说是纳西莎的参照系。她全名贝拉特里克斯•布莱克•莱斯特兰奇Bellatrix Black Lestrange，也是纯血巫师，布莱克家族成员。片中贝拉是食死徒，属于伏地魔手下的几个忠诚爪牙之一，但中国观众中，喜欢贝拉的可不在少数，有个网友帮我总结了八个字：“华丽冷艳、孤独癫狂”，很是到位。这和马尔福受中国观众喜欢道理差不多：出身高贵的人即使去干坏事，也放不下身段，总有一股“贵族范儿”，和小矮星彼得那样的下三滥不可同日而语。
在食死徒里，贝拉也是个很抢眼的角色，她的举动近似于疯狂，偏好使用不可饶恕咒，连自己的堂弟布莱克都死在她手下。最能表现贝拉疯狂性格的，莫过于哈6结尾部分的一段戏：
食死徒小队潜入霍格沃茨，杀死邓布利多，在撤退的路上，斯内普领着其他人走通道，只有贝拉一个人跳上桌子，施展魔法大肆破坏，美丽的大厅一地玻璃碎片，连马尔福都为之落泪，出门后又把海格小屋焚之一炬。杀死邓布利多是执行伏地魔的任务，打砸抢烧绝对是贝拉的自选动作，她到底跟谁有这么大的仇呢？
最近这几年，和“某丝”的概念几乎同步，网络上也出现了一个关于女性的词汇——"剩女"，特指一群受过高等教育、有独立的经济来源、男性的追求者也不少，却过了正常婚龄总是无法成婚的女性：
（腾讯网静像电影《美丽的梦》之“凤姐猎夫历险记”剧照）
剩女又称“三高女”：高学历、高收入和高个子（泛指相貌出众），如果近距离接触一下，作为三高的原因，她们往往还有个相对不错的家庭背景，和贝拉类似。剩女也经常处于某种莫名的焦虑状态：既然有这么好的条件，为什么总是嫁不出去呢？
说贝拉是剩女有点不严谨，原著中贝拉有丈夫，罗道夫斯•莱斯特兰奇Rodolphus Lestrange，不过贝拉没有和他生孩子，婚姻没有实质意义，原著也没给罗道夫斯安排什么剧情，到电影中更是没有了丝毫痕迹。单看电影，贝拉更像是个未婚姑娘，尤其是心态方面。哈7（上）中，三人组被抓到马尔福庄园，贝拉把哈利和罗恩关进地牢，专门把赫敏挑出来：
外甥马尔福都20岁了，自己还一心跟着伏地魔满世界疯跑，开口闭口“本姑娘”，确实不像是个已婚女性。
在事业方面，这种强女自强自立，对男性没有依赖，也能创造相当的物质财富，有事业的女性甚至往往显得更年轻一些。看电影的时候我一直以为贝拉是纳西莎的妹妹，曾经发起过一个投票，也证实了这一点。前面提到的《简爱》，更准确的说就是这类强女与弱男巫师的联合作品，简爱的“家庭女教师”身份，也是当时唯一的“女性职业”。下图是四个象限中，各自的婚姻意识形态：
但是在婚姻方面，事情就不一样了。前面分析过，在主要的意义上，婚姻法是男性之间抢女人的战争规则，但在次要的意义上，女性之间也有一场战争，强女和弱女之间也会抢男人。
未婚的贵族男性和女性一样多，赫敏这样的平民优秀分子一定要挤进来，在一夫一妻的规则下，也就意味着贝拉这样的贵族女性，一定有人要被挤出去。因此电影里贝拉疯狂痛恨麻瓜赫敏，在马尔福庄园里，在赫敏手臂上留下了一道烙痕：
“Mudblood”就是强女对弱女的诅咒。有时候，
女人最大的压力反而来自女人。
问题是，婚姻意味着性别分工，男性要单方面的向女性转移财产，因此男性之间的竞争，主要体现在掌握的资源上，拥有更多财富的男性有优势，女性相反，主要负责人口再生产，结果就是，强女的财产和教育优势，不一定竞争的过优秀弱女的身体。“三高女”总希望通过事业获得独立的财产来源，好保持家庭内对丈夫的均衡，结果往往会两面为难：
从贝拉的角度来看，比事业，需要和哈利这样完全不需要顾虑家庭的男性竞争，比婚姻，需要和赫敏这样的出身较低的漂亮女孩竞争，她又不愿意向妹妹纳西莎一样，放低身段嫁个丈夫，
非要两面出击，结果就像一个夹子里的核桃，两面受力，却找不到一个支点。贝拉的一腔怒火，就只好送给霍格沃茨的玻璃天花板了。
前面提到的希拉里阿姨，也是这个处境。
如前所述，两性之间的差别，是由生育造成的财产差别造成的，这也是现代社会女性地位普遍提高的根本原因——发明了家用电器和妇产科学，前者减少了家务劳动的时间，后者降低了婴儿死亡率，从而减少了女性的生育率。凡是没有实现工业化的社会，比如五四运动前后的中国、或者今天的印度、伊斯兰国家，对比同一时期的欧美国家，女性地位总是比较低，这与儒家、印度教或者伊斯兰教这些古老文明没什么关系，而是因为其整体社会生产力较低、生育消耗的资源比重较大所致。相反，完成了工业化的社会，女性的自由度就大得多，现代的单亲妈妈虽然压力较大，至少不会像古代无法生存，
我也见过先天条件特别优秀、生孩子完全不耽误事业的“极强女”，也是什么婚姻规则都无所谓的。也许在遥远的未来，机器生育技术取得突破后，绝对意义上的男女平等就能实现了。
伴随着急速的现代化，欧美国家也都出现了一次大规模的妇女解放运动，形成了一个受过高等教育、主要靠自己的劳动维生的职业女性群体，希拉里就是她们在政治上代表。希拉里全名希拉里•罗德曼•克林顿Hillary Rodham Clinton ，美国人更熟悉她的娘家姓“罗德曼”，因为她婚后长期坚持不改夫姓。她是芝加哥富商家庭的女儿，读常青藤名校，在耶鲁法学院拿的博士学位，常年带着一副黑框眼镜，年纪轻轻就是全国知名的女律师。相反，比尔•克林顿是店员的遗腹子，长期在南方偏远落后的阿肯色大学教书，是典型的弱男配强女。
美国舆论一般认为，家庭方面希拉里不太像个女人，倒像是克林顿的政治盟友，克林顿的第一任期，希拉里就曾经以第一夫人的身份负责医疗改革，是奥巴马医改的先声，只是碰了个大钉子没有成功而已，然后就发生了“莱温斯基案”性丑闻，大多数美国人反而比较同情克林顿。如此忙碌的希拉里当然只有时间生一个女儿，港台地区天才的翻译成“雀儿喜”，和布什家多子多孙的大家庭也是个鲜明的对比。
克林顿一家在北京
希拉里是否符合美国社会的主流女性观，看2008年民主党总统预选就知道了——当华尔街的强男出现危机的时候，还是倾向于动员弱男的力量，让黑白混血的奥巴马上位，而让职业女性希拉里靠边。说实话，在一人一票的美国大选中，希拉里生孩子太少，和那些一窝一窝的“福音派基督徒”布什们比明显吃亏。小布什和克林顿、劳拉和希拉里都基本同岁，劳拉几十年专心相夫教子，布什家族到第五代都几十口人了，孩子们长大就有投票权，哪个妈妈有优势，是道很简单的算术题。家庭问题一直是希拉里的死结，据说这几天希拉里正准备辞去国务卿的职务，总统奥巴马的公开说法，仍然是“她想更多的陪陪家人和孩子”。
回到赫敏，她的家庭，恰恰属于希拉里这个类型的人群，赫敏虽然是麻瓜，但麻瓜世界也有不同的分层。赫敏的父母是做什么的呢？
赫敏的妈妈是职业女性，有独立的经济来源，也受过高等教育，剧照中和赫敏的爸爸并排而坐，穿的也是休闲装，不是莫莉的围裙或者纳西莎的裘皮大衣：
罗琳安排她只生了赫敏这一个孩子是符合逻辑的，因为职业女性要忙着工作。这样的知识女性培养出来的孩子，读书确实很好，但是在操持家务方面，就比较成问题了。赫敏连个袜子都缝不好，更不要说像金妮那样给哈利烤蛋糕了。
赫敏和金妮，完全是两种风格的家庭，赫敏家是典型的平民上层/中产阶级，夫妻都工作，子女教育以学业为主，崇尚个人奋斗。金妮家庭则是小贵族，讲究血统、重视家族、妻子以相夫教子为职业，女儿也接受的这种教育。就个人而言，赫敏是女权主义者，金妮是全职主妇，赫敏是民主党/工党，金妮是共和党/保守党，赫敏是希拉里，金妮是劳拉。
赫敏嫁给哈利，纯粹是乱点鸳鸯谱，相当于希拉里嫁给小布什，扛着几麻袋《哈佛法学评论》当嫁妆进门，芭芭拉老太太第一句话就是“准备要几个孩子”，那就可真的很热闹了。
续9中对道德的讨论，认为最高的道德是忠诚，或者说是服从和牺牲奉献，其实这种道德品质也细分为不同性别。对男性的而言，忠诚就是哈利的好助手罗恩，牺牲自己，掩护战友前进；对女性的而言，忠诚则是哈利的贤内助的金妮，牺牲事业，奉献家庭，让丈夫在勇斗伏地魔的时候没有后顾之忧。其实，真正出身较高的强女二代，往往从妈妈那里上过“女生课”，懂得这个道理，反而是赫敏这种完全靠个人努力才进入上层的女生，才喜欢把勇敢奋斗的风格带入婚姻关系，从而带来一系列麻烦。
至于罗琳本人或者《哈利波特》中的女性观，在电影中，她给贝拉安排的结局是这样的：
被家庭主妇莫莉杀死，对照有儿有孙的纳西莎，作者的意思很明显，对这种不珍惜家庭的强女，评价并不是很高。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
大结局的分割线
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有些女生若有所思，有些女生失望之极。
各位同学，这个帖子的基本思路并不复杂，从身体出发，首先研究婚姻关系的物质层面，因为人首先是一种灵长类动物，千百万年进化形成的生物基因，是婚姻制度的最底层。其实我的思路仍然是受康德老先生的启发，各位如果有胆量，自行百度康德对婚姻关系的定义，他要比我彻底的多。
抱歉我撕碎了各位法学同学的教科书，如果不摧毁大家对婚姻制度的幻觉，就无法明白法律条文的真正意义。现在我们可以开始学习《中华人民共和国婚姻法》最前面的条文了：“（我国）实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”。这个法条确立了我国婚姻法的三项基本原则，依次是本篇下中上三部分的内容，帖子里也给出了三个相反的概念：男女有别、轻度多偶、女性对男性的服从。法律禁止的，恰恰是合乎人类生物本性的行为。
但这并不是婚姻法的结束，只是婚姻法的开始。
因为我们不仅仅是
动物，我们是人类，有高于动物世界的精神属性。如果各位以为我的“女生课”就是教女生如何做物质女、研究怎么嫁入豪门，请直接去看各种八卦相亲节目，我总要提供一点精神的东西。如果我前面的文字，让各位产生一种对婚姻制度的绝望感，就印证了我在很久之前提出的观点——
只有深刻的直面邪恶，才能彻底的理解正义。
因为希望产生于绝望，就像信仰必须穿越死亡。
我曾经参观过某宗教的晨祈：祈祷开始的时候，太阳尚未升起，那是一天最黑暗的一段时候，经过半个小时的祈祷，一缕阳光透过玻璃，照在每个人的脸上，让人有一种获得新生命的感觉。光明只出现在一个地方：黑暗的尽头。
在本帖的尽头，我准备给各位最后一个论点，把撕碎的教科书重新拼起来。这个论点据说是世界上最大的笑话：
1
2
3
我相信爱情。
有人笑吗？
我是认真的，下面这件事也是我的亲身经历：
我曾经对一个女孩说：你是我的初恋女友，现在我没房没车、各种糟糕，虽然我愿意永远做你的家养小精灵，
但我们还是分手吧。
女孩十分感动，然后拒绝了我。
于是我们就结婚了。这是我仅有的一次婚恋经历。
前面说过，学会区分爱情和婚姻，是学习婚姻法的第一关，第一关通过之后，现在我们又要把爱情放回婚姻里面去。在最后的一点点文字里，我还要请一位重量级人物登场，帮忙解释一下“什么是爱情“，这也是我全系列帖子中最大的卧底——
第十篇、霍格沃茨的女生课（大结局）
8、斯内普的归程
呵呵，事实上我准备了整整一队卧底。根据大部分网友的提名，先由一号卧底上场：
斯内普教授，罗琳的钦定卧底。
从第一集起，斯内普就是个重要角色，每一集里都有他的精彩故事。这位斯莱特林的院长心智沉着、意志过人、说话虽然有些古怪，但往往是暗藏深意，在专业领域，他差不多是霍格沃茨学校里天赋最高的巫师，已经达到能够发明新咒语的水平。
当然，斯内普最让读者感动的，还是对莉莉的一往情深。哈7下中冥想盆中一段回忆，不知赢得了多少眼泪。前几天发起了一次投票，斯内普对莉莉的爱情毫无悬念的摘取了第一名，第二名才是亚瑟和莫莉这对儿夫唱妇随的模范温馨夫妇。
不过各位有没有想过，斯内普最终失去莉莉的原因是什么？他和莉莉青梅竹马，被詹姆斯•波特横刀夺爱，为什么拥有如此强大的魔法力的他，却丝毫没有反抗，而只会哀叹：
罗琳阿姨其实是有答案的，就写在了第六部的封面：“混血王子”。
斯内普是混血，而詹姆斯•波特是纯血，他也是输在起跑线上。
有人表示严重质疑：哈利也是混血，又是张秋，又是金妮，都是纯血女巫，爱的风风火火。为什么斯内普连个麻瓜莉莉都不敢追？
判断力！
判断力！
判断力！
非常抱歉，同样是混血，斯内普和哈利是不一样的。哈利的父亲是纯血，母亲是麻瓜，用本篇的概念，是强男和弱女的爱情结晶，斯内普则相反，他父亲托比亚•斯内普Tobias Snape，是一名破产的麻瓜，而母亲是艾琳•普林斯Eileen Prince，则是一个纯血女巫、萨拉查•斯莱特林的纯正后代，也就是说，斯内普是强女和弱男结合的产物。前面分析过，两大联盟是婚姻法的两个基本阵营，在强男弱女主导的霍格沃茨，斯内普这种弱男强女联盟的后代可谓糟糕至极。
贵族男性的婚姻观念，大体上包括三句话：
①以门当户对为主流；②对贵族男性娶平民女性有一定宽容度，包括出轨；③对贵族女性嫁给平民男性持强烈否定态度。亚瑟和莫莉、
哈利和金妮的组合是①，詹姆斯和莉莉、罗恩和赫敏的组合是②。斯内普父母的组合不幸的是③。强男对敢和他们抢强女的弱男，一向持有有非常敌视的态度。
强女嫁弱男是一种遭到诅咒的婚姻，别以为强男派巫师就不会使用诅咒。
为了说明这一点，我可以举个大家熟悉的例子：在古代中国比如清朝，王府四阿哥微服私访，在府外风流一夜，结果大明湖畔的夏雨荷带着孩子找上门来，四阿哥认亲也罢，不认亲也罢，都不是什么了不起的大事，也不会影响他的前程，夏雨荷承受的舆论压力也不大，因为这是强男弱女组合的结果。
问题是，如果四格格也深夜出奔，同样风流一夜，大着肚子回家，这就是王府中非常骇人听闻的丑闻了，要千方百计的遮掩，孩子的父亲敢来王府认亲，绝对是自寻死路。如果堕胎技术不过关，孩子最后生了下来，即使不抛弃，也没有任何社会地位，要隐姓埋名过一辈子，因为他是个不该出生的人。这就是强女弱男组合的下场。
如果大家熟悉印度的话，也可以找到类似的现象。印度传统婚姻法也共有三条：1、主流是等级森严的种姓制度，婚姻要门当户对，2、允许低种姓女性嫁给高种姓男性，称为“顺婚”，但需要特别丰厚的嫁妆，3、严禁低种姓男性和高种姓女性通婚，称为“逆婚”。如果万一发生这种情况，生下来的孩子，就叫做“不可接触者”或者“贱民”，这是比四大种姓还要低贱的出身。贱民是没有姓氏的人，他们必须住在村外，从事最低贱和肮脏的工作，没有任何人和他们通婚，是整个社会的最底层。
《哈利波特》中，斯内普的出身也不是特例，全剧中还有4个逆婚的后代：
第二个卧底：哈利的室友西莫•斐尼甘Seamus Finnigan。
西莫的妈妈是个巫师，爸爸是个麻瓜，不过他爸爸结婚之后才知道这件事，被吓坏了，看来也是属于女追男的婚姻。在哈利的室友里，西莫也是垫底的一个：
魔法不行，从1到6：
哈1
哈6
人缘不好：
哈5
全宿舍连“麻瓜”出身的迪安都加入了邓布利多军团，他也被排斥在外，甚至金妮找备胎都不找他，真有点斯内普当年的影子。剧中没有提到西莫的婚姻，估计也好不到那里去。
第三个卧底：凤凰社成员唐克斯。
唐克斯是纯血的安多米达•布莱克和麻瓜泰德•唐克斯的女儿，也是纳西莎、贝拉和小天狼星的外甥女。她同样承受了巨大的压力，从自己的名字开始。剧中，唐克斯从来不喜欢别人称她的名字，非要称姓，比如哈5：
唐克斯全名尼法多拉•唐克斯，Nymphadora Tonks，唐克斯来自她麻瓜父亲的姓氏，但她的名字实在不太好启齿。Nymphadora是新造词，词根Nymph是希腊神话中住在山林水泽的裸体长翅膀的女妖精，派生词大多和色情有关，比如Nymphomaniac，慕男狂/沉迷于性爱如同有瘾的女人；nympha，妇产科使用的生理名词，都会令女孩子感到不堪。有的字幕把Nymphadora翻译成“小仙女”，或者直接音译，都不能表达原文的糟糕含义，其实意译的话，如果把她的姓氏简化为“唐”，倒是可以翻译成“唐姬”，刚才的对话就变成了：
[FONT=楷体_GB2312]穆迪：别说话，姬。[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]唐姬：别叫我“姬”。[/FONT]
一个女孩子，天天被人叫做“鸡”，确实挺难堪的。问题是，哪里来的不靠谱父母，这样给小孩起名字呢？
安多米达是布莱克三姐妹中一员。贝拉和纳西莎前面已经分析过，两个都是门当户对的婚姻，只有安多米达下嫁麻瓜，结果被家族除名，连详细资料都没有，布莱克家的家族树上，安多米达的头像只是贝拉旁边的一个黑洞。
贵族对下嫁的女性，最大的看法是她们“好色”。前面分析过，婚姻意味着男性提供财产，女性提供身体，一般情况下强男有优势，但如果输给弱男，强男的理解就是弱男的身体优势——性功能强大。安多米达婚后的生活不详，她只有唐克斯一个女儿，可能是先怀孕后结婚，此后就再也不愿意给麻瓜丈夫生小孩了，因为没有资源抚养。如果说这是推测，至少从她给女儿起这么个不三不四的名字来看，心中肯定有些懊悔。布莱克三姐妹实际上是一组强女选择路线图，分别意味着三个可能的方向：家庭、权势和性欲，只有选择家庭的最后才有好的结果。
安多米达的选择也影响了唐克斯本人的婚姻。唐克斯的丈夫卢平其实也是半血，只是属于顺婚，但他是“活点四人组”之一，和唐克斯的堂舅小天狼星布莱克是同学，虽然西方人结婚不讲究辈份，但显然比唐克斯的年龄大很多，而且卢平身体有病，月圆之夜会变成狼人，婚姻这种事，身体是不能回避的。唐克斯好好的一个年轻女孩，嫁给了比自己大一倍、患有慢性疾病的中年人，其实也不一定很开心。卢平是意外事故，唐克斯呢？无非是出身不太好、找不到更合适的而已。
第四个卧底：米勒娃•麦格Minerva McGonagall教授。
在电影里，麦格教授一直是以公正严格的教务长的形象出现的，没有什么表现她家庭生活的情节，原著中也没有关于她婚恋的记载。在后来发表的Potter more网站中，罗琳阿姨补充了一段麦格的身世，原来麦格也是逆婚的产物，并终身受到这种出身的影响。
根据罗琳的补充，米勒娃•麦格教授是苏格兰人，父亲是麻瓜、苏格兰长老派教会的牧师罗伯特•麦格，母亲是纯血女巫伊莎贝尔•罗斯。伊莎贝尔在隐瞒身份的情况下和罗伯特结婚，直到麦格出生后才坦白。此后，两个人的生活承受了很大压力，“[FONT=楷体_GB2312]爱情仍在持续，但是信任土崩瓦解[/FONT]”（资料转引自百度百科）。
逆婚霉三代，剩女悔半生。父母失败的婚姻，会对子女产生心理阴影，影响他们日后的婚姻道路。麦格长大后进了霍格沃茨，以优异的成绩毕业，但是婚姻方面一直不顺利。一个年轻的优秀麻瓜——道格拉斯曾经向麦格求婚，麦格感觉自己坠入情网，但几经犹豫，最后还是拒绝了他，因为不愿意重复父母当年的悲剧。麦格后来到霍格沃茨任教，和一位魔法部官员埃尔芬•斯通缔结了门当户对的婚姻，不久斯通因意外事件身亡，没有孩子，麦格从此不再考虑婚姻和家庭问题，而把全部精力放在了教学工作上，就成了大家熟悉的坚毅刚强的麦格教授。说实话，这段补充情节挺写实的，在高校女教师这个人群中，离婚、丁克、终身不嫁等有相当高的比例。
唐克斯和麦格都是女性，只要在婚姻问题上做出牺牲（不婚、下嫁），相对来说，压力还不算大。斯内普作为男性，要追求事业，这使得他面临极大的压力，重压之下性格有些变形，也可以理解。逆婚混血本身是错误选择的结果，唯有加倍正确的选择才能清洗自己，如果斯内普做出了错误的选择，会怎样呢？
我们的终极卧底：汤姆•里德尔——伏地魔。
伏地魔的母亲梅洛普•冈特是一位古老的冈特家族的女巫，也是萨拉查•斯莱特林的纯血统后裔，而伏地魔的父亲老汤姆•里德尔，则是一个麻瓜乡绅。梅洛普用迷情剂使老汤姆•里德尔爱上了她，并和他私奔，一年后，梅洛普被老汤姆•里德尔抛弃，生活潦倒，在一家孤儿院门前生下了伏地魔然后死去。伏地魔和斯内普一样也是逆婚的产物，这就是斯内普两次混进食死徒队伍的关键——伏地魔相信他是同类。哈1中，伏地魔和斯内普是在同一个镜头中出场亮相，两人其实只是相差一线而已：
伏地魔同样有天赋和意志，但他更执着与事业的成功，希望获得权势和永生，为此不择手段，最后成为一个完全的恶人。前面说过，在整个霍格沃茨故事里，哈利发现了自己的“善的天赋”，最后经邓布利多点播，成为王者；伏地魔则发现了自己“恶的天赋”，霍格沃茨故事就是他的堕落史。这个“恶的天赋”，就来自于伏地魔邪恶的出身。
下图是全剧中所有混血人物：
现在大家明白斯内普老师的身份了吗？在霍格沃茨，这种逆婚混血身份甚至比赫敏的纯粹麻瓜血统还要糟糕。斯内普顶着一头罗马王子的黑发，拥有一身高超的魔咒本领，却有一段无法启齿的身世，一个不名誉的麻瓜姓氏，只好偷偷的在课本上使用母亲的姓氏“Half-blood Prince”，这就是斯内普既自卑又狂傲双重性格的根源。
作为一个不该出生的人，除了追随伏地魔搞颠覆整个魔法世界秩序的活动，斯内普该如何才能洗刷自己？
斯内普选择了爱情，或者说，选择了为自己爱的人牺牲。
斯内普的爱情故事大家都很熟悉，但大家不一定知道什么是爱情。
因为漫天飞舞的各种廉价的爱情文字，很多人错误的认为，爱情是快乐、是幸福，事实并非如此。
爱情的本质是一种自我折磨，或者说，爱情同样是续9中提到的牺牲精神，因为在历史上，爱情就是从弱者的牺牲中发展出来的一种特殊的人类情感。
中国古代是否有“爱情”，是个很难回答的问题，因为中国自秦以后就没有严格的身份制度，缺乏爱情产生的条件，红楼梦通篇写家庭关系，却没有“爱情”这个说法，现代汉语中“爱情”一词是“五四”之后才从西方引进的。
但在欧洲，爱情的起源是明确的：来自于欧洲中世纪骑士对贵妇人的性幻想。
前面说过，“强男”“弱男”只是个分析用的符号，大家不要对号入座，因为强弱是相对的，每个人群都可以继续分下去。比如欧洲中世纪的贵族只是个笼统的称呼，内部也有等级，以英法为例：除了国王之外，有世袭爵位的贵族包括五级：公爵Duke、侯爵Marquis、伯爵Earl、子爵 Viscount、男爵Baron，尊称为领主或勋爵Lord，剩下的则是普通骑士，称为sir。领主和骑士之间，也可以构成一组强弱关系。中世纪贵族的内婚制仅仅指不与农奴通婚，但贵族内部却有一定的流动性，领主的儿子以娶骑士的女儿，结果就是，最下层的普通骑士成了找不到妻子的弱男，而领主的女儿们则是不太好嫁的强女。
当时的日耳曼人刚刚脱离原始社会不久，文化非常落后，国王和公爵也只是些目不识丁的武夫，以四处征战抢劫为职业。抢来的财物交给夫人保管，这些居住在城堡里的女性勉强还算有点“文化”。出征在外的普通骑士，就把自己对贵妇人的爱慕之情，当作战场上的精神支撑，进而发展出一种对女性的特殊崇拜。骑士们在想象中极力提升女性的精神性，而淡化其身体和肉欲的一面，赋予贵妇人圣洁、优雅、慈爱、善良、诚实等各种高尚的品质，简单的说，就是把女性当作女神——这个词已经被某丝文学污染的失去了原有的含义，这也是我为什么不喜欢某丝文学的原因：某丝缺乏对女性的尊重，因此也不可能相信爱情。
同理，忍受寂寞的领主妻子们，也在各种社交场合中，极力表现出骑士们所希望高贵优雅，和骑士们的幻想遥相呼应。原始野蛮的日耳曼文化，就这样被一点点改造成高雅的贵族风范，这也是大多数现代欧洲文化和礼仪的起源。比如骑士对贵夫人的基本礼节——吻手礼，今天在欧美上层社交场合还能遇到：
萨克奇对劳拉•布什 查尔斯王子对布吕尼•萨克奇
行礼者是男士，受礼者是已婚女士，男士首先垂首立正致意，然后以右手或双手捧起女士的右手，俯首轻吻其指背，不得接触手腕及以上的的部分。
吻手礼的要点在于“女尊男卑”，其原始意思就是弱男向强女表示“爱情”。与之同出一源的，还有西方式的求婚仪式。
这也是西方特有的、深入到社会生活每个细节的“女士优先”lady first文化的起源。比如著名的泰坦尼克号沉船事件中，男人们坚持让女性先上救生艇，结果罗斯们的生还率高达69%，而杰克的生还率仅有17%。顺便说一句，也有人提出，“女士优先”规则仅对头等舱的女士有效，全船总的来说还是按照舱室等级分配获救率，头等舱为60%，而三等舱仅为26%，头等舱的男乘客比三等舱的妇女儿童获救率还高。这是实情，但怎么理解就是各人的事了。lady这个词的本意就是女领主（lord的阴性），骑士们从一开始就没有考虑过平民女儿的优先权问题。
仅靠礼仪是远远不够的，为了赢得贵妇人的青睐，骑士阶层还要外出冒险，好给lady带回丰富的战利品。早期的骑士勇斗恶龙、挑战巨人，留下各种传奇的文字，中期以后，冒险范围扩展到海外，出现了影响世界历史发展的十字军东征和大航海运动。实际上，十字军运动的参加者，绝大多数都死在途中或者圣地，真正衣锦还乡获得贵妇人的芳心的，百中无一。浩浩荡荡的麦哲伦环球航行船队，也只有18个水手和一条破船回到欧洲海岸，（麦哲伦本人死在菲律宾）。前面分析过，强女弱男的婚姻是遭到诅咒的，最终圆满的可能性很小，遥远异域冒险成功的几率与之大体相当。
但是人类的精神领域就是这样奇怪：越是不可能的，越是值得信仰的，
信仰就是逆天，“知其不可而为之”，爱情也是如此。面临艰巨的挑战，才更要坚持到底，以能证明自己的选择是正确的。因此，一代又一代骑士前赴后继，视死如归，为了爱情，向着那些毫无希望的任务发起冲击。
然后上帝被感动了！
僻处欧亚大陆西北一角的西欧文明成功了，他们发现了新大陆，开辟了新航线，从各种古老文明中脱颖而出，开创了人类历史的新篇章，也把欧洲式的一夫一妻制婚姻规则，传遍了全世界。后面的故事，大家都知道了。
各位朋友，天赋无法改变，意志永远自由，性别在受孕瞬间就确定了，但强弱却可以由你自行选择。如果你喜欢过平稳安静的日子，还是建议你考虑门当户对的婚姻，一个人出生、成长和死亡在同一个城市，所有的亲人朋友都在身边，是世界上最幸福的生活。
如果你想通过婚姻过得更惬意一点，男性可以考虑起点低一点的女性，在家里享受国王般的待遇，条件是挣到足够妻子和孩子花的钱；女性可以考虑放低姿态嫁入豪门，直接给自己和孩子一个优越的物质基础，条件是要在家里给丈夫国王般的待遇。
如果希望通过婚姻挑战自己的极限，男生要离开家庭、去探险、去漂流，靠自己的努力赢得高阶女性的注目，女生要有深入的洞察力，在低阶男生中选择潜力股，用自己的资源和爱心帮他事业起步、淘到人生的第一桶金。这种选择男生十九被拒，女生十九遇到凤凰男，此时就一定要相信爱情，越是他或者她毁的你遍体鳞伤，越要坚定的相信只是自己的付出还不够，要以斯内普老师为榜样，继续为他或她作出牺牲，如此坚持到黑暗的尽头，你就可以得到一个完全的奇迹。
（全文完）
演员表——哈利波特中主要人物血统的全图：
呵呵，还有一点点。
9、 邓布利多的性倾向*
10、洛丽丝夫人的保护者*
11、赫敏的选择
其实本帖已经写完了，在大情圣斯内普的光环下，大家可能也都把赫敏给忘了。不过这个可爱的小女生当了我帖子的靶子这么久，我已经答应给她安排个好点的归宿，再稍微多说几句。和逆天的斯内普比，赫敏的爱情戏并不复杂，但也还有几种可能的选择。
本帖讨论赫敏，凡是关于身体的问题，比如头发、魁地奇和独生子女，争论不大，因为证据比较清楚，一旦涉及精神问题，总有些偏爱赫敏的朋友觉得不能接受。尤其是赫敏的选择，很多人觉得我很不公平——赫敏不来霍格沃茨，不会遇到哈利，来了霍格沃茨，左一个道德性，右一个道德性，非要被金妮比下去为止，你直说歧视赫敏的出身不就完了吗？
很抱歉，选择必须以出身为基础，再伟大的精神力量，没有身体，也无法落到实处。本宅男也很想操心打大前锋或者中后卫哪个更好，可惜没有姚明的身段，因此也只是在拔河和自行车慢骑中挑一个罢了。
但是说赫敏完全受制于出身、没有选择的余地，也是不正确的。这方面大家要有想象力——选择论花样繁多，我只敢写一小半，大部分都还没开头呢。比如说：
她可以选择做哈利的情人，怀上哈利的孩子，除了没有名分，也和婚姻没什么区别，这样选择的，就是大观园里的袭人。
她可以选择给自己使用“万事皆空”魔法，从此忘掉哈利，找个男牙医嫁了，两个人快快乐乐的在麻瓜世界生活，这样选择的，就是银镯女子小清新。
她可以选择一辈子留在霍格沃茨，精研法术、终生不嫁、以事业为婚姻。这样选择的，就是麦格教授和我们敬爱的吴仪副总理。
她可以选择回到麻瓜世界，找个同样麻瓜血统的巫师结婚，然后一起使用摄魂术，让麻瓜们相信麻瓜和巫师一样伟大。这样选择的，就是波伏娃，她的丈夫，就是萨特。
她可以选择嫁给伏地魔，然后发动麻瓜千百万，进军霍格沃茨，打倒邓布利多，让哈利波特天天写检讨学习伏地魔讲话。这样选择的，就是希特勒的情妇瑞娃•布鲁恩女士。
赫敏的选择多的很，干嘛非要在哈利这一棵树上吊死！
嘿嘿，各位还是不满意，什么乱七八糟的，还不如嫁给罗恩呢！宅老师有点正经没有？
好吧，还有一个，赫敏可以选择她：
这张《青年女歌手》的油画，是中央美术学院的院长靳尚谊的成名作，被选进了我的初中美术课本，至今记忆犹新。青年女歌手出生在平民家庭，二十几岁就在事业上取得了巨大的成功，专业领域全国数一数二，连客串个模特都能进入中国美术史，婚姻就更不用说了，丈夫贵不可言，首贴结尾处就已经出场了。谁说女性不能兼顾事业和家庭呢？
关键是，能做到这一点，也不完全是靠她个人的努力。制度问题，制度问题啊！希拉里生在万恶的美帝，而我们是社会主义和谐社会，新道德、新风尚，从来不讲究神马腐朽的门第观念，青年女歌手结婚成家的年代，差不多是中国历史上最相信爱情的年代了。
所以说，赫敏还是找个社会主义国家的优秀青年嫁了吧，电影里也早有暗示：
欢迎赫敏来中国啊。
（全文完，真的完了。）
藏在头巾下的脸？
英俊的“雅利安人”？
发型像毛主席吗？
没有五官的面孔，像不像蛇？
