茅于轼是什么东西?

[frankceibs]

回复: 茅于轼是什么东西?

1946年毕业于重庆南开中学，同年考入上海交通大学，1950年从机械系毕业，分配在齐齐哈尔铁路局，任火车司机、技术员、工程师。1985年调中国社会科学院美国研究所任副研究员、研究员。1986年赴美国哈佛大学任注册访问学者，
“我有一个特别强烈的愿望，就是使得我们国家富起来。后来我发现，国家更需要经济学，于是开始转向”。20世纪80年代初，茅于轼申请调入社科院数量技术经济所，

1.经济学是一门伟大的科学，它能够帮助我们合理利用资源，使用一定的投入得到最大的产出。靠经济学的指导，人类社会变得越来越富有。经济学发展的二百多年中，社会财富成百倍地增加，教育得以普及，寿命得以延长，人类真正走进了不愁匮乏的时代。大家都认为经济学造福于人类，功莫大焉。
2.真正的经济学家都是自由派，你主张计划经济，那么你根本就不懂经济学。真正懂得经济的，都是赞成自由的。

上面两条，足以证明这人经济学常识几乎零，科学常识基本没有！！

求科普，啥是经济学常识？啥是科学常识？

 

[sabre]

回复: 茅于轼是什么东西?

按茅于轼自己的说法，他独立推导得出了效用最大化的数学条件。如果是真的，算是独创了。

对经济学家的定义也不必太过严苛。以下摘自wiki。

An economist is a professional in the social science discipline of economics. The individual may also study, develop, and apply theories and concepts from economics and write about economic policy. Within this field there are many sub-fields, ranging from the broad philosophical theories to the focused study of minutiae within specific markets, macroeconomic analysis, microeconomic analysis or financial statement analysis, involving analytical methods and tools such as econometrics, statistics, economics computational models, financial economics, mathematical finance and mathematical economics.

我喜欢 ist 的用法, 工作者,
家是 master , 带感情色彩,

 

[andyhu-1]

回复: 茅于轼是什么东西?

他这个岁数应该不怕死，也应该不贪财了，嫖娼呢？总得想个办法让他闭嘴。

 

[北京范德彪]

回复: 茅于轼是什么东西?

按茅于轼自己的说法，他独立推导得出了效用最大化的数学条件。如果是真的，算是独创了。

对经济学家的定义也不必太过严苛。以下摘自wiki。

An economist is a professional in the social science discipline of economics. The individual may also study, develop, and apply theories and concepts from economics and write about economic policy. Within this field there are many sub-fields, ranging from the broad philosophical theories to the focused study of minutiae within specific markets, macroeconomic analysis, microeconomic analysis or financial statement analysis, involving analytical methods and tools such as econometrics, statistics, economics computational models, financial economics, mathematical finance and mathematical economics.

不是这个经济学家到底日常工作干什么呢

 

[Johnny1008]

回复: 茅于轼是什么东西?

他这个岁数应该不怕死，也应该不贪财了，嫖娼呢？总得想个办法让他闭嘴。

既然是个“经济学家”，那在他的“经济”上搞出点“问题”应该更容易些！

 

[北京范德彪]

回复: 茅于轼是什么东西?

既然是个“经济学家”，那在他的“经济”上搞出点“问题”应该更容易些！

喝强哥来了小和尚邓公随后就得到

 

[majorshenzhen]

回复: 茅于轼是什么东西?

你们要用辩证的观点看这个问题，一边倒的支持或一边倒地批评，都不是我喜欢的。否则，就成了没有头脑的行尸走肉。

另外，我再重申一下，揭茅于轼的老底，完全是个人行为，看到了凤凰网的网评，让我想起茅于轼今年初在长沙“被打”的经历（被政府阻止了）。所以，贴一个帖子出来，试探加拿大华人的反应。我的背后没有任何组织和个人，只有一个中国人的良心。

回了这么多页，让我深深地为加拿大华人的处境担忧。一个与你们毫无关联的评判，竟然惹来这么多骂声。这是懦夫的表现！我是不会回应这些骂声的--早就练成了泰山崩于前而脸不改色。

你骂我，只有我一个人承受。如果我反过来骂你，可能你老婆就在身边，那就是两个人在承受。如果孩子还在身边，那就是一家人在承受。这种骂战不对等，是小人的伎俩，俺不喜欢！何况，如果我真的反击，估计你们也骂不过我。

欢迎老老实实讨论问题！

 

[3com]

回复: 茅于轼是什么东西?

几千万人被饿死，没有一句道歉的话，这样的“良知”，与无知差不了多少。

 

[3com]

回复: 茅于轼是什么东西?

楼主了解茅于轼么？你看过他的东西么？
什么都不知道，在这里汪汪叫，不知道是何用意。

坏了升起毛太阳的美梦

 

[sabre]

回复: 茅于轼是什么东西?

你们要用辩证的观点看这个问题，一边倒的支持或一边倒地批评，都不是我喜欢的。否则，就成了没有头脑的行尸走肉。

另外，我再重申一下，揭茅于轼的老底，完全是个人行为，看到了凤凰网的网评，让我想起茅于轼今年初在长沙“被打”的经历（被政府阻止了）。所以，贴一个帖子出来，试探加拿大华人的反应。我的背后没有任何组织和个人，只有一个中国人的良心。

回了这么多页，让我深深地为加拿大华人的处境担忧。一个与你们毫无关联的评判，竟然惹来这么多骂声。这是懦夫的表现！我是不会回应这些骂声的--早就练成了泰山崩于前而脸不改色。

你骂我，只有我一个人承受。如果我反过来骂你，可能你老婆就在身边，那就是两个人在承受。如果孩子还在身边，那就是一家人在承受。这种骂战不对等，是小人的伎俩，俺不喜欢！何况，如果我真的反击，估计你们也骂不过我。

欢迎老老实实讨论问题！

那你先把题目改改.

 

[majorshenzhen]

回复: 茅于轼是什么东西?

大丈夫一言，驷马难追！

那你先把题目改改.

 

[sabre]

回复: 茅于轼是什么东西?

大丈夫一言，驷马难追！

你这个中宣部的口气, 别人怎么跟你讨论, 一会儿80%, 一会儿全是个人, 一会儿反对骂人, 一会暗示谁谁是疯狗, 不配跟你说话.

 

[majorshenzhen]

回复: 茅于轼是什么东西?

我不骂和我争辩的人，不代表我不骂那些哗众取宠的公众人物。

 

[andyhu-1]

回复: 茅于轼是什么东西?

大丈夫一言，驷马难追！

我支持你，同时支持茅于轼。

 

[sabre]

回复: 茅于轼是什么东西?

我不骂和我争辩的人，不代表我不骂那些哗众取宠的公众人物。

规则全是你定.

 

[北京范德彪]

回复: 茅于轼是什么东西?

最近市长得思想情绪波动确实比较大难以把握

 

[majorshenzhen]

回复: 茅于轼是什么东西?

我对茅于轼的个人观点很明确，你完全可以支持他，给出支持的理由好了。

我看家园网从来没有这么讨论过问题，总是：只要有相反意见，总是冲着这些不同意见的人来，而不是亮出自己的观点，或者驳斥他人的观点。

另外，明明在讨论A，总有些人把XYZ都拔出来壮胆，实在是没有逻辑，不值得理会。

你这个中宣部的口气, 别人怎么跟你讨论, 一会儿80%, 一会儿全是个人, 一会儿反对骂人, 一会暗示谁谁是疯狗, 不配跟你说话.

 

[sabre]

回复: 茅于轼是什么东西?

最近市长得思想情绪波动确实比较大难以把握

一旦掌握了真理, 都不含糊.
我最怕掌握了真理的, 都是眼睛通红, 跟你拼命的架势.

 

[北京范德彪]

回复: 茅于轼是什么东西?

一旦掌握了真理, 都不含糊.
我最怕掌握了真理的, 都是眼睛通红, 跟你拼命的架势.

市长倒不是这个原因还是恐怕个人生活得问题没有得到落实导致

 

[sabre]

回复: 茅于轼是什么东西?

我对茅于轼的个人观点很明确，你完全可以支持他，给出支持的理由好了。

我看家园网从来没有这么讨论过问题，总是：只要有相反意见，总是冲着这些不同意见的人来，而不是亮出自己的观点，或者驳斥他人的观点。

另外，明明在讨论A，总有些人把XYZ都拔出来壮胆，实在是没有逻辑，不值得理会。

那你开一个先河, 先把茅先生的观点, 出处拿出来, 说说你的观点.