十
北美崔哥：如果“杀光犹太人！”该沉默还是发声？
- 主题发起人 小和尚
- 发布时间 2013-10-23
回复: 北美崔哥：如果“杀光犹太人！”该沉默还是发声？
娃娃你什么时候来多伦多居住阿？你英语这么好，找工作或读个专业都比较容易。
娃娃你什么时候来多伦多居住阿？你英语这么好，找工作或读个专业都比较容易。
）讨论。否则很多时间都花在了发怒上，离自由多么远
回复: 北美崔哥：如果“杀光犹太人！”该沉默还是发声？卜
感謝你的資料。
清政府實際是欣喜若狂，你上Wiki去更正補充一下吧。
可惜的是沒過很多年蘇維埃新沙俄的忽悠又讓一大幫中國人上了當，列寧那個梅毒老賊輕易又騙取了中國人的好感，他們「以俄為師」又一次「親豺虎」。
也可惜張學良這個紈絝軟蛋就那樣將東三省拱手相送。中國人的一再軟弱不爭氣實在是助長了日本的侵略胃口。
感謝你的資料。
清政府實際是欣喜若狂，你上Wiki去更正補充一下吧。
可惜的是沒過很多年蘇維埃新沙俄的忽悠又讓一大幫中國人上了當，列寧那個梅毒老賊輕易又騙取了中國人的好感，他們「以俄為師」又一次「親豺虎」。
也可惜張學良這個紈絝軟蛋就那樣將東三省拱手相送。中國人的一再軟弱不爭氣實在是助長了日本的侵略胃口。
最后编辑: 2013-10-29
回复: 北美崔哥：如果“杀光犹太人！”该沉默还是发声？
張作霖究竟是死在日本人還是俄國人手上？
張作霖究竟是死在日本人還是俄國人手上？
回复: 北美崔哥：如果“杀光犹太人！”该沉默还是发声？
侵占、殺人只是「切膚之痛」，日本對中國就只有這個切膚之痛。
而蘇俄帶給中國的不僅僅是切膚之痛，更惡劣的是馬列毒素，深入骨髓的毒害，毒害到許多中國人甚至忘記了切膚之痛，不知需要幾代人方能得以解毒。
我們談論俄毛子只說被占了多少多少土地是遠遠不夠的。
侵占、殺人只是「切膚之痛」，日本對中國就只有這個切膚之痛。
而蘇俄帶給中國的不僅僅是切膚之痛，更惡劣的是馬列毒素，深入骨髓的毒害，毒害到許多中國人甚至忘記了切膚之痛，不知需要幾代人方能得以解毒。
我們談論俄毛子只說被占了多少多少土地是遠遠不夠的。
回复: 北美崔哥：如果“杀光犹太人！”该沉默还是发声？
其实是因为美国大饼杀死的日本人更多，所以现在气比较顺了吧
在太平洋战争刚开始的头几个月，日本兵杀死的美国兵比较多的时候，美国也不是没干过一气之下把日裔美国人全投进大牢的事
一般说来，请愿、示威、抗议...都是属于弱势群体的权利。
其实是因为美国大饼杀死的日本人更多，所以现在气比较顺了吧
在太平洋战争刚开始的头几个月，日本兵杀死的美国兵比较多的时候，美国也不是没干过一气之下把日裔美国人全投进大牢的事
一般说来，请愿、示威、抗议...都是属于弱势群体的权利。
回复: 北美崔哥：如果“杀光犹太人！”该沉默还是发声？
這回并沒有出格語言，為啥又封號了泥？
這回并沒有出格語言，為啥又封號了泥？
回复: 北美崔哥：如果“杀光犹太人！”该沉默还是发声？
[FONT=黑体]只要钓鱼岛，不要海参崴？[/FONT]
爱国需要勇气吗？有的人需要，有的人不需要。
真正的爱国需要勇气。要将国家的真实历史、真实现状说出来，指出一条被人类验证了的光明道路，竟然是需要勇气的。
虚假的爱国不需要勇气，只需要廉价的无风险表演就成。要进行这样的爱国表演，关键是选择好道具。我提供一个最简单的办法供爱国贼们使用，7个字：反美反日不反俄。圣上有旨：允许反美反日，不许反俄。钦此。
很多爱国贼已经很熟练地运用圣旨下的7字方针了。比如，他们一直鼓噪钓鱼岛，很少说起海参崴。
这两个地方现在都不被中国人控制。到底哪个更接近于“中国固有领土”呢？我们来比较一下：
1，中国人最早的历史足迹。海参崴，最迟在唐朝，已经有中国人在上面活动。钓鱼岛，最早只能追溯到明朝。
2，中国历朝政府统治。
海参崴，唐代渤海国时期属率宾府辖地，金属恤品路，元属水达达路，清初属宁古塔副都统，后划归珲春副都统管辖。
钓鱼岛从未直接受到中国历朝历代直接统治过。也难怪，这么一荒岛，当时的人哪里看在眼里。
3，纷争国是否承认过。
康熙年间清朝和沙俄签订的《尼布楚条约》中明确订明海参崴属清朝。民国时期签订的《中苏友好同盟协议》明文规定苏联承认中国对海参威的主权，苏联同意在1996年之前撤走苏联驻海参威所有驻军。
日本从未承认钓鱼岛属中国。
4，两地面积比较。海参崴600平方公里。钓鱼岛4.3平方公里，不到海参崴1%。
5，两块土地价值对比。海参崴拥有优良的天然港湾，是天然的不冻港，不仅渔业资源丰富，并且是世界著名旅游疗养胜地。钓鱼岛下面发现了油气资源。
6，两地现状。海参崴是俄罗斯远东地区最大的城市，交通枢纽，军事重地。钓鱼岛上面没有淡水，至今无人居住。
显然，海参崴才是“自古就是中国领土一部分”，而钓鱼岛，性质确实模糊。能找到的证据，就是钓鱼岛属琉球国，琉球是明、清两朝的藩属国，向明、清朝贡。而恰恰这一点，又被日本人用来说明钓鱼岛不属于中国。因为大家知道，朝鲜越南也曾经是中国的藩属国。而中国人无法迈过去的一点是：假如要说钓鱼岛属于中国，那就必须同时说琉球（现在的冲绳）属于中国。而中华人民共和国是明确承认琉球属于日本。
奇怪的是，对于铁定的中国领土海参崴，中国人现在已经完全按照俄罗斯的叫法，称之为符拉迪沃斯托克（意思竟然是“征服东方”！），并且，领导人2012年去那里参加俄罗斯主办的APEC会议。而对钓鱼岛，中国人坚持不采用日本人尖阁列岛的称呼，仿佛很有民族气节嘛。
只有台湾，仍然坚持称大陆人所说的符拉迪沃斯托克为：海参崴。
爱国贼呀，我实在是搞不懂你们了。你们为什么只要钓鱼岛，不要海参崴？我猜测了几个原因：
是因为爱国贼太穷，吃不起海参，只能吃得起鱼？
是因为斯大林曾经是干爹？可现在干爹都死那么多年了呀。
是因为南京大屠杀，所以仇恨日本？那么，江东64屯，海兰泡大屠杀呢？爱国贼们一般没有念过什么书，他们根本不知道这些大屠杀。
或许，是因为虱子多了不咬、债多了不愁、土地割让多了不在乎吧。要知道，俄罗斯抢走了中国160万平方公里的土地呢。怪只怪日本人抢走的中国土地太少，所以，一个4平方公里的小岛也要发生争执。只相当于俄罗斯抢走的40万分之一。
我看到钓鱼岛在闹腾，看到海参崴在哭泣。更看到俄罗斯的符拉迪沃斯托克在嘲笑，以“征服东方”的名义，公开嘲笑着东方的一群猪。
[FONT=黑体]只要钓鱼岛，不要海参崴？[/FONT]
爱国需要勇气吗？有的人需要，有的人不需要。
真正的爱国需要勇气。要将国家的真实历史、真实现状说出来，指出一条被人类验证了的光明道路，竟然是需要勇气的。
虚假的爱国不需要勇气，只需要廉价的无风险表演就成。要进行这样的爱国表演，关键是选择好道具。我提供一个最简单的办法供爱国贼们使用，7个字：反美反日不反俄。圣上有旨：允许反美反日，不许反俄。钦此。
很多爱国贼已经很熟练地运用圣旨下的7字方针了。比如，他们一直鼓噪钓鱼岛，很少说起海参崴。
这两个地方现在都不被中国人控制。到底哪个更接近于“中国固有领土”呢？我们来比较一下：
1，中国人最早的历史足迹。海参崴，最迟在唐朝，已经有中国人在上面活动。钓鱼岛，最早只能追溯到明朝。
2，中国历朝政府统治。
海参崴，唐代渤海国时期属率宾府辖地，金属恤品路，元属水达达路，清初属宁古塔副都统，后划归珲春副都统管辖。
钓鱼岛从未直接受到中国历朝历代直接统治过。也难怪，这么一荒岛，当时的人哪里看在眼里。
3，纷争国是否承认过。
康熙年间清朝和沙俄签订的《尼布楚条约》中明确订明海参崴属清朝。民国时期签订的《中苏友好同盟协议》明文规定苏联承认中国对海参威的主权，苏联同意在1996年之前撤走苏联驻海参威所有驻军。
日本从未承认钓鱼岛属中国。
4，两地面积比较。海参崴600平方公里。钓鱼岛4.3平方公里，不到海参崴1%。
5，两块土地价值对比。海参崴拥有优良的天然港湾，是天然的不冻港，不仅渔业资源丰富，并且是世界著名旅游疗养胜地。钓鱼岛下面发现了油气资源。
6，两地现状。海参崴是俄罗斯远东地区最大的城市，交通枢纽，军事重地。钓鱼岛上面没有淡水，至今无人居住。
显然，海参崴才是“自古就是中国领土一部分”，而钓鱼岛，性质确实模糊。能找到的证据，就是钓鱼岛属琉球国，琉球是明、清两朝的藩属国，向明、清朝贡。而恰恰这一点，又被日本人用来说明钓鱼岛不属于中国。因为大家知道，朝鲜越南也曾经是中国的藩属国。而中国人无法迈过去的一点是：假如要说钓鱼岛属于中国，那就必须同时说琉球（现在的冲绳）属于中国。而中华人民共和国是明确承认琉球属于日本。
奇怪的是，对于铁定的中国领土海参崴，中国人现在已经完全按照俄罗斯的叫法，称之为符拉迪沃斯托克（意思竟然是“征服东方”！），并且，领导人2012年去那里参加俄罗斯主办的APEC会议。而对钓鱼岛，中国人坚持不采用日本人尖阁列岛的称呼，仿佛很有民族气节嘛。
只有台湾，仍然坚持称大陆人所说的符拉迪沃斯托克为：海参崴。
爱国贼呀，我实在是搞不懂你们了。你们为什么只要钓鱼岛，不要海参崴？我猜测了几个原因：
是因为爱国贼太穷，吃不起海参，只能吃得起鱼？
是因为斯大林曾经是干爹？可现在干爹都死那么多年了呀。
是因为南京大屠杀，所以仇恨日本？那么，江东64屯，海兰泡大屠杀呢？爱国贼们一般没有念过什么书，他们根本不知道这些大屠杀。
或许，是因为虱子多了不咬、债多了不愁、土地割让多了不在乎吧。要知道，俄罗斯抢走了中国160万平方公里的土地呢。怪只怪日本人抢走的中国土地太少，所以，一个4平方公里的小岛也要发生争执。只相当于俄罗斯抢走的40万分之一。
我看到钓鱼岛在闹腾，看到海参崴在哭泣。更看到俄罗斯的符拉迪沃斯托克在嘲笑，以“征服东方”的名义，公开嘲笑着东方的一群猪。
回复: 北美崔哥：如果“杀光犹太人！”该沉默还是发声？
[FONT=黑体]抗日战争：掉进了“苏联陷阱” [/FONT]
要搞懂中国抗日战争真相，首先要牢记3句话：
1，前提：我们可以勇敢地去牺牲，但绝不能愚蠢地被利用。
2，过程：无耻的苏联人，把中国当枪使，把中国人民推向了战争的深渊。
3, 结果：中国人成了挡箭牌，学雷锋充当“国际黄继光”去了。
以上3句话是分析整个抗日战争所要明白的第一核心要务。
1，抗日战争前日军侵略计划
1931年，日本占领中国东北后，有两种可能，一为“北进”，即攻打苏联，二为“南进”，即向南侵略中国、南洋。
中国政府希望日军北进侵略苏联，这也是中国军队在9·18事变中一再忍让的原因。苏联人则希望日军侵略中国。双方都想把日军这股祸水引向别处，均属理性，本无可厚非。可惜，狡猾的苏联人成功了。
苏联人能够与德国、日本签订秘密条约，把战争祸水引向中国等国。为什么中国不能与日本签订秘密条约，把日军祸水引向苏联？
为什么我们不能争取让日本去侵略苏联？让两个无赖打仗不是更好？等他们两败俱伤了，我们再来收拾局面有什么不好？那时候或许能像当今那些爱国贼粪青叫嚣的“打/到/东/京/去”也未可知。
2，苏联人伪造田中奏折
现在的教科书，一说起抗日战争，就要从田中奏折说起，这分明是被苏联卖了还给人家数钱。
中国人一来自卑，二来以前被欺负怕了，三来阶级斗争思想残留太重，所以搞到现在，整天看谁都觉得好象亡我之心不死。比如谈到抗日战争时，中国人首先下个定义：日本把侵略中国当成其头号大事。其实，中国的砝码恐怕还没有那么重。中国人被田中奏折里的话整怕了，现在发现田中奏折是苏联人伪造的了，可是已经晚了，“日本人肯定想先灭中国”的自虐思想已经根深蒂固了。
根本越来越多的证据表明，根本没有田中奏折，所谓“欲征服世界，必先征服中国……满蒙……”根本就是无耻的苏联人编造出的谎言，目的是激化中日双方。
其实，当年日本的野心岂止是灭一个中国，他的野心大着呢，他想侵略中国，苏联，朝鲜，新加坡……他想侵略的国家多了。中国只是日本棋盘上的一颗棋子 ，中国这个大而弱的国家根本不适合作为其野心的第一对象。也正因如此，中国完全没有必要把日本这屎盆子楞抢过来扣自己头上，让千百万中国公民丧失宝贵的生命！让中国历史走向一个最差的结局！
3，卢沟桥事变中的苏联鬼影
仅仅捏造、散布一个田中奏折是不够的，苏联还派遣了大量间谍进入中国，与中国某些组织一起，有意激化中日矛盾，制造中日军队之间的摩擦。
详见文后所附《卢沟桥：“苏联陷阱”的重要一环》一文。
4，抗日战争爆发后，苏联扮演什么角色？
1940年年底，美国总统罗斯福在“炉边讲话”中，把日本与德国、意大利两个法西斯国家相提并论，并宣布要进一步对中国实行军事援助。随后，美国国务卿赫尔也表示，日本对中国的侵略是摧毁文明世界的第一步，美国不能坐视不救。 美国政府的态度鼓舞了中国人民的士气。此后，美国向中国提供了巨大的援助，铁一样的事实，本文不再多说。
而苏联做了什么？苏联与日本签订了友好条约！！！
1941年4月13日，《苏日中立条约》在莫斯科签订。当时《大公报》披露，该条约共四个条款，其第二条规定：“倘缔约国之一方成为一个或数个第三国敌对行动之对象时，则缔约国之他方，在冲突期间，即应始终遵守中立。”这显然是对日本侵略的默许和纵容。
除了《苏日中立条约》，苏联和日本还发表了《共同宣言》：“遵照苏日于一九四一年四月十三是缔结之中立条约的精神，苏日双方政府为保证两国和平与友好邦交起见，兹特着重宣言：苏联誓当尊重满洲国之领土完整与神圣不可侵犯性；日本誓当尊重蒙古人民共和国之领土完整与神圣不可侵犯性。”
于是，在这场狼狈为奸的交易中，蒙古和东北竟成了相互馈赠的供品。这分明是亚洲版的慕尼黑协定。
《苏日中立文约》和《共同宣言》使中国朝野极为震动。外交部长王宠惠发表声明说：“查东北四省及外蒙……为中国之领土，……中国政府与人民对于第三国间所为妨害中国领土与行政完整之任何约定，决不能承认……苏日两国公布之共同宣言，对于中国绝对无效。 ”
就在条约签订的次日，林语堂就在《大公报》发表文章指出：苏联企图渔翁得利的外交政策是先诱导德国进攻英国，再唆使日本占领中国并攻打美国，以便自己从中渔利。
《大公报》也发表了题为《苏日中立条约》的社评，指出其三大危害：第一，苏联所谓中立，有利于日本侵略中国并向英美开战，这与苏联过去的立场是背道而驰的。第二，这个条约既损害了中国的利益，也破坏了1924年签署的“中苏协定”。根据这个协定，中国拒绝了日本倡导的防共同盟，这是日本发动侵华战争的主要原因。第三，苏联无视中国主权，公然承认伪满的存在，也是对1937年《中苏互不侵犯条约》的背叛。
5，满州独立，美国苏联分别是什么态度？
伪满洲国自1932年成立到1937年，世界上绝大多数国家不承认伪满洲国，仅有日本和萨尔瓦多两国承认。1937年轴心国联盟成立后，德国和意大利承认了伪满洲国。1941年开始，泰国等国开始与之建交。
美国于1933年1月15日通告世界各国不承认伪满洲国。英国政府于1934年3月13日声称永不承认伪满洲国。
但是苏联签署“日苏互不侵犯协定”后，对伪满州国予以承认；共产国际各国党不予公开异议。到1943年，承认伪满洲国并与之建立外交关系的有23个国家，除了苏联、泰国外，大部分为轴心国、及其傀儡国和占领国。
6，武装保卫苏联
抗日战争开始后，中共内部出现巨大分歧。奉苏联之命抵达延安的王明，坚决要求中共军队赶赴前线，以便“武装保卫苏联”；毛泽东则提出《论持久战》，希望能休养生息、扩充队伍，在日军重创中国政府军后，与后者决战。结果大家都知道，毛泽东取得了胜利。
“武装保卫苏联”早在1929年就提出了。1929年为收回东北铁路主权，蒋介石向苏联宣战。中共发表声明谴责国军进攻苏联，号召红军“武装保卫苏联”，并把反对此举的陈独秀开除出党。对此林语堂曾说：中国有一群人为了五个卢布，不惜出卖自己国家和民族的利益，疯狂叫卖自己的汉奸言论，号召武装保卫侵略者（此说法很多朋友引用，但我还没有在正式出版物上见过，如有朋友知道出处，请告知，谢谢。
刻在石头上了，想抹掉都不容易。
7，抗日战争的胜利果实，被谁抢走了？
过去，一些无耻的历史学家说蒋介石领导的中国军队不抗日。这种丧尽天良的谣言，如何对得起在抗日战争中战死的150万中国士兵？
苏联纵容、鼓励日本侵略中国，而到了抗日战争末期，日军溃败已成定局的时候，苏联就出来抢夺胜利果实了，他们出兵中国东北，也就是被他们承认的“满州国”了。
然后就是挑起中国内战，使得刚刚从中日战争灾难中走出的中国人民，再次陷入战争的苦海。1940年代的国共内战是从东北，也就是伪满州国开始的，为什么呢？……
8，抗日战争，中国收获了什么？
中国损失了2000万军民。
中国损失了蓬勃发展的黄金年代：1930年代。
葬送了中华民国。中华民国虽然弊病丛生，但那是一个在正确轨迹上前行的婴孩。可惜，被葬送了。
9，某些人挑动反日情绪，意欲何为？
多说几句与现在有关的：
应当让更多的中国百姓免受战争劫难，过上幸福的生活，而不是进行廉价的、讨好某些利益集团的、假装很有民族大义的无风险表演。他们成为了某些利益集团转移视线的帮凶。
现在，仍然有一些爱国贼粪青空口喊抗日，属于站着说话不腰疼，也就是我给他们的评价：“无风险表演”。
你知道当年军国主义的日本，现在已经进化为一个民主国家了吗？
民主的日本，与专制的朝鲜、古巴，以及专制复辟的俄罗斯，哪个更该反？
反民主，不反专制，爱国贼大脑何在？用心何在？ （此处的“反民主”，不单单包括“反民主国家”，还包括其他……）
我们唯一的目标，是让百姓过上好日子。至于你想进行廉价的无风险表演，哪凉快哪呆着去。
进行无风险表演的爱国贼，是真正的汉奸。历史已经证明，未来将继续证明，爱国贼是一群没有头脑的、只想做稳奴才的人，他们为虎作伥，是祸国殃民的帮凶。
日本算个屁，反日分子屁都不如。目前有人利用“反日”转移公众视线，掩盖国内矛盾，遮挡“反腐”民生的重要性。
关注民生、反对高税收、反对高房价比反日急迫10000倍——这是我所有“反反日”文章的出发点。
[FONT=黑体]抗日战争：掉进了“苏联陷阱” [/FONT]
要搞懂中国抗日战争真相，首先要牢记3句话：
1，前提：我们可以勇敢地去牺牲，但绝不能愚蠢地被利用。
2，过程：无耻的苏联人，把中国当枪使，把中国人民推向了战争的深渊。
3, 结果：中国人成了挡箭牌，学雷锋充当“国际黄继光”去了。
以上3句话是分析整个抗日战争所要明白的第一核心要务。
1，抗日战争前日军侵略计划
1931年，日本占领中国东北后，有两种可能，一为“北进”，即攻打苏联，二为“南进”，即向南侵略中国、南洋。
中国政府希望日军北进侵略苏联，这也是中国军队在9·18事变中一再忍让的原因。苏联人则希望日军侵略中国。双方都想把日军这股祸水引向别处，均属理性，本无可厚非。可惜，狡猾的苏联人成功了。
苏联人能够与德国、日本签订秘密条约，把战争祸水引向中国等国。为什么中国不能与日本签订秘密条约，把日军祸水引向苏联？
为什么我们不能争取让日本去侵略苏联？让两个无赖打仗不是更好？等他们两败俱伤了，我们再来收拾局面有什么不好？那时候或许能像当今那些爱国贼粪青叫嚣的“打/到/东/京/去”也未可知。
2，苏联人伪造田中奏折
现在的教科书，一说起抗日战争，就要从田中奏折说起，这分明是被苏联卖了还给人家数钱。
中国人一来自卑，二来以前被欺负怕了，三来阶级斗争思想残留太重，所以搞到现在，整天看谁都觉得好象亡我之心不死。比如谈到抗日战争时，中国人首先下个定义：日本把侵略中国当成其头号大事。其实，中国的砝码恐怕还没有那么重。中国人被田中奏折里的话整怕了，现在发现田中奏折是苏联人伪造的了，可是已经晚了，“日本人肯定想先灭中国”的自虐思想已经根深蒂固了。
根本越来越多的证据表明，根本没有田中奏折，所谓“欲征服世界，必先征服中国……满蒙……”根本就是无耻的苏联人编造出的谎言，目的是激化中日双方。
其实，当年日本的野心岂止是灭一个中国，他的野心大着呢，他想侵略中国，苏联，朝鲜，新加坡……他想侵略的国家多了。中国只是日本棋盘上的一颗棋子 ，中国这个大而弱的国家根本不适合作为其野心的第一对象。也正因如此，中国完全没有必要把日本这屎盆子楞抢过来扣自己头上，让千百万中国公民丧失宝贵的生命！让中国历史走向一个最差的结局！
3，卢沟桥事变中的苏联鬼影
仅仅捏造、散布一个田中奏折是不够的，苏联还派遣了大量间谍进入中国，与中国某些组织一起，有意激化中日矛盾，制造中日军队之间的摩擦。
详见文后所附《卢沟桥：“苏联陷阱”的重要一环》一文。
4，抗日战争爆发后，苏联扮演什么角色？
1940年年底，美国总统罗斯福在“炉边讲话”中，把日本与德国、意大利两个法西斯国家相提并论，并宣布要进一步对中国实行军事援助。随后，美国国务卿赫尔也表示，日本对中国的侵略是摧毁文明世界的第一步，美国不能坐视不救。 美国政府的态度鼓舞了中国人民的士气。此后，美国向中国提供了巨大的援助，铁一样的事实，本文不再多说。
而苏联做了什么？苏联与日本签订了友好条约！！！
1941年4月13日，《苏日中立条约》在莫斯科签订。当时《大公报》披露，该条约共四个条款，其第二条规定：“倘缔约国之一方成为一个或数个第三国敌对行动之对象时，则缔约国之他方，在冲突期间，即应始终遵守中立。”这显然是对日本侵略的默许和纵容。
除了《苏日中立条约》，苏联和日本还发表了《共同宣言》：“遵照苏日于一九四一年四月十三是缔结之中立条约的精神，苏日双方政府为保证两国和平与友好邦交起见，兹特着重宣言：苏联誓当尊重满洲国之领土完整与神圣不可侵犯性；日本誓当尊重蒙古人民共和国之领土完整与神圣不可侵犯性。”
于是，在这场狼狈为奸的交易中，蒙古和东北竟成了相互馈赠的供品。这分明是亚洲版的慕尼黑协定。
《苏日中立文约》和《共同宣言》使中国朝野极为震动。外交部长王宠惠发表声明说：“查东北四省及外蒙……为中国之领土，……中国政府与人民对于第三国间所为妨害中国领土与行政完整之任何约定，决不能承认……苏日两国公布之共同宣言，对于中国绝对无效。 ”
就在条约签订的次日，林语堂就在《大公报》发表文章指出：苏联企图渔翁得利的外交政策是先诱导德国进攻英国，再唆使日本占领中国并攻打美国，以便自己从中渔利。
《大公报》也发表了题为《苏日中立条约》的社评，指出其三大危害：第一，苏联所谓中立，有利于日本侵略中国并向英美开战，这与苏联过去的立场是背道而驰的。第二，这个条约既损害了中国的利益，也破坏了1924年签署的“中苏协定”。根据这个协定，中国拒绝了日本倡导的防共同盟，这是日本发动侵华战争的主要原因。第三，苏联无视中国主权，公然承认伪满的存在，也是对1937年《中苏互不侵犯条约》的背叛。
5，满州独立，美国苏联分别是什么态度？
伪满洲国自1932年成立到1937年，世界上绝大多数国家不承认伪满洲国，仅有日本和萨尔瓦多两国承认。1937年轴心国联盟成立后，德国和意大利承认了伪满洲国。1941年开始，泰国等国开始与之建交。
美国于1933年1月15日通告世界各国不承认伪满洲国。英国政府于1934年3月13日声称永不承认伪满洲国。
但是苏联签署“日苏互不侵犯协定”后，对伪满州国予以承认；共产国际各国党不予公开异议。到1943年，承认伪满洲国并与之建立外交关系的有23个国家，除了苏联、泰国外，大部分为轴心国、及其傀儡国和占领国。
6，武装保卫苏联
抗日战争开始后，中共内部出现巨大分歧。奉苏联之命抵达延安的王明，坚决要求中共军队赶赴前线，以便“武装保卫苏联”；毛泽东则提出《论持久战》，希望能休养生息、扩充队伍，在日军重创中国政府军后，与后者决战。结果大家都知道，毛泽东取得了胜利。
“武装保卫苏联”早在1929年就提出了。1929年为收回东北铁路主权，蒋介石向苏联宣战。中共发表声明谴责国军进攻苏联，号召红军“武装保卫苏联”，并把反对此举的陈独秀开除出党。对此林语堂曾说：中国有一群人为了五个卢布，不惜出卖自己国家和民族的利益，疯狂叫卖自己的汉奸言论，号召武装保卫侵略者（此说法很多朋友引用，但我还没有在正式出版物上见过，如有朋友知道出处，请告知，谢谢。
刻在石头上了，想抹掉都不容易。
7，抗日战争的胜利果实，被谁抢走了？
过去，一些无耻的历史学家说蒋介石领导的中国军队不抗日。这种丧尽天良的谣言，如何对得起在抗日战争中战死的150万中国士兵？
苏联纵容、鼓励日本侵略中国，而到了抗日战争末期，日军溃败已成定局的时候，苏联就出来抢夺胜利果实了，他们出兵中国东北，也就是被他们承认的“满州国”了。
然后就是挑起中国内战，使得刚刚从中日战争灾难中走出的中国人民，再次陷入战争的苦海。1940年代的国共内战是从东北，也就是伪满州国开始的，为什么呢？……
8，抗日战争，中国收获了什么？
中国损失了2000万军民。
中国损失了蓬勃发展的黄金年代：1930年代。
葬送了中华民国。中华民国虽然弊病丛生，但那是一个在正确轨迹上前行的婴孩。可惜，被葬送了。
9，某些人挑动反日情绪，意欲何为？
多说几句与现在有关的：
应当让更多的中国百姓免受战争劫难，过上幸福的生活，而不是进行廉价的、讨好某些利益集团的、假装很有民族大义的无风险表演。他们成为了某些利益集团转移视线的帮凶。
现在，仍然有一些爱国贼粪青空口喊抗日，属于站着说话不腰疼，也就是我给他们的评价：“无风险表演”。
你知道当年军国主义的日本，现在已经进化为一个民主国家了吗？
民主的日本，与专制的朝鲜、古巴，以及专制复辟的俄罗斯，哪个更该反？
反民主，不反专制，爱国贼大脑何在？用心何在？ （此处的“反民主”，不单单包括“反民主国家”，还包括其他……）
我们唯一的目标，是让百姓过上好日子。至于你想进行廉价的无风险表演，哪凉快哪呆着去。
进行无风险表演的爱国贼，是真正的汉奸。历史已经证明，未来将继续证明，爱国贼是一群没有头脑的、只想做稳奴才的人，他们为虎作伥，是祸国殃民的帮凶。
日本算个屁，反日分子屁都不如。目前有人利用“反日”转移公众视线，掩盖国内矛盾，遮挡“反腐”民生的重要性。
关注民生、反对高税收、反对高房价比反日急迫10000倍——这是我所有“反反日”文章的出发点。
回复: 北美崔哥：如果“杀光犹太人！”该沉默还是发声？
[FONT=黑体]中国又到“以俄为师”时[/FONT]
[FONT=黑体][/FONT]
摊上俄罗斯这么一个邻居，实在是中华民族几千年来极大的悲哀。尤其最近这200年，俄罗斯是侵占中国领土最多、给中国人民造成伤害最大的国家。
侵占点领土其还算小事，思想的毒害才要命。当年，孙中山这个野心家，四处游说美英日未果，最后竟然把求助的目光投向苏联，真可谓为了争权夺利不计手段，丧心病狂，祸国殃民。自从孙中山“以俄为师”、与俄为友、引狼入室之后，中国人民便堕入万劫不复的深渊。
1930年代，已经占据满洲的日本，是北上与苏联开战，还是南下与中国开战，情形微妙，都有可能。狡猾的苏联人与中国国内的汉奸勾结，拼命挑动中日矛盾，终于导致日本军国主义的祸水流向中国。苏联人开怀大笑，与某些中国人举杯庆祝。这一笑一饮之后，数千万中国人葬送性命。
1949年之后，苏联流毒全面侵入中国——计划经济，官僚特权，践踏法律，军队私有，统一思想，钳制言论，宫廷内斗，民间内斗……
1978年的改革启动，中国有望摆脱苏联模式。鉴于国内保守派势力强大，小平同志很有策略地提出“猫论”。这在当时是英明的。但是，一旦改革启动，保守势力不得人心，迅速没落，如果小平能够及时抛弃或者用中国式语言来说，“进一步发展发展”猫论，则中国有望搭上人类文明的列车。遗憾的是，推动改革的人成了改革的绊脚石，对于那个人来说，其思想的局限性可以理解，但对于中国人民来说，我们不仅浪费了20年的时间，还开了历史的倒车……
我一直强调：政治是空气，任何人无法逃避。改革也是如此，没有政治改革的经济改革，必然走向罪恶。1980年代，许多人都在争论中国与苏联东欧的改革。“中国模式”是“先改经济，后改政治”，或者说“只改经济，不改政治”；“苏东模式”是“先改政治，后改经济”。 “中国模式”与“苏东模式”究竟哪一个更好，明摆着，其实根本不用争论。可惜，大多数中国人直到2000年以后才明白这个道理。
小平说过，“如果改革的结果是贫富两极分化，那就说明改革失败”了。现在中国的改革，到底是成功还是失败？不言而喻。
戈尔巴乔夫和叶利钦两个伟大的苏联人推动的改革，拯救了苏联人民，同时为全人类做出了巨大的贡献。尽管普京这个小丑极力破坏俄罗斯的民主政治和自由经济，但他无力再把国家拖回到黑暗时代。俄罗斯人民已经走在普世价值的路上，会有波折，但终将继续前行。
当年，不该学俄时“以俄为师”，被带到阴沟。后来，应该“以俄为师”时，却又不师了，楞要自己去摸石头。不是傻，是有人故意为之。俗话说：吃屎都赶不上热的，此为一经典案例。
中国改革究竟该以谁为师？首先当然是美国。美国是当今人类相对来说最完美的体制。我们应当尽快学习借鉴美国的《独立宣言》、民主选举、三权分立、自由经济、联邦国体、民间自治……同时，要“以俄为师”。为什么？因为我们的流毒来自“以俄为师”，后来苏联成功的改革已经放在那里了，清除流毒的时候，“以俄为师”是最有针对性的。
举个例子。当前中国人民痛恨裸官，俄罗斯在这方面就有现成的经验让我们学习——2012年8月，统一俄罗斯党议员提出禁止本国官员拥有海外资产的新法律草案；之后，俄国家杜马宪法立法委员会副主席累萨科夫表示，准备将这一法案扩大化，将国有企业领导人也纳入其中，因为他们与国家公务员没有本质不同——多面现成的经验。
还有最后的机会，中国人民不至于绝望，我们有可能“以俄为师”，走出泥潭。
[FONT=黑体]中国又到“以俄为师”时[/FONT]
[FONT=黑体][/FONT]
摊上俄罗斯这么一个邻居，实在是中华民族几千年来极大的悲哀。尤其最近这200年，俄罗斯是侵占中国领土最多、给中国人民造成伤害最大的国家。
侵占点领土其还算小事，思想的毒害才要命。当年，孙中山这个野心家，四处游说美英日未果，最后竟然把求助的目光投向苏联，真可谓为了争权夺利不计手段，丧心病狂，祸国殃民。自从孙中山“以俄为师”、与俄为友、引狼入室之后，中国人民便堕入万劫不复的深渊。
1930年代，已经占据满洲的日本，是北上与苏联开战，还是南下与中国开战，情形微妙，都有可能。狡猾的苏联人与中国国内的汉奸勾结，拼命挑动中日矛盾，终于导致日本军国主义的祸水流向中国。苏联人开怀大笑，与某些中国人举杯庆祝。这一笑一饮之后，数千万中国人葬送性命。
1949年之后，苏联流毒全面侵入中国——计划经济，官僚特权，践踏法律，军队私有，统一思想，钳制言论，宫廷内斗，民间内斗……
1978年的改革启动，中国有望摆脱苏联模式。鉴于国内保守派势力强大，小平同志很有策略地提出“猫论”。这在当时是英明的。但是，一旦改革启动，保守势力不得人心，迅速没落，如果小平能够及时抛弃或者用中国式语言来说，“进一步发展发展”猫论，则中国有望搭上人类文明的列车。遗憾的是，推动改革的人成了改革的绊脚石，对于那个人来说，其思想的局限性可以理解，但对于中国人民来说，我们不仅浪费了20年的时间，还开了历史的倒车……
我一直强调：政治是空气，任何人无法逃避。改革也是如此，没有政治改革的经济改革，必然走向罪恶。1980年代，许多人都在争论中国与苏联东欧的改革。“中国模式”是“先改经济，后改政治”，或者说“只改经济，不改政治”；“苏东模式”是“先改政治，后改经济”。 “中国模式”与“苏东模式”究竟哪一个更好，明摆着，其实根本不用争论。可惜，大多数中国人直到2000年以后才明白这个道理。
小平说过，“如果改革的结果是贫富两极分化，那就说明改革失败”了。现在中国的改革，到底是成功还是失败？不言而喻。
戈尔巴乔夫和叶利钦两个伟大的苏联人推动的改革，拯救了苏联人民，同时为全人类做出了巨大的贡献。尽管普京这个小丑极力破坏俄罗斯的民主政治和自由经济，但他无力再把国家拖回到黑暗时代。俄罗斯人民已经走在普世价值的路上，会有波折，但终将继续前行。
当年，不该学俄时“以俄为师”，被带到阴沟。后来，应该“以俄为师”时，却又不师了，楞要自己去摸石头。不是傻，是有人故意为之。俗话说：吃屎都赶不上热的，此为一经典案例。
中国改革究竟该以谁为师？首先当然是美国。美国是当今人类相对来说最完美的体制。我们应当尽快学习借鉴美国的《独立宣言》、民主选举、三权分立、自由经济、联邦国体、民间自治……同时，要“以俄为师”。为什么？因为我们的流毒来自“以俄为师”，后来苏联成功的改革已经放在那里了，清除流毒的时候，“以俄为师”是最有针对性的。
举个例子。当前中国人民痛恨裸官，俄罗斯在这方面就有现成的经验让我们学习——2012年8月，统一俄罗斯党议员提出禁止本国官员拥有海外资产的新法律草案；之后，俄国家杜马宪法立法委员会副主席累萨科夫表示，准备将这一法案扩大化，将国有企业领导人也纳入其中，因为他们与国家公务员没有本质不同——多面现成的经验。
还有最后的机会，中国人民不至于绝望，我们有可能“以俄为师”，走出泥潭。
回复: 北美崔哥：如果“杀光犹太人！”该沉默还是发声？
[FONT=黑体]卢沟桥：“苏联陷阱”的重要一环[/FONT]
——纪念7·7事变
每年的7月7日，中国人都要纪念卢沟桥事变。的确是一个值得纪念的重大事件。而在纪念之前，先得把这个事件搞清楚。
很多人认为卢沟桥上谁开第一枪不重要，是因为他们天然地以为：不是国军，就是日军。如果真是这么简单，那么探讨卢沟桥上谁开的第一枪，确实没有太大意义。但是，实际情况不是这么简单。否则，为什么那么多学者，中国的，日本的，俄国的，都在研究卢沟桥事变第一枪的来源？否则，为什么为什么那些学者们拿77事变当成中国抗日战争的起点？
现在，我们来简单研究卢沟桥事变到底谁开的第一枪。
2，卢沟桥谁开的第一枪的4种版本
A，苏联间谍版本。我上文中已经说过：
苏联人担心什么，希望什么，不用我分析，大家也知道。于是狡诈的苏联人派出很多间谍前往中国，与某些中国人一起，在各种场合制造事端，试图激化中日矛盾。在卢沟桥，苏共的阴谋得逞了，他们终于如愿以偿地地引导了日本陆军中的一些日本粪青，将祸水引向了中国。
B，共军版本。据说日本在天津的特务机关长茂川秀一向和北平共产党方面交往密切，他曾经向日本方面供述他参与了共产党混在中日两国军队之间，开枪造成混乱，试图挑起中日战争。茂川还承认，中日双方于7月11日达成停战协定后，他又多次唆使部下趁夜在中日两军之间鸣放鞭炮，企图激化冲突，扩大战火。
据说，延安中共在卢沟桥事变几小时后，就发布了《告全国人民书》，要求停止内战，一致对外。考虑到当时通讯的不发达，以及中共反应过于迅速，许多人更加相信是共军挑起了卢沟桥事变。但是，只是猜测。
77事变之后，中国共产党提出：“保卫苏联”。这在很多历史书中都能查到。
C，日军版本。这个版本居然也出自上一版本的茂川秀。他在1946年以战犯身份接受审判时的情形：
法官问：“七.七”事变是谁挑起来的？
茂川答：是日本军国主义。
法官问：“七.七”事变近因是为什么？
茂川答：(日军)北平驻军外出演习时被打击了。有这个事情。
法官问：这责任应当谁负？
茂川答：在日本军负。
法官问：第一枪是谁先放的？
茂川答：是日本放的。
D，国军版本。据一些当时在宛平城用棉被堵窗户的人回忆：当时混战，很可能是国民党士兵由于痛恨日本人，在双方发生摩擦后，先开了第一枪。
3，几种版本的可能性分析
苏联间谍版本最让人痛心，因为它说明日军被苏联一步步引向了中国，中国人民也陷入了此后越来越深重的苦难中。
共军版本，我不做评价。大家自己去琢磨。
日军版本，说明日本陆军中的那些日本粪青把日军拖向了中国战场，害了日本，也害了中国。
国军先开第一枪的说法最让人兴奋，因为它传达出中国政府军主动打击外国驻军，不管外国驻军是否“合法驻扎”。但这种版本的可采信程度最低，很遗憾。
4，是谁开了第一枪非常重要
当我们分析了上面4个版本以后，就发现分析是谁开了第一枪，未必是个“根本不重要”的问题，相反，它可能是一个“非常重要”的问题。
如果是日军或国军先开的第一枪，那么，确实就“并不重要”了：
如果是日军开的第一枪，那我们必须应战。
如果是国军开了第一枪，我们一定要叫好。
但如果是苏联间谍开了第一枪，我们就是被愚弄了，被利用了，被老毛子当枪使了。如果是苏联间谍或者其他间谍先开了第一枪，从中挑起事端，将原本要“北进”的日军这股祸水引向了中国，把中国人民拖向全面战争的深渊，那他就是全中国人民的仇敌。所以，你能说“谁开第一枪不重要”吗？？？？？？？？？？？？？？
可能会有人跟我抬杠说：“我们中国人有志气有骨气，就是不让日军去打苏联，我们就是要把日军拖在中国，搞他个玉石俱焚，我们中国人愿意做出巨大的牺牲，愿意让我们的人民去送死。”那倒也算。可是，如果我们不是主动地牺牲，却是被苏联人及其盟友利用了，被人家当枪使了，胡里糊涂去给人家充当挡箭牌，学雷锋充当“国际黄继光”去了，你不觉得自己是个白痴、傻瓜，被人羞辱、愚弄、利用了吗？
我们可以勇敢地去牺牲，但绝不能愚蠢地被利用。
所以，谁还能说搞清卢沟桥第一枪不重要吗？ ？？？？？？？？
[FONT=黑体]卢沟桥：“苏联陷阱”的重要一环[/FONT]
——纪念7·7事变
每年的7月7日，中国人都要纪念卢沟桥事变。的确是一个值得纪念的重大事件。而在纪念之前，先得把这个事件搞清楚。
很多人认为卢沟桥上谁开第一枪不重要，是因为他们天然地以为：不是国军，就是日军。如果真是这么简单，那么探讨卢沟桥上谁开的第一枪，确实没有太大意义。但是，实际情况不是这么简单。否则，为什么那么多学者，中国的，日本的，俄国的，都在研究卢沟桥事变第一枪的来源？否则，为什么为什么那些学者们拿77事变当成中国抗日战争的起点？
现在，我们来简单研究卢沟桥事变到底谁开的第一枪。
2，卢沟桥谁开的第一枪的4种版本
A，苏联间谍版本。我上文中已经说过：
苏联人担心什么，希望什么，不用我分析，大家也知道。于是狡诈的苏联人派出很多间谍前往中国，与某些中国人一起，在各种场合制造事端，试图激化中日矛盾。在卢沟桥，苏共的阴谋得逞了，他们终于如愿以偿地地引导了日本陆军中的一些日本粪青，将祸水引向了中国。
B，共军版本。据说日本在天津的特务机关长茂川秀一向和北平共产党方面交往密切，他曾经向日本方面供述他参与了共产党混在中日两国军队之间，开枪造成混乱，试图挑起中日战争。茂川还承认，中日双方于7月11日达成停战协定后，他又多次唆使部下趁夜在中日两军之间鸣放鞭炮，企图激化冲突，扩大战火。
据说，延安中共在卢沟桥事变几小时后，就发布了《告全国人民书》，要求停止内战，一致对外。考虑到当时通讯的不发达，以及中共反应过于迅速，许多人更加相信是共军挑起了卢沟桥事变。但是，只是猜测。
77事变之后，中国共产党提出：“保卫苏联”。这在很多历史书中都能查到。
C，日军版本。这个版本居然也出自上一版本的茂川秀。他在1946年以战犯身份接受审判时的情形：
法官问：“七.七”事变是谁挑起来的？
茂川答：是日本军国主义。
法官问：“七.七”事变近因是为什么？
茂川答：(日军)北平驻军外出演习时被打击了。有这个事情。
法官问：这责任应当谁负？
茂川答：在日本军负。
法官问：第一枪是谁先放的？
茂川答：是日本放的。
D，国军版本。据一些当时在宛平城用棉被堵窗户的人回忆：当时混战，很可能是国民党士兵由于痛恨日本人，在双方发生摩擦后，先开了第一枪。
3，几种版本的可能性分析
苏联间谍版本最让人痛心，因为它说明日军被苏联一步步引向了中国，中国人民也陷入了此后越来越深重的苦难中。
共军版本，我不做评价。大家自己去琢磨。
日军版本，说明日本陆军中的那些日本粪青把日军拖向了中国战场，害了日本，也害了中国。
国军先开第一枪的说法最让人兴奋，因为它传达出中国政府军主动打击外国驻军，不管外国驻军是否“合法驻扎”。但这种版本的可采信程度最低，很遗憾。
4，是谁开了第一枪非常重要
当我们分析了上面4个版本以后，就发现分析是谁开了第一枪，未必是个“根本不重要”的问题，相反，它可能是一个“非常重要”的问题。
如果是日军或国军先开的第一枪，那么，确实就“并不重要”了：
如果是日军开的第一枪，那我们必须应战。
如果是国军开了第一枪，我们一定要叫好。
但如果是苏联间谍开了第一枪，我们就是被愚弄了，被利用了，被老毛子当枪使了。如果是苏联间谍或者其他间谍先开了第一枪，从中挑起事端，将原本要“北进”的日军这股祸水引向了中国，把中国人民拖向全面战争的深渊，那他就是全中国人民的仇敌。所以，你能说“谁开第一枪不重要”吗？？？？？？？？？？？？？？
可能会有人跟我抬杠说：“我们中国人有志气有骨气，就是不让日军去打苏联，我们就是要把日军拖在中国，搞他个玉石俱焚，我们中国人愿意做出巨大的牺牲，愿意让我们的人民去送死。”那倒也算。可是，如果我们不是主动地牺牲，却是被苏联人及其盟友利用了，被人家当枪使了，胡里糊涂去给人家充当挡箭牌，学雷锋充当“国际黄继光”去了，你不觉得自己是个白痴、傻瓜，被人羞辱、愚弄、利用了吗？
我们可以勇敢地去牺牲，但绝不能愚蠢地被利用。
所以，谁还能说搞清卢沟桥第一枪不重要吗？ ？？？？？？？？
回复: 北美崔哥：如果“杀光犹太人！”该沉默还是发声？
魁瓜：中国近代饱受列强欺凌，你要当今积弱的中国同时和全世界为敌吗？？？尔等心肠何其毒也！！！
饭要一口一口地吃，拉拢一帮人，对抗一帮人是必须的，和列强算总账要在有实力之后，否则就是傻逼或者别有用心。
魁瓜：中国近代饱受列强欺凌，你要当今积弱的中国同时和全世界为敌吗？？？尔等心肠何其毒也！！！
饭要一口一口地吃，拉拢一帮人，对抗一帮人是必须的，和列强算总账要在有实力之后，否则就是傻逼或者别有用心。
回复: 北美崔哥：如果“杀光犹太人！”该沉默还是发声？
人家出钱培养一个东亚支部为了啥？不就是关键时刻来保卫苏联的嘛。
日本主动入关不符合日本利益，这第一枪谁开的，真有些门道的。
人家出钱培养一个东亚支部为了啥？不就是关键时刻来保卫苏联的嘛。
日本主动入关不符合日本利益，这第一枪谁开的，真有些门道的。
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
Similar threads
2024-10-27有新回复
全楼:0.00
牛虻
