开车遇到这种情况怎么办呢

[liveInMiss]

回复: 开车遇到这种情况怎么办呢

还是要问, 你怎么破?
就是无灯:
机动车遇到停牌停车, 观察四周路口没车没人, 但有一个人在人行道上走, 无关, 所以开车前进. 缓慢开了5秒后到达对面路口, .... 但是, 该行人由于正在玩手机听音乐, 完全看不到周围也听不到周围, 然后此行人凭认路的感觉突然从人行道走下机动车道想过马路. 然后被机动车撞死. 这是谁的责任?

机动车礼让行人是政治正确没错, 但是也要有一个前提条件的, 就是有让的条件. 就是行人正在横过马路中, 那么当然让, 又或者行人明显有意向准备要走进马路, 也应该让.
但是, 行人如果只是在路边走, 毫无任何上述迹象会跟你交汇,, 那么难道你也停下来等3分钟直到他消失吗? 这明显不是一个现实的解决方案.
你只能自己管自己走. 但是当你走到一半, 他突然横飞出来, 你怎么样才能政治正确呢?

case by case 也不是所有路口的交通事故都行人完全无责，这个讲假设案例没有任何意义。

给你个官方链接，请参见最后两条，然后结合楼主描述，得出自己的意见。

http://www.mto.gov.on.ca/english/safety/yield.shtml

 

[外汇专家]

回复: 开车遇到这种情况怎么办呢

case by case 也不是所有路口的交通事故都行人完全无责，这个讲假设案例没有任何意义。

给你个官方链接，请参见最后两条，然后结合楼主描述，得出自己的意见。

http://www.mto.gov.on.ca/english/safety/yield.shtml

这个假设的案例就是一个理论上存在实际上也很可能广泛存在的例子, 来证明不应该不问情况统统把机动车一棍子打死而听耳机发短信的行人也并不总是多么的无辜.

但我一早也说了, 这不代表楼主案例就一定是这个情况.

 

[外汇专家]

回复: 开车遇到这种情况怎么办呢

case by case 也不是所有路口的交通事故都行人完全无责，这个讲假设案例没有任何意义。

给你个官方链接，请参见最后两条，然后结合楼主描述，得出自己的意见。

http://www.mto.gov.on.ca/english/safety/yield.shtml

给你个官方链接，请参见最后两条，然后结合楼主描述，得出自己的意见。
最后这两条是这样的:

• When entering a road from a private road or driveway, you must yield to vehicles on the road and pedestrians on the sidewalk.
• You must yield the right-of-way to pedestrians crossing at specially marked pedestrian crossings.

其实也分析过了:
机动车礼让行人是政治正确没错, 但是也要有一个前提条件的, 就是有让的条件: 就是行人正在横过马路中, 那么当然让, 又或者行人明显有意向准备要走进马路, 也应该让.
但是, 行人如果只是在路边走, 毫无任何上述迹象会跟你交汇,, 那么难道你也停下来等3分钟直到他消失吗? 这明显不是一个现实的解决方案.
所以你只能自己管自己走. 但是当你走到一半, 他突然横飞出来, 你怎么样才能政治正确呢?

这样的例子, 任何人今天就可以随便做一下
你扮演行人, 在人行道白灯可以走的情况下, 你站在路边, 但是你不走, 然后机动车就右转了, 因为他当然不可能无限等待一个不走的人, 然后你瞄准它开到人行道中的时候突然朝他车头跳去....被撞到...
谁的错呢?
故意跳出当然可以造成这个案例, 同样, 一边发短信一边戴耳机也能造成这样的案例.


楼主的错, 我感觉就是没有注意观察, 假设楼主停牌已经停了, 就算停了3秒也是走走过场, 属于只停不看. 如果楼主看清楚了, 自然会提防路边的那个人.
如果楼主看清楚了心理上也提防了, 那么就算他突然跳出来...也有很大概率能躲开他. 不过话又说回来了, 一个闭着眼睛过马路的人, 突然看到任何东西都可能会被吓一条甚至吓得摔跤的, 哪怕那是一个静止的车.

 

[外汇专家]

回复: 开车遇到这种情况怎么办呢

晚上没有路灯的小路口，应该会有限速。如以30-40公里的速度刹车，应该不会有很大的声音以致把人吓得跌倒。LZ恐怕是超速了。如果那个孩子的家长不善，LZ恐有大麻烦。
晚上在社区内开车，切记别太快，别分神。社区内的人与车的交通事故，司机几乎没有能打赢官司的。

有兴趣的话, 你今天开车, 只开到20公里的乌龟速度, 然后一脚杀死.
看看那个冲击力有多大.

再试试15公里的速度, 一脚杀死, 感觉一下那个冲击力, 也是非常大的.

 

[liveInMiss]

回复: 开车遇到这种情况怎么办呢

给你个官方链接，请参见最后两条，然后结合楼主描述，得出自己的意见。
最后这两条是这样的:

• When entering a road from a private road or driveway, you must yield to vehicles on the road and pedestrians on the sidewalk.
• You must yield the right-of-way to pedestrians crossing at specially marked pedestrian crossings.

其实也分析过了:
机动车礼让行人是政治正确没错, 但是也要有一个前提条件的, 就是有让的条件: 就是行人正在横过马路中, 那么当然让, 又或者行人明显有意向准备要走进马路, 也应该让.
但是, 行人如果只是在路边走, 毫无任何上述迹象会跟你交汇,, 那么难道你也停下来等3分钟直到他消失吗? 这明显不是一个现实的解决方案.
所以你只能自己管自己走. 但是当你走到一半, 他突然横飞出来, 你怎么样才能政治正确呢?

这样的例子, 任何人今天就可以随便做一下
你扮演行人, 在人行道白灯可以走的情况下, 你站在路边, 但是你不走, 然后机动车就右转了, 因为他当然不可能无限等待一个不走的人, 然后你瞄准它开到人行道中的时候突然朝他车头跳去....被撞到...
谁的错呢?
故意跳出当然可以造成这个案例, 同样, 一边发短信一边戴耳机也能造成这样的案例.


楼主的错, 我感觉就是没有注意观察, 假设楼主停牌已经停了, 就算停了3秒也是走走过场, 属于只停不看. 如果楼主看清楚了, 自然会提防路边的那个人.
如果楼主看清楚了心理上也提防了, 那么就算他突然跳出来...也有很大概率能躲开他. 不过话又说回来了, 一个闭着眼睛过马路的人, 突然看到任何东西都可能会被吓一条甚至吓得摔跤的, 哪怕那是一个静止的车.

好吧，那就沿着你的思路来考虑问题吧

作为一个司机的政治正确，是确认行人不会再你的行车路线上，如果司机和行人都是正常人的正常行为，这是很容易做到政治正确的事情，只需要3秒钟的等待而不是三分钟，就可以判断行人是否已经/或者预计会在你的行车路线上。

如你所说，作为一个正常的司机，认为自己政治正确，明明丫的站着没动，我刚开过去，这货突然像兔子一样跳上来撞到我的车上，这个明显司机依然是政治正确的，责任在行人，因为行人根本就是不按常理出牌的非正常人，你一个正常的司机如何去和一个非正常的行人保持政治正确呢？无解，当然也无责

和你有点不同的是，我认为一个“戴着耳机发着短信凭直觉过马路的人”，他的行为是可预测，并且是短期（3秒）可预测，如果一个正常的司机不能因这样的行为作出政治正确的判断，责任在司机

 

[外汇专家]

回复: 开车遇到这种情况怎么办呢

他的行为是可预测，并且是短期（3秒）可预测，如果一个正常的司机不能因这样的行为作出政治正确的判断，责任在司机

这个说法太武断了.
你说3秒足够了, 可是如果他第四秒才决定跳跃呢? 第五秒才决定跳跃呢?

没有人能通过短短3秒钟来判断一个完全不可测的行人(瞎眼耳聋, 发短信听音乐玩怒鸟上网)的行为吧.
别说3秒, 10秒又如何? 1分钟也不行. 除非他完全不存在
如果你等待的那三秒钟他还在路边走呢?
如果你等完了那三秒钟他还距离他的大跳跃1秒呢? 2 秒呢? 3秒呢? 4秒呢? 5秒呢? 6秒呢? 这当然可能发生, 对不对.
当你蹲了三秒后, 你判断他不会跟你交汇, 你才开动, 在你很慢转弯的时候, 过去了几秒, 他却就开始跳跃了. 这当然可能发生.
如果你很快的转弯, ...哈哈 很不幸, 还是有可能被它的跳跃撞上, 而且更难规避.

 

[外汇专家]

回复: 开车遇到这种情况怎么办呢

说白了就是这个例子:
这样的例子, 任何人今天就可以随便做一下
你扮演行人, 在人行道白灯可以走的情况下, 你站在路边, 但是你不走, 然后机动车就右转了, 因为他当然不可能无限等待一个不走的人, 他可以等你1,2,3,4,5,6秒, 可如果你不走的话, 如果你还没到路边的话, 正常车肯定会先走的.
然后你瞄准它开到人行道中(哇 该机动车政治十分错误)的时候突然朝他车头跳去...如果距离还远你也可以加速跑步一段....结果你被撞到...
那么是谁的错呢?

故意跳出当然可以造成这个案例, 同样, 一边发短信一边戴耳机也能造成这样的案例.

 

[happyvanw]

回复: 开车遇到这种情况怎么办呢

说白了就是这个例子:
这样的例子, 任何人今天就可以随便做一下
你扮演行人, 在人行道白灯可以走的情况下, 你站在路边, 但是你不走, 然后机动车就右转了, 因为他当然不可能无限等待一个不走的人, 他可以等你1,2,3,4,5,6秒, 可如果你不走的话, 如果你还没到路边的话, 正常车肯定会先走的.
然后你瞄准它开到人行道中(哇 该机动车政治十分错误)的时候突然朝他车头跳去...如果距离还远你也可以加速跑步一段....结果你被撞到...
那么是谁的错呢?

故意跳出当然可以造成这个案例, 同样, 一边发短信一边戴耳机也能造成这样的案例.

經鑑定，大陸來的，1人戰多網友嘴硬。

加拿大是這樣的，車要等人，人不動司機對人狂招手，還不動，一次喇叭，人回答後再走。

 

[liveInMiss]

回复: 开车遇到这种情况怎么办呢

说白了就是这个例子:
这样的例子, 任何人今天就可以随便做一下
你扮演行人, 在人行道白灯可以走的情况下, 你站在路边, 但是你不走, 然后机动车就右转了, 因为他当然不可能无限等待一个不走的人, 他可以等你1,2,3,4,5,6秒, 可如果你不走的话, 如果你还没到路边的话, 正常车肯定会先走的.
然后你瞄准它开到人行道中(哇 该机动车政治十分错误)的时候突然朝他车头跳去...如果距离还远你也可以加速跑步一段....结果你被撞到...
那么是谁的错呢?

故意跳出当然可以造成这个案例, 同样, 一边发短信一边戴耳机也能造成这样的案例.

真看不懂你在说什么

 

[tony1]

回复: 开车遇到这种情况怎么办呢

行车记录仪何時才有啊?

 

[Esq.]

回复: 开车遇到这种情况怎么办呢

故意跳出当然可以造成这个案例, 同样, 一边发短信一边戴耳机也能造成这样的案例.

一边发短信一边戴耳机可视为匀速前进吧，是可预测的，原来站着然后故意跳出不可预测，怎么会是同样的情景？

 

[liveInMiss]

回复: 开车遇到这种情况怎么办呢

一边发短信一边戴耳机可视为匀速前进吧，是可预测的，原来站着然后故意跳出不可预测，怎么会是同样的情景？

遇到明白人真有一种如释重负的赶脚啊

 

[flyingbird13]

回复: 开车遇到这种情况怎么办呢

如果人行道白灯，你撞了人，管他是蹦出来的，跳出来的，都是你的责任。因为本来白灯行人都是有路权的，至于他行不行使，何时行使，都是他的自由，你要做的是不要妨碍他行使，如果你妨碍了，造成后果都有你承担。这是显而易见的，所以在这里要讲究预判，判断不了你就停下来，等你有路权再走。破的方法，一是你停下来不走，等他。二是要走你快点走，不给它可乘之机，比如右转，在车头到达人行道前停下，观察好，一加速就过，不来慢镜头。

说白了就是这个例子:
这样的例子, 任何人今天就可以随便做一下
你扮演行人, 在人行道白灯可以走的情况下, 你站在路边, 但是你不走, 然后机动车就右转了, 因为他当然不可能无限等待一个不走的人, 他可以等你1,2,3,4,5,6秒, 可如果你不走的话, 如果你还没到路边的话, 正常车肯定会先走的.
然后你瞄准它开到人行道中(哇 该机动车政治十分错误)的时候突然朝他车头跳去...如果距离还远你也可以加速跑步一段....结果你被撞到...
那么是谁的错呢?

故意跳出当然可以造成这个案例, 同样, 一边发短信一边戴耳机也能造成这样的案例.

 

[大夹蛋]

回复: 开车遇到这种情况怎么办呢

楼主和我老婆差不多，开车安全意识不强，只顾开车，看不到行人。

 

[鲁智生]

回复: 开车遇到这种情况怎么办呢

楼主可以考虑脑袋上套个纸箱子开车，又遮阳又保护

反正眼睛只管看前方

 

[杰里肥狮]

回复: 开车遇到这种情况怎么办呢

不同意这种说法, 你闭着眼睛带着耳塞往马路上一跳, 在半空中突然张大眼睛, 当然会被吓一跳, 但这并不代表这既是别人的错而不是你自己的错.

你这有点抬杠嫌疑了。本案例中行人是正常走路的，车辆有避让行人的义务和责任。

 

[吉普赛人]

回复: 开车遇到这种情况怎么办呢

司机百分百责任
说到行人的责任都是假设
上法庭 你看法官 向着谁说话

 

[灵玑一动]

回复: 开车遇到这种情况怎么办呢

过停牌路口不看行人，出事肯定有责任。

驾照书上是这么写的

 

[chandlesu]

回复: 开车遇到这种情况怎么办呢

思考的人太少，抬杠的人太多