- 主题发起人 1292328640
- 发布时间 2013-11-07
G
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！
当年美国独立，看着那副惨样，要理论没理论，要法律没法律，要管理没管理，只是一个大，萨布拉肯定支持先进严密的英国法律和管理。
但真正的大智慧是看发展，看的是根本的东西，而不是目前成型的理论，现实生活中经常是没啥严密理论但善于抓住机会哪怕10%的人成事。
是的，新事物，新生国家，新的发展，都会有幼稚的阶段，但正因为这个幼稚，才有将来的巨大发展，这个道理，不是每一个人所能悟到的。
一些想回国发展的留学生，我告诉他们，等没雾霾了，或许你就晚了。
当年美国独立，看着那副惨样，要理论没理论，要法律没法律，要管理没管理，只是一个大，萨布拉肯定支持先进严密的英国法律和管理。
但真正的大智慧是看发展，看的是根本的东西，而不是目前成型的理论，现实生活中经常是没啥严密理论但善于抓住机会哪怕10%的人成事。
是的，新事物，新生国家，新的发展，都会有幼稚的阶段，但正因为这个幼稚，才有将来的巨大发展，这个道理，不是每一个人所能悟到的。
一些想回国发展的留学生，我告诉他们，等没雾霾了，或许你就晚了。
回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
就我目前的政治理念, 我多半拥护美国独立.
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
N
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！
要说的太多，挑几个正常点的发言来说。
比如这八个同学，两种结果，公平吗？其实很公平。
完全符合后半句人人平等，公平是给大家同等的成功机会。
这搞技术的四个和搞销售的四个人，如果当时做了相反的决定，那他们现在就在相反的位置上。
如果搞销售的ABCD，当时选择去搞技术，现在他们还是生活远好于搞技术的EFGH，那才叫不公平，机会上的不公平。
在ABCDEFGH在自愿的人生选择面前，是完全平等的。
自愿的选择，是权利，也是责任，理解吗？
追求结果平等，不对自己选择负责的结局，肯定是没收“选择的权利”。
这个是逻辑上的问题。
口头上追求机会平等，实质内心标准还是结果平等。
这个怎么来的呢？应该是过去消灭资本家时候的那套人人平等灌输的理论，不肯承认自然界无时无刻不在形成的结果不平等。这个结果平等的追求，最后必然是高度集中权力下的统一分配。苏联中国古巴朝鲜越南的老路。
所以说，清空自己被洗过的大脑，不是那么容易的。
中共已经高喊“不走老路”，讲的就是这个不走“追求结果平等”的老路。
意识形态上，中国的执政者，基本始终领先在老百姓前面。
回头看，改革开放途中，每一次老百姓骂骂咧咧的，都是正确的。
改革开放本身，引进外资，开发私有体制，关闭国企，每次都是。
但每一次老百姓热火朝天的参与的，“民心所向”的，都是瞎搞，文革打砸抢武斗之类的，包括拥护中共夺取政权。
要说的太多，挑几个正常点的发言来说。
比如这八个同学，两种结果，公平吗？其实很公平。
完全符合后半句人人平等，公平是给大家同等的成功机会。
这搞技术的四个和搞销售的四个人，如果当时做了相反的决定，那他们现在就在相反的位置上。
如果搞销售的ABCD，当时选择去搞技术，现在他们还是生活远好于搞技术的EFGH，那才叫不公平，机会上的不公平。
在ABCDEFGH在自愿的人生选择面前，是完全平等的。
自愿的选择，是权利，也是责任，理解吗？
追求结果平等，不对自己选择负责的结局，肯定是没收“选择的权利”。
这个是逻辑上的问题。
口头上追求机会平等，实质内心标准还是结果平等。
这个怎么来的呢？应该是过去消灭资本家时候的那套人人平等灌输的理论，不肯承认自然界无时无刻不在形成的结果不平等。这个结果平等的追求，最后必然是高度集中权力下的统一分配。苏联中国古巴朝鲜越南的老路。
所以说，清空自己被洗过的大脑，不是那么容易的。
中共已经高喊“不走老路”，讲的就是这个不走“追求结果平等”的老路。
意识形态上，中国的执政者，基本始终领先在老百姓前面。
回头看，改革开放途中，每一次老百姓骂骂咧咧的，都是正确的。
改革开放本身，引进外资，开发私有体制，关闭国企，每次都是。
但每一次老百姓热火朝天的参与的，“民心所向”的，都是瞎搞，文革打砸抢武斗之类的，包括拥护中共夺取政权。
最后编辑: 2013-11-10
回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！
你拥护的这句话，
在北美大地回响的时候，
在这些人权斗士浴血奋战的同时，他们在源源不断输送黑奴到北美。
他们的all man不包括黑人。
这句话后面的真正主张是什么？
是当时这批拓荒者的后代要求自治，要求权利和责任的对等。
要求脱离和英女王之间的“不平等关系”，重新调整关系。
这是独立战争
黑奴咋办呢？黑奴一直要到北方工业大发展的时候，需要大量自由流动的劳动力参与工业化周转，才成为问题需要解决。
可南方需要奴隶，于是都支持“人人平等”的开始内战。
对“all man”各自解释。
政治和经济是一体的，口号理想都是忽悠工具，忽悠谁的问题。
这是思考深度的问题。
你拥护的这句话，
在北美大地回响的时候，
在这些人权斗士浴血奋战的同时，他们在源源不断输送黑奴到北美。
他们的all man不包括黑人。
这句话后面的真正主张是什么？
是当时这批拓荒者的后代要求自治，要求权利和责任的对等。
要求脱离和英女王之间的“不平等关系”，重新调整关系。
这是独立战争
黑奴咋办呢？黑奴一直要到北方工业大发展的时候，需要大量自由流动的劳动力参与工业化周转，才成为问题需要解决。
可南方需要奴隶，于是都支持“人人平等”的开始内战。
对“all man”各自解释。
政治和经济是一体的，口号理想都是忽悠工具，忽悠谁的问题。
这是思考深度的问题。
回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！
再谈谈被艾米丽当成得益部分的房价高涨。
房价高涨，城市居民有没有得益？
其实总体居民来说非但不得益，而是受损的。
你的蜗居涨成1个亿有什么用呢？难道不住了？
老百姓又不是自制房子提供到市场上卖，你只能是消费者，花钱的那一方。
囤积了房子卖的人，是少部分。卖完也没了，房子还在涨。
能变现出来，加拿大买个大房子的，表面看是得益了。
实质上是在不同标的之间的转换，苹果换梨。再想换回去，还得吐出来。
苹果换梨不叫财富增长，苹果变大了，或者一个苹果变两个，才叫财富增长。
说回来，房地产涨价的时候。
只有政府可以从无到有，提供大量的地产，获取大量的财富。
这部分钱本质上是补充了财政，弥补税收，香港也是这个模式，税不够就抽房子。连日本都是，都属于改善生活的同时为国家贡献财力，
能力越大贡献越大。
抛弃掉感情因素。这笔钱没有道义上的应该不应该。
关键是看资源集中到执政者手里以后派什么用处。
再谈谈被艾米丽当成得益部分的房价高涨。
房价高涨，城市居民有没有得益？
其实总体居民来说非但不得益，而是受损的。
你的蜗居涨成1个亿有什么用呢？难道不住了？
老百姓又不是自制房子提供到市场上卖，你只能是消费者，花钱的那一方。
囤积了房子卖的人，是少部分。卖完也没了，房子还在涨。
能变现出来，加拿大买个大房子的，表面看是得益了。
实质上是在不同标的之间的转换，苹果换梨。再想换回去，还得吐出来。
苹果换梨不叫财富增长，苹果变大了，或者一个苹果变两个，才叫财富增长。
说回来，房地产涨价的时候。
只有政府可以从无到有，提供大量的地产，获取大量的财富。
这部分钱本质上是补充了财政，弥补税收，香港也是这个模式，税不够就抽房子。连日本都是，都属于改善生活的同时为国家贡献财力，
能力越大贡献越大。
抛弃掉感情因素。这笔钱没有道义上的应该不应该。
关键是看资源集中到执政者手里以后派什么用处。
最后编辑: 2013-11-10
