世界基督教发展现状：数据说话

[kekoo]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

《生活时报》2000年11月7日报道，美国斯坦福大学的研究人员选择了来自世界上22个不同地区的1000多名男性，对其Y染色体进行分析，同时还对来自母系的遗传物质也进行了排序。结果发现，不同人种有一位共同的女性始祖，这一女性生活在距今14.3万年前，男性始祖则生活在5.9万年前。
这个结论虽然证明了人类确实来自于同一个女性始祖和男性始祖，但，却是女性始祖的生活年代远远早于男性始祖，套在圣经上，也就应该是上帝先造出了夏娃，然后再造出了亚当

 

[反清复明]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

《生活时报》2000年11月7日报道，美国斯坦福大学的研究人员选择了来自世界上22个不同地区的1000多名男性，对其Y染色体进行分析，同时还对来自母系的遗传物质也进行了排序。结果发现，不同人种有一位共同的女性始祖，这一女性生活在距今14.3万年前，男性始祖则生活在5.9万年前。
这个结论虽然证明了人类确实来自于同一个女性始祖和男性始祖，但，却是女性始祖的生活年代远远早于男性始祖，套在圣经上，也就应该是上帝先造出了夏娃，然后再造出了亚当

斯坦福是撒旦办的学校，不能信的。

 

[sabre]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

这是一个很流氓耍赖的说法，不过在逻辑上也不能说你错，姑且让你滑脚一次。

圣经只记录神认为重要的事情和事件。

 

[Chris88]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

《生活时报》2000年11月7日报道，美国斯坦福大学的研究人员选择了来自世界上22个不同地区的1000多名男性，对其Y染色体进行分析，同时还对来自母系的遗传物质也进行了排序。结果发现，不同人种有一位共同的女性始祖，这一女性生活在距今14.3万年前，男性始祖则生活在5.9万年前。
这个结论虽然证明了人类确实来自于同一个女性始祖和男性始祖，但，却是女性始祖的生活年代远远早于男性始祖，套在圣经上，也就应该是上帝先造出了夏娃，然后再造出了亚当

两个"始祖"生活的年代相差大约十万年？好长寿啊。

 

[反清复明]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

圣经只记录神认为重要的事情和事件。

所以我说这无赖耍的还算有逻辑。

 

[Chris88]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

K兄的问题问完了？我这里有一篇以前的博文供参考。

圣经中的“乱伦”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_685210990101cl9u.html

 

[kekoo]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

两个"始祖"生活的年代相差大约十万年？好长寿啊。

《生活时报》2000年11月7日报道，美国斯坦福大学的研究人员选择了来自世界上22个不同地区的1000多名男性，对其Y染色体进行分析，同时还对来自母系的遗传物质也进行了排序。结果发现，不同人种有一位共同的女性始祖，这一女性生活在距今14.3万年前，男性始祖则生活在5.9万年前。


请注意，女性始祖并非是现代人类的概念，而是古生物的一个类别，它们之间的生存繁衍早于男性始祖8.4万年，而不是说一个个体就生存了8.4万年来等待与男性始祖的相遇，呵呵！根据基因图谱的推演，女性始祖与她的同类生活了8.4万年之后，才出现了男性始祖，此后，在机缘巧合之间，女性始祖与男性始祖之间的交配，就繁殖出人类。

“神创论认为，地球及万物是上帝在大约6000年以前，即公元前4004年10月26日上午9：00 钟创造出来的。自从被上帝创造出来以后，地球上的生命没有发生任何变化”。既然没有任何变化，那么，人类怎么会有这么多的多样化，从肤色、毛发、鼻梁、眼窝、眼睛颜色、颧骨等分为了很多的人种？

 

[Chris88]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

《生活时报》2000年11月7日报道，美国斯坦福大学的研究人员选择了来自世界上22个不同地区的1000多名男性，对其Y染色体进行分析，同时还对来自母系的遗传物质也进行了排序。结果发现，不同人种有一位共同的女性始祖，这一女性生活在距今14.3万年前，男性始祖则生活在5.9万年前。


请注意，始祖并非是现代人类的概念，根据基因图谱的推演，女性始祖与她的同类生活了8.4万年之后，才出现了与男性始祖之间的交配，繁殖出人类，那么，根据该科学结论，人类的历史是从5.9万年前开始的，并非是圣经所讲的创始于大约6000年前。

“神创论认为，地球及万物是上帝在大约6000年以前，即公元前4004年10月26日上午9：00 钟创造出来的。自从被上帝创造出来以后，地球上的生命没有发生任何变化”。既然没有任何变化，那么，人类怎么会有这么多的多样化，从肤色、毛发、鼻梁、眼窝、眼睛颜色、颧骨等分为了很多的人种？

你都把“男女始祖”和亚当夏娃画上等号了还“请注意，始祖并非是现代人类的概念”？

BTW, 请问下面这句话的圣经依据何在？lol

“地球及万物是上帝在大约6000年以前，即公元前4004年10月26日上午9：00 钟创造出来的。自从被上帝创造出来以后，地球上的生命没有发生任何变化”

 

[kekoo]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

你都把“男女始祖”和亚当夏娃画上等号了还“请注意，始祖并非是现代人类的概念”？

BTW, 请问下面这句话的圣经依据何在？lol

“地球及万物是上帝在大约6000年以前，即公元前4004年10月26日上午9：00 钟创造出来的。自从被上帝创造出来以后，地球上的生命没有发生任何变化”

女性始祖和男性始祖是科学上的说法，亚当夏娃是神学上的说法。

在这里，说明的问题是：人类的母系祖先早于男系祖先8.4万年，这与圣经描述的上帝先造亚当，后造出夏娃不符合，是科学错了，还是圣经错了？

 

[Chris88]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

女性始祖和男性始祖是科学上的说法，亚当夏娃是神学上的说法。

在这里，说明的问题是：人类的母系祖先早于男系祖先8.4万年，这与圣经描述的上帝先造亚当，再造出夏娃不符合，是科学错了，还是圣经错了？

1. 圣经记载亚当夏娃是人类的始祖，没有“现代人类”“非现代人类”之分。换句话说，亚当夏娃就是包括我们"现代所看到的人类"在内的所有人的始祖。
2. 我问的是哪句你硬塞给“神创论者”的高论的圣经依据 - 因为神创论的来源和基础都是圣经。

 

[反清复明]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

女性始祖和男性始祖是科学上的说法，亚当夏娃是神学上的说法。

在这里，说明的问题是：人类的母系祖先早于男系祖先8.4万年，这与圣经描述的上帝先造亚当，再造出夏娃不符合，是科学错了，还是圣经错了？

1. 圣经记载亚当夏娃是人类的始祖，没有“现代人类”“非现代人人类”之分。换句话说，亚当夏娃就是包括我们现代所看到的人类的所有人的始祖。

KEKOO 的理论依据是斯坦福大学的研究成果。
CHRIS88 的理论依据是一本书，作者不详。

请大家自行判断真伪。

 

[kekoo]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

你都把“男女始祖”和亚当夏娃画上等号了还“请注意，始祖并非是现代人类的概念”？

BTW, 请问下面这句话的圣经依据何在？lol

“地球及万物是上帝在大约6000年以前，即公元前4004年10月26日上午9：00 钟创造出来的。自从被上帝创造出来以后，地球上的生命没有发生任何变化”

姑且不管6000年这个时间是否正确，神创论认为“自从被上帝创造出来以后，地球上的生命没有发生任何变化”这点总是没错的吧？那么，地球上人种的多样性是如何来的呢？

 

[Chris88]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

KEKOO 的理论依据是斯坦福大学的研究成果。
CHRIS88 的理论依据是一本书，作者不详。

请大家自行判断真伪。

又一个崇拜名头的科学教名头宗信徒。

说一件小事吧 - 本来我想让我儿子去斯坦福大学，结果他选择了柏克莱。

 

[kekoo]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

讨论到现在，结论就是，基督教最应该尽早去做的事情，就是利用其雄厚的财力和巨大的影响力，组织科学家去深入广泛地研究人类基因图谱，如果能从科学上证明圣经的正确性，那么，以后的传教就不再会那么艰难了！

 

[反清复明]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

又一个崇拜名头的科学教名头宗教徒。

说一件小事吧 - 本来我想让我儿子去斯坦福大学，结果他选择了柏克莱。

1）首先，我提议让大家自己判定真伪，你不用此地无银三百两。
2）你帖了这么多大字报，歌功颂德，这个大学好，那个大学忠。 崇拜名头这4个字，你名副其实，没人可以跟你抢的。
3）伯克莱的实验室的研究成果是“神创造了人类”？

 

[Chris88]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

姑且不管6000年这个时间是否正确，神创论认为“自从被上帝创造出来以后，地球上的生命没有发生任何变化”这点总是没错的吧？那么，地球上人种的多样性是如何来的呢？

神创论者否认“进化”(evolution)却不否认“适应”(adaptation)。上帝在人和其它生物基因中预备了足够的多样性使得生物能够适应各种不同的环境条件。圣经中说的是“各从其类” - 不同类别的生物是不能混杂的。

这个“类”，就动物而言大致与分类学上的“种”对应。现代生物学证实动物种间杂交不能产生具有生殖能力的后代。

 

[反清复明]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

又一个崇拜名头的科学教名头宗教徒。

说一件小事吧 - 本来我想让我儿子去斯坦福大学，结果他选择了柏克莱。

又想了一下，这是什么狗屁逻辑！

 

[Chris88]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

又想了一下，这是什么狗屁逻辑！

我那个例子，是想告诉你斯坦福名头不错，但不值得崇拜。

 

[反清复明]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

我那个例子，是想告诉你斯坦福名头不错，但不值得崇拜。

谁需要崇拜斯坦福啊？ 一个科学实验报告和一本西游记上的故事，你让一个正常人来说说，哪个更可信一点。

需要崇拜吗？常识就够了。

 

[Chris88]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

谁需要崇拜斯坦福啊？ 一个科学实验报告和一本西游记上的故事，你让一个正常人来说说，哪个更可信一点。

需要崇拜吗？常识就够了。

知道斯坦福不值得崇拜就好。恭喜你。

BTW, 我们在讨论真理，不是常识 - 常识常常误导人，圣经是真理，是来自唯一值得崇拜的神的真理。