高登：不要盲目相信美国制造业的春天

[mogaoku]

回复: 高登：不要盲目相信美国制造业的春天

LZ是挺招人烦的。

爱国没错，不代表就要逢美必反。

LZ的做法，就像在国内逢中必反的人一样招人讨厌。

 

[taupe]

回复: 高登：不要盲目相信美国制造业的春天

美国制造业是不是进入春天还有待一说，关键是中国制造业是不是进入冬天？

这个才是真正值得担心的

 

[Tripnotize]

回复: 高登：不要盲目相信美国制造业的春天

疑惑：这篇文章跟高登有关系么？

 

[gordondeng]

回复: 高登：不要盲目相信美国制造业的春天

主要小和尚怕没人看强行拉我入伙

 

[stang]

回复: 高登：不要盲目相信美国制造业的春天

热烈欢迎驴哥回加。
看来回国充电效果不错，依旧是斗志昂阳快刀如飞见血疯猴。
一定要保持状态，加国华人社会不能木有您。

 

[sabre]

回复: 高登：不要盲目相信美国制造业的春天

下列1用户向Long Vacation如此有用的帖子致谢:

sabre (一分钟前)

 

[stang]

回复: 高登：不要盲目相信美国制造业的春天

美国制造业是不是进入春天还有待一说，关键是中国制造业是不是进入冬天？

美国的春天来不来难说，中国的秋天大概已经开始了。

 

[sabre]

回复: 高登：不要盲目相信美国制造业的春天

楼主好贴，
gordon的也不错，
就业这个事有普世价值，irene说了， 就业的事， 到了哪儿都是头疼的事。

 

[motto119]

回复: 高登：不要盲目相信美国制造业的春天

近日，联合国工业发展组织（UNIDO）揭示，今年第三季度美国服装制造产量增长了3.9%，这是多年来其首次实现增长。这一突破能够说明什么？美国本土的服装产业生产力提高了吗？持续低迷的经济已经复苏了吗？

猜想一：制造回归成大趋势？

有报道指出，在美国越来越多的服装生产企业、政府官方以及服装产业重要领导人正在为实现增加美国本土生产产品而努力。

事实上，沃尔玛已经作出承诺，在未来10年采购500亿美元由美国本土制造的产品。上个月，沃尔玛宣布计划向一个美国当地的新厂商采购鞋类产品，以兑现承诺。另外一家生产靴子的企业——商人国际之家表示，今年9月，他们已经把生产线从中国移回美国，以应对国内零售顾客日益增加的对本土采购的需求。

今年第三季度，发达国家的服装制造产量整体增长了0.4%，这是自2010年后的首次增长。就在上一个季度，这个数字还为-7.4%。其中，澳大利亚增加1.8%；而巴西、印度和墨西哥，仅分别增长了0.4%、1.2％和1%。这些传统的服装加工地区正在面临着高投入、低需求以及发达国家投入资本减少的困境，由此造成了这一季度的增长缓慢。

从整体制造业角度来看，在欧洲，丹麦的制造业增长了9.4%，德国增长了3.2%，爱尔兰增长幅度最大，达11.5%。尽管如此，联合国工业发展组织仍将欧元区国家的制造业定义为“十分脆弱”，因为法国和意大利依然大幅度下降。欧元区之外的欧洲国家表现不一，挪威增长了3.9%，瑞士增长了9.4%，而俄罗斯联邦国家下降了7%。

真烦你，越来越觉得你恶心了，是那种表里不一，耍两面性格的人。

 

[Van SHN]

回复: 高登：不要盲目相信美国制造业的春天

美国的春天来不来难说，中国的秋天大概已经开始了。

盛极必衰。技术正在大步追赶，但是越追越远。社会专业化分工不够，导致效率低下。政治挂帅，高层分赃，产业导向方向性错误。

 

[爱尔兰咖啡豆]

回复: 高登：不要盲目相信美国制造业的春天

评论：不要盲目相信美国制造业的春天
2014年01月31日 华尔街日报中文网

　每隔一段时间就会出现一些漏洞百出的文章，为制造业岗位重返美国唱赞歌。

　　某一天，是玛斯特锁业公司(Master Lock)把密码锁制造业务从中国搬回了密尔沃基。另一天，又是基础电子公司(Element Electronics)开始在底特律附近的一家工厂组装电视机，重操美国早已抛弃的旧业。

　　最近几个月来，关于“新工业革命”和“‘美国制造’时代的美好前景”的头条新闻令人屏息，暗示着一场复兴拉开了帷幕。本周，奥巴马总统发表国情咨文演讲的时候，也很有可能再次强调巩固美国制造业基地的计划。

　　然而，我们需要正视所谓的复兴，实际上，它提供的就业岗位有限，而且往往依赖于巨额的公共补贴。最重要的是，为了与中国等低工资国家竞争，这些新的就业岗位提供的医疗和养老等方面的福利比以往的产业工人享受的要少。

　　2012年，《大西洋》月刊(The Atlantic)登出一篇文章，讲述通用电气(25.13, 0.00, 0.00%)(General Electric)决定在肯塔基州路易斯维尔开建该公司55年来的第一条本土新装配线。文章读至过半，读者才发现，这些岗位的起薪不过每小时13.50美元(约合82元人民币)出头。也就是说，年薪不足3万美元。制造业员工的中产阶级生活可不该是这样的。

　　在汽车业，这种令人不安的趋势尤为明显。2011年，大众公司(Volkswagen)在田纳西州查塔努加开设了一家工厂。人们称赞该公司给美国带来了大约2000个新的汽车业岗位，但很少有人注意到，流水线工人的起薪为每小时14.5美元，大约是通用汽车(36.08, 0.00, 0.00%)(General Motors)和福特(Ford)以前的那些工会工人薪资的一半。

　　加上福利，大众公司雇佣这些工人的成本是每小时27美元。想想吧，在德国，一般的汽车工人每小时赚67美元。实际上，即使是考虑到查塔努加那些员工的未来加薪，大众汽车仍是把生产业务从一个高工资国家(德国)转移到了低工资国家(美国)。

　　总而言之，从2009年6月摆脱经济衰退以来，汽车业蓝领工人的工资经通胀调整后下降了10%。相比之下，同期整个制造业的工资水平下降了2.4%，而在类似的私营部门就业的美国人收入“仅仅”减少了0.5%。(公平地说，加上福利，制造业工人的收入仍高于服务业员工。)

　　这些令人沮丧的工资趋势，是经济复苏缓慢的一个核心原因；没有持续的收入增长，消费者就不会舍得花钱。

　　低工资并不是美国为制造业“复兴”付出的唯一代价。联邦、州和地方政府机构往往还需要提供巨额补贴。田纳西州给大众公司的补贴大约为5.77亿美元，相当于每个岗位28.85万美元！为了拿到空中客车(Airbus)的1000个工作岗位，阿拉巴马州提供了价值1.58亿美元的优惠措施。

　　眼下，波音(125.26, 0.00, 0.00%)公司(Boeing)仅仅是威胁要搬迁到一个没有工会、工资水平较低的州，就同时赢得了创纪录的补贴方案——来自华盛顿州政府的87亿美元——以及劳工方面的让步。

　　尽管遭到本地工会领袖的反对，工人们还是同意了一项新合同。它将冻结原有的养老金计划，转而采用比较吝啬的401(K)计划，还会减少医疗福利，而且在未来的八年时间里提供总计仅为4%的加薪。(波音公司的股价去年涨幅逾80%。)

　　喧嚣背后，美国的制造业岗位自2010年1月以来只增加了56.8万个。相对于2000年至2009年间失去了近600万个工作岗位来说，只是个小数目。与非制造业的就业状况相比，制造业复苏的速度也较为缓慢。“我们发现，美国制造业复苏的切实证据几乎不存在，”摩根士丹利(29.51, 0.00, 0.00%)(Morgan Stanley)最近在一份报告中指出。高盛(164.12, 0.00, 0.00%)(Goldman Sachs)也提出了类似的看法。

　　如果有什么不同的话，那就是，随着发展中国家的生产率提高，美国制造业面临的挑战变得更加严峻了。在墨西哥，汽车工人2012年的时薪为7.80美元，而该国汽车业官员表示，其生产率跟美国一样高。但美国的薪酬总成本为每小时45.34美元。因此，墨西哥2013年的汽车产量比七年前高出50%，而美国的产量等同于2006年时的水平，也就不足为奇了。

　　美国要想保持对墨西哥等国的竞争力，就必须持续提高生产率。然而，不同于以往的是，工人现在没有从生产率的提高中获益。

　　而且，这些很有必要的生产率改善，往往代替了雇佣更多的工人；美国一直是全球领先的农业大国，但从业者还不到美国总人口的2%。

　　许多人倡议，尖端制造业是美国在制造业保持影响力的一条途径。然而，尖端制造业也需要高生产率，这就意味着，它不会提供太多的就业岗位，尤其是不会提供太多那种老式的、能维持中产阶级生活的、要组装上千件产品的工作。

　　不仅如此，美国在一些尖端的制造业领域——尤其是航空业的主导地位正在受到其他地区的工人能力日渐强大的侵蚀。庞巴迪公司(Bombardier)目前正在墨西哥组装里尔喷气机(Learjet)。今年末，塞斯纳公司(Cessna)将开始交付在中国组装的奖状系列XLS+ (CitationXLS+)商务喷气机。

　　与此类似的是，尽管美国能源业的繁荣将给制造业落户本土提供激励，但不能指望廉价的天然气能带动就业热潮。根据2009年的一项研究，只有十分之一的美国制造业业务涉及大量的能源成本。

　　虽然我们不应指望着靠制造业来挽救美国经济，可是我们也无需绝望。抛开其他不谈，我们需要克服那种认为服务业岗位一律低人一等的观念。在教育和医疗等服务行业，美国保持着全球领先的地位。这些领域不仅能催生薪资优厚的岗位，而且还有助于维持贸易平衡。当外国人到美国来接受教育或治疗时，这些服务就会被算成出口。

　　乔治·华盛顿(George Washington)穿了一件在康涅狄格州哈特福德纺织的羊毛套装，去参加他的首届就职典礼，以此诠释本土生产的重要性。自那以后，制造业一直是一块牵动人心的美国试金石。我们确实需要维持工业上的强势，不过，这么做也许不是为了那些显而易见的原因。

　　首先，企业往往会在制造基地附近设立研发机构，而这些机构里满是高收入的岗位。除了工作岗位，研发还能获得高价值的知识产权成果，并演化成更多的创新成果和就业岗位。而且毫不出奇的是，每个制造业岗位都需要额外的4.6个服务业和供应商岗位的支持。

　　美国面临的挑战之所以尤其尖锐，是因为，1953年，制造业在美国国民经济中的比重为28%，达到了顶峰，目前则降到了仅有12%，和法英两国的比重相当，同属于主要经济体中工业比重最低的国家。

　　尽管避免目前的比重出现进一步的下跌应属当务之急，不过，我们同时应当谨慎地避免激起不切实际的希望(比如奥巴马为第二任期提出了不切实际的目标，说要创造100万个制造业岗位)，避免寻求考虑不周的政策(比如给制造业提供特别补贴)。

　　奥巴马过去几年公布的计划中包含了英明的制造业战略的两个最重要的元素：开展更多针对雇主所需技能的培训，以及加大研发投入。

　　美国的劳动力同时具有资历过高(15%的出租车司机是大学毕业生)和资历不足(在与许多发达国家的对比中，我们的排名位于后50%)的特点。

　　大众汽车在抵达查塔努加后发现，拥有所需技能的求职者人数不够，因此就在工厂建立了德国式的培训系统(包括三年的学徒期)。

　　至于研发方面，联邦政府的财政紧缩已经对这个关键领域获得更多投资造成了阻碍，而这种状况恰恰是最不合时宜的。与此同时，尽管制造就业的补贴已经成了不得不忍受的痛苦，我们必须谨慎分析这些代价的价值。我们必须悬崖勒马，避免过度插手私营领域，尤其是选择受益者的想法。(想想索林卓[Solyndra]和菲斯克[Fisker]这两家企业的教训。)

　　通过提出建立45家“制造业创新研究所”，奥巴马避开了这个问题。这些研究所汇集了企业、大学以及政府的专家，在一种类似于实验室的环境下，帮助发展先进的制造业战略。

　　尽管这些研究所也无力扭转乾坤，但它们有助于盈利。但是，就像总统的其他提案一样，它们基本上一直被国会无视。(白宫在俄亥俄州的扬斯敦建立了一个实验中心，马上会在北卡罗莱纳州的夏洛特再建一个。)


　　制造业将得益于那些能够帮助宏观经济的各项改革：调整充满漏洞的企业税法、用新政策来引进技术移民、增加基础设施投资，还有，是的，签署更多的贸易协议，以鼓励外国直接投资并实现奥巴马提出的看似不可能实现的目标：让出口翻一番。

　　那些认为美国制造业前景会更加光明的人说，其他地方的工资增长得更快，这不仅包括中国和巴西，日本、德国和法国也是如此。但是，就像那些“治愈系”的故事一样，如果你认为这件事值得庆祝，那你就忽视了这样一个现实，其他地方工资增长更快，也就意味着美国增长得更慢。

　　这就是我们面临的挑战的实质：在一个变得扁平的世界里，永远会存在另一个中国。

　　史蒂文·莱特纳(Steven Rattner)是多年的华尔街高管，曾担任过奥巴马政府的首席汽车业顾问。他还是《纽约时报》的特约观点作者。

是不是美国制造业的春天不清楚，但是加拿大去年光安省就失去了好几千的工作岗位。Heinz,Kellogg's等大公司都把生产线搬回美国，加拿大本土企业没有类似奥巴马的政策，还在不断外包。感觉加拿大这两年很像20，30年前的英国，工会强大，制造业萎缩，严重依赖能源行业，能源行业不行之后大力发展金融（加拿大倒还没走到这步）。

 

[workhard]

回复: 高登：不要盲目相信美国制造业的春天

是不是美国制造业的春天不清楚，但是加拿大去年光安省就失去了好几千的工作岗位。Heinz,Kellogg's等大公司都把生产线搬回美国，加拿大本土企业没有类似奥巴马的政策，还在不断外包。感觉加拿大这两年很像20，30年前的英国，工会强大，制造业萎缩，严重依赖能源行业，能源行业不行之后大力发展金融（加拿大倒还没走到这步）。

工会只保护了部分人的利益，却加剧了社会不公，对大部分人来说是一个社会毒瘤，但相信加拿大的工会将会永远存在，因为绝大部分公务人员都是有工会的。目前的社会，应该没有人不喜欢工会，同一个行业有工会的和没工会的工资甚至会差一半以上，如何体现社会公平？

 

[Takemiya]

回复: 高登：不要盲目相信美国制造业的春天

美国产业工人的水平，由于制造业的外移，出现了下降------或者说有了断层。
以前制造业移到中国，是美国的狼和羊都一起剪中国的兔毛，现在制造业回美，是让美国的羊剪美国的狼毛，难度蛮大的。

 

[遥月]

回复: 高登：不要盲目相信美国制造业的春天

美国搞制造业回迁，那可不是回迁一两个厂的事情，是要恢复完整的产业配套环境才行，美国政府有想法，那些资本家就乖乖照办了？

产业配套是一个产业集群，有几个企业愿意去美国？呵呵...当真那些资本家都是美国人的小绵羊？

 

[小和尚]

回复: 高登：不要盲目相信美国制造业的春天

很稀松平常一个话题，有几个人便迫不及待地跳出来人身攻击，
关于题目高登，只表示一周旅游完后上家园在显眼处和他打个招呼而已，
聚餐时大家约定的，可以发表不同看法辩论，但须文质彬彬。

如果某几个人实在喜欢别人叫你绰号，
可以给强尼起一个：汉奸强你（强尼，上个月我婉转的话已经说过，看来没有效果）
可以给stang起一个：恶心猿猴

另外一个完全不认识的ID，如果你喜欢人身攻击，
以后你发帖，我帖帖捧场，如你方式此回敬，
我是否平时太客气有礼貌了？

 

[xq1998]

回复: 高登：不要盲目相信美国制造业的春天

是不是美国制造业的春天不清楚，但是加拿大去年光安省就失去了好几千的工作岗位。Heinz,Kellogg's等大公司都把生产线搬回美国，加拿大本土企业没有类似奥巴马的政策，还在不断外包。感觉加拿大这两年很像20，30年前的英国，工会强大，制造业萎缩，严重依赖能源行业，能源行业不行之后大力发展金融（加拿大倒还没走到这步）。

制造业从加拿大回迁美国确实很多, 如果没有房地产相关产业撑住,加拿大失业率可能会非常惊人。加拿大某些工会已经蜕变成为类黑社会组织，阻碍了加拿大经济的正常发展。

 

[xq1998]

回复: 高登：不要盲目相信美国制造业的春天

2013年美元直接投资排名，美国依然是吸引直接投资的第一强国。随着美国退出QE,热钱撤出新兴市场，包括美国制造业的回归，进入美国的投资将会快速增长。

而中国面临的问题在于，如何在人民币持续增值的同时，能够保持制造业的成本优势。由于大量资金沉淀在房地产和地方基建当中，借新还旧，借短还长，利率飙高，巨大和持续的偿债压力让资金陷入空转，由此造成的中国式钱荒让央行左右为难，一方面让央行不得不反复注水，维持流动性，另一方面又要维持人民币升值预期，防止资金外流。水注太多的，反过来又对人民币汇率形成压力。2014年，是中国经济非常关键的一年，看看走钢丝的游戏能否继续下去。

 

[gordondeng]

回复: 高登：不要盲目相信美国制造业的春天

美国制造业复苏，制造业回流美国，是顺理成章的事。美国是消费大国，以前中国制造价格比美国制造要低不是一点点，摊上建厂，物流这些费用，比美国还是便宜很多。
但现在一个普通工人的工资也在3000以上，加上社保和包吃住，管理成本，一个员工成本至少1000美元以上，加上劳动力素质低，高素质的劳动力成本也在至少2000美元左右。加上高昂的税费，物流，中国海关的不确定费用，进入美国的关税，商品的成本明显要大幅增加，特别是低附加值的产品。
中国制造有一半是用来出口的，唯有扩大内需，才是中国制造的出路。增加内需，关键在减小税赋，增加税基，改善社会保障体系，建立国民住宅制度和12年义务教育。

 

[三月樱花开]

回复: 高登：不要盲目相信美国制造业的春天

很稀松平常一个话题，有几个人便迫不及待地跳出来人身攻击，
关于题目高登，只表示一周旅游完后上家园在显眼处和他打个招呼而已，
聚餐时大家约定的，可以发表不同看法辩论，但须文质彬彬。

如果某几个人实在喜欢别人叫你绰号，
可以给强尼起一个：汉奸强你（强尼，上个月我婉转的话已经说过，看来没有效果）
可以给stang起一个：恶心猿猴

另外一个完全不认识的ID，如果你喜欢人身攻击，
以后你发帖，我帖帖捧场，如你方式此回敬，
我是否平时太客气有礼貌了？

悠长假期，新年快乐！

 

[小和尚]

回复: 高登：不要盲目相信美国制造业的春天

悠长假期，新年快乐！

新年快乐，万事顺利。