我觉得不能光看纳税,也要看消费。
比如说一个投资移民一次付清买个100万的房子,
这100万本不是加拿大的,落在了加拿大土地上,少说够10几个人赚一年的,那这10个人的收入里上的税岂不是原原本本的来自这位投移?
对于那些只花钱不挣钱的投移,所有的花销都可以这么来考虑,
算起来一个投移一年的衣食住行的花费,至少也能顶一个人的工资,也就是说这个人住在加拿大只花钱,就等于给加拿大创造了一个就业机会以及税收。
所以,我觉得“移民加拿大20年后,1名投资移民所缴纳的税收比1名技术移民一共少了20万加元。”这个说法只是个噱头,仅仅从政府税收角度来说话。相当于只捉住一个短处来说事,这么算帐太驴哥了
比如说一个投资移民一次付清买个100万的房子,
这100万本不是加拿大的,落在了加拿大土地上,少说够10几个人赚一年的,那这10个人的收入里上的税岂不是原原本本的来自这位投移?
对于那些只花钱不挣钱的投移,所有的花销都可以这么来考虑,
算起来一个投移一年的衣食住行的花费,至少也能顶一个人的工资,也就是说这个人住在加拿大只花钱,就等于给加拿大创造了一个就业机会以及税收。
所以,我觉得“移民加拿大20年后,1名投资移民所缴纳的税收比1名技术移民一共少了20万加元。”这个说法只是个噱头,仅仅从政府税收角度来说话。相当于只捉住一个短处来说事,这么算帐太驴哥了