回复: 为“一刀切”大声叫好!
等了这么久被一刀切,说些过头的话,将心比心,也是可以理解的.不过,入乡随俗,这里与中国相反,骂政府可以,骂人就违规了.
欢呼一到切好的人,如果认为投移是一堆只吃福利不贡献的蛀虫,那未免太过偏激与短视了.纯考虑税收贡献,我觉得投移应该是所有移民类别贡献最大的,但政府吸收移民仅仅只考虑税收贡献吗?这太低估了加拿大的政治精英了吧.
首先,难民应该是税收贡献最少的类别了,那为什么不首先砍掉呢?因为这是基于人道主义精神的,这是立国之本啊,加拿大不到揭不开锅,基本都不会考虑砍掉的.砍了就毁了基业了.
技移是想用最快的速度提高生产要数中的劳动力变量,但政府把人弄来了,但当地的行会利用牌照垒起高高的劳动力市场屏障.结果弄巧反拙.
投移是希望增加这个投资变量,但全世界的资本都想着到中国分杯羹呢,哪会有资本跑到加拿大呢.
我看过一遍文章说加拿大必须每年吸收25万移民,否则,加拿大会因为劳动力问题而衰败.
一刀切好不好,对于已上岸的人,无论移头还是技头,或者是只拿福利的还是只贡献的人.都应该利好,因为在目前肯定能每年吸引到25万人,而新政策下的移民一定会更适合市场,创造更多的财富,这是落地的人都有份的; 对于没上岸又不符合新政的,那是蔡翁失马,但中国姓蔡的人百分比太小了.对于未上岸又符合新政策的,那是大利好,没有了许多竞争对手了.
至于说加拿大因为一刀切就失去了信用,那是杞人忧天了.中国都没有杞国了,哪来的杞人呢?另外的,少了中国的投移,在加中国人将来就会被种族清洗,那更是屁话了.加拿大会不会发生种族冲突,不敢说没可能,但发生的概率等同人类文明的湮灭,比中国发生暴力革命的可能性低不知道多少个数量级.这就是为什么这么多中央委员,高官富豪的后代都是外国人的原因.