五分们进来说说，西边媒体是咋回事

[寶貝地帶]

回复: 五分们进来说说，西边媒体是咋回事

模板不错啊

 

[东枫楼]

回复: 五分们进来说说，西边媒体是咋回事

呃，记得凡是到了敏感时期，西藏是禁止外媒记者前往的
这是天朝的惯例
突发事件就别说西煤了嘛，天朝媒体一样的需要谨慎对待，很正常哈
抓住外媒不放，纯属神经过敏
其结果是培养对西方国家的仇视，培养未来可能的恐怖分子（极端例子是北韩）
西方国家历来恐惧共产独裁国家，要加以遏制以免法西斯化，貌似它们并不仇恨对方。。。

俄罗斯是啥国家？西边跟他也不怎么合拍嘛，所以啊，别在意识形态找理由，试图修复伟光正的形象。

突发事件是新闻的最重要组成部分。再说了，你咋个不担心西梅培养对中国的仇视，培养未来可能的恐怖分子呢？

 

[a_Cylinder]

回复: 五分们进来说说，西边媒体是咋回事

呃，记得凡是到了敏感时期，西藏是禁止外媒记者前往的
这是天朝的惯例
突发事件就别说西煤了嘛，天朝媒体一样的需要谨慎对待，很正常哈
抓住外媒不放，纯属神经过敏
其结果是培养对西方国家的仇视，培养未来可能的恐怖分子（极端例子是北韩）
西方国家历来恐惧共产独裁国家，要加以遏制以免法西斯化，貌似它们并不仇恨对方。。。

天媒是什么德行，大家都知道，不用你来说。
西梅不公正，unfair，在西方这个土地上，往深了说就是种族歧视。就是对华人的不尊重，本质上就和你的思维一样，为了反对tg，所以一切针对中国的都是对的。连带着普通华人就是下贱的，对吧？对美国普通人的袭击就是恐怖袭击，对华人普通人的袭击，那就不是恐怖袭击了。

我鄙视你这样为了反对tg连自己是什么都忘记的人。

 

[Johnny1008]

回复: 五分们进来说说，西边媒体是咋回事

咱说的是媒体主流媒体的态度，他们做的事情，我已经在前面贴出来了，CNN给的链接fighter operate，你硬是装着没看见？

你装着没看见的东西多了！

有网友图文并茂的例举了西方媒体在转发新闻和自家记者到现场后直接报道的差异，

转发的，自然用引号框起了“恐怖”这个词汇，

自家记者赶到现场之后发回的报道立刻就去掉引号，直接用恐怖二字！

而你呢？自己都不去亲眼看一下！

就急急忙忙的把人民日报控诉“西方媒体偏颇”的证据拿出来大喊口号？

你的脑子是不是和CCTV与人民日报社的主机直接联网的啊！！

以下转自微博：
@李佳佳Audrey
第一张图是CNN事发后第一时间的报道，因为尚未有详细信息披露、明确证据和自采消息源，援引中国官方的说法，直接引语用引号。第二张图，CNN自己的记者到达，发回有细节的报道，“terror”一词已经没有引号。后两张图是所谓美国“自己人”的情况，同样用引号。请勿情绪上脑，学习并了解新闻报道规范。

我完全同意媒体是有立场的，一个国家还分左中右呢。
但是要指责别人也得有技术含量，别显得自己太二。
另外真要三个自信，谁在乎外媒说什么？老美枪击黑人的时候，央视还现场直播庭审外加评论呢，可是哪个美国人在意它说什么啊？

 

[Johnny1008]

回复: 五分们进来说说，西边媒体是咋回事

谁说不能用红？ 要是大年三十发生这事儿，全国人民都不能贴红对联了？
最烦的就是学西方表面这一套，点些蜡烛搞祈愿会，教堂结婚，婚纱。。。矫情！

西方“表面的这一套”，就凭你那联网CCTV的脑子？你学的像吗？？



给你波士顿恐怖袭击案的例子开开眼！

 

[东枫楼]

回复: 五分们进来说说，西边媒体是咋回事

你装着没看见的东西多了！

有网友图文并茂的例举了西方媒体在转发新闻和自家记者到现场后直接报道的差异，

转发的，自然用引号框起了“恐怖”这个词汇，

自家记者赶到现场之后发回的报道立刻就去掉引号，直接用恐怖二字！

而你呢？自己都不去亲眼看一下！

就急急忙忙的把人民日报控诉“西方媒体偏颇”的证据拿出来大喊口号？

你的脑子是不是和CCTV与人民日报社的主机直接联网的啊！！

41楼贴的CNN的图片很清楚，CNN报道仅引用新华网恐怖袭击的说法，同时在旁边给了个半岛的链接，说是fighter， operate ，against society。
你就是装看不见？CNN一个标题引号的消除，就把你征服了？
你这脑袋直接跟CNN长的一样的？

 

[东枫楼]

回复: 五分们进来说说，西边媒体是咋回事

西方“表面的这一套”，就凭你那联网CCTV的脑子？你学的像吗？？



给你波士顿恐怖袭击案的例子开开眼！

你这CNN的脑子，特理解和赞同CNN的报道方式，学CNN当然是怎么学就能怎么像！
有前途啊，可以奔专业五分的道路去了！
当了专业五分，别忘了骑着毛驴，敲锣打鼓以慰众业余五分之怀哈。

顺便给你看看老煤大使馆在事发一天后的言论，更加方便你学习，以便早日走上专业五分的岗位，不用谢的。

 

[Johnny1008]

回复: 五分们进来说说，西边媒体是咋回事

41楼贴的CNN的图片很清楚，CNN报道仅引用新华网恐怖袭击的说法，同时在旁边给了个半岛的链接，说是fighter， operate ，against society。
你就是装看不见？CNN一个标题引号的消除，就把你征服了？
你这脑袋直接跟CNN长的一样的？

刚才言之凿凿的说“西媒”不肯说“恐怖”，

结果证据一出现，您立刻耍无赖！



您呐！一个人享受您与CCTV和人民日报主机联网的快活日子去吧！

记住！这几天的重点是大年三十贴春联，喜庆火红放光芒的“两会”！

别搞错了主题被打屁屁哦！！

 

[东枫楼]

回复: 五分们进来说说，西边媒体是咋回事

刚才言之凿凿的说“西媒”不肯说“恐怖”，

结果证据一出现，您立刻耍无赖！



您呐！一个人享受您与CCTV和人民日报主机联网的快活日子去吧！

记住！这几天的重点是大年三十贴春联，喜庆火红放光芒的“两会”！

别搞错了主题被打屁屁哦！！

不懂英文就是惨啊，啥事儿都只能看别人转发的标题
CNN那篇文章里面，只有一处提到这是恐怖袭击，而且还是这么写的：
xinhua‘s reports reffered to them as terrorists

此外啊，一场恐怖袭击，就让全国在重要政治时刻全部批黑
恐怖袭击就达到效果了，你好像很期望这样啊
还是太幼稚？

CNN的粉丝，解释下CNN链接半岛那篇报道是啥意思
屠杀是operate，这是啥意思？你看不见呢还是不懂英文？


别只会中文，就天天收集中国报纸资料库
要进步，还得要重视英文资料收集
要好好学习英语
这样才可能干上专业五分嘛
好好干，我还是看好你的！

 

[八根儿]

回复: 五分们进来说说，西边媒体是咋回事

呃，楼主孜孜不倦的要教导俺们的是：
西方媒体一贯撒谎成性，只有天朝媒体才是客观公正的
俺们懂了哈。。。

 

[Johnny1008]

回复: 五分们进来说说，西边媒体是咋回事

不懂英文就是惨啊，啥事儿都只能看别人转发的标题
CNN那篇文章里面，只有一处提到这是恐怖袭击，而且还是这么写的：
xinhua‘s reports reffered to them as terrorists

此外啊，一场恐怖袭击，就让全国在重要政治时刻全部批黑
恐怖袭击就达到效果了，你好像很期望这样啊
还是太幼稚？

CNN的粉丝，解释下CNN链接半岛那篇报道是啥意思
屠杀是operate，这是啥意思？你看不见呢还是不懂英文？


别只会中文，就天天收集中国报纸资料库
要进步，还得要重视英文资料收集
要好好学习英语
这样才可能干上专业五分嘛
好好干，我还是看好你的！

谢谢您费心用中文给我回复！

不过俺眼神儿不好，就只看见了那句你主贴上言之凿凿说“不存在”

而如今又把自己脸蛋子扇的啪啪响的承认“提到过”的“恐怖”二字！



对于您这种宁愿拍自己脸都敢于上来承认错误的好同学，俺一向是给予宽大处理的！

再说，像您这样大脑即时与CCTV和人民日报联网的优秀人才世间罕有！

您就继续将臀部稳稳的钉在加拿大，而脑浆子好好的保持和党中央的同步吧！

加拿大移民舆论导向的重任可就指望尔等啦！！

 

[东枫楼]

回复: 五分们进来说说，西边媒体是咋回事

呃，楼主孜孜不倦的要教导俺们的是：
西方媒体一贯撒谎成性，只有天朝媒体才是客观公正的
俺们懂了哈。。。

我一直在说西梅，从未说过中煤，所以”只有天朝媒体才是客观公正的”是你自己说的。

可见你根本就没懂啊。

 

[东枫楼]

回复: 五分们进来说说，西边媒体是咋回事

谢谢您费心用中文给我回复！

不过俺眼神儿不好，就只看见了那句你主贴上言之凿凿说“不存在”

而如今又把自己脸蛋子扇的啪啪响的承认“提到过”的“恐怖”二字！



对于您这种宁愿拍自己脸都敢于上来承认错误的好同学，俺一向是给予宽大处理的！

再说，像您这样大脑即时与CCTV和人民日报联网的优秀人才世间罕有！

您就继续将臀部稳稳的钉在加拿大，而脑浆子好好的保持和党中央的同步吧！

加拿大移民舆论导向的重任可就指望尔等啦！！

我说了不存在三个字吗，在那儿，你把帖子找出来！

跟你这种断章取义，只度词汇不读句子的人沟通，还真是困难啊

跟小学生沟通大凡是很困难的，因为他们不懂全文的含义，挑出到部分词汇后就沾沾自喜

喔，想起来了，文革时很流行这套

鸭子在文革期间曾经大放光芒吧。

 

[Johnny1008]

回复: 五分们进来说说，西边媒体是咋回事

我说了不存在三个字吗，在那儿，你把帖子找出来！

哦？你大脑和人民日报断线了吗？



你自己贴出来的，即时和人民日报同步的

“外媒对中外两起恐怖事件新闻用词对比”图，一肚子的对没有“恐怖”而不满，

原来不是你的本意啊？



要不你在回头去确认一下？

 

[东枫楼]

回复: 五分们进来说说，西边媒体是咋回事

哦？你大脑和人民日报断线了吗？



你自己贴出来的，即时和人民日报同步的

“外媒对中外两起恐怖事件新闻用词对比”图，一肚子的对没有“恐怖”而不满，

原来不是你的本意啊？



要不你在回头去确认一下？

原来是推论啊，就凭一张转贴的图，就推论我写了这三个字？文革兴奋又降临在你脑袋中了吗？

我贴的CNN的那篇报道，是3月2日晚间所发，该报道之前的报道，你资料库丰富，找出来给大伙儿看看？

即便是3月2号，CNN还把fighter operate放在自己的报道旁边，你怎么唱赞歌，也挽救不了CNN的形象。

 

[workhard]

回复: 五分们进来说说，西边媒体是咋回事

政治媒体，媒体政治，都是为本国本地区本联盟的经济发展和稳定服务的，说白了都为了钱吗！各国互相挤压，在缝隙中获得利益吗！

 

[WillaZhang]

回复: 五分们进来说说，西边媒体是咋回事

很好，这么比比很有必要。让我们更加看清西方虚伪的两面标准。他们是在为自己的价值观自觉坟墓。本来，不少国人还相信他们是真的公平公正民主了呢。

 

[luckyluo]

回复: 五分们进来说说，西边媒体是咋回事

谁也别说谁，911的时候，中共官媒做做样子，民间普遍拍手称快。

我周围的人那是一片欢歌笑语。

那你混的圈子可真不怎么样，我们这边比你的强。10多年过去了，你怎么还没长进呢？

物以类聚，人以群分。

 

[majorshenzhen]

回复: 五分们进来说说，西边媒体是咋回事

同意！

西方媒体对中国一向是双重标准。不用在意外媒的看法，中国要做的就是手起刀落，恐怖分子来一个消灭一个。自己家的事情，什么时候需要看外人的脸色！

 

[保尔柯察金]

回复: 五分们进来说说，西边媒体是咋回事

对头！